Решение по делу № 33а-1336/2021 от 18.05.2021

Председательствующий: Емельянов А,А.

19RS0003-01-2020-002791-80

дело 33а-1336/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Абакан            3 июня 2021 года

Судья Верховного Суда Республики Хакасия Вениченко О.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке частную жалобу представителя административного истца Подшибякина Евгения Юрьевича на определение Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 31 марта 2021 года о восстановлении процессуального срока,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Саяногорского городского суда от 10.02.2021 удовлетворены административные исковые требования Соколовой Ю.А. к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Республике Хакасия Григоровой А.В., УФССП России по Республике Хакасия об оспаривании действий (бездействия).

Не согласившись с решением, УФССП России по Республике Хакасия обратилось с апелляционной жалобой, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Определением суда от 31.03.2021 срок на подачу апелляционной жалобы по настоящему делу восстановлен.

Представитель административного истца Подшибякин Е.Ю. в частной жалобе просит отменить определение от 31.03.2021 и отказать в удовлетворении ходатайства. Считает, что административный ответчик, проявляя равнодушие к делу в период его рассмотрения, допустил злоупотребление правом. При надлежащем извещении УФССП России по Республике Хакасия представителя в судебное заседание не направило. Полагает, необходимо учитывать, что сторона по делу, подавшая апелляционную жалобу, является государственным органом со штатом юристов, у административного ответчика имелась возможность получить решение суда иным способом, и обжаловать его в установленные законом сроки.

В письменных возражениях на частную жалобу представитель УФССП России по Республике Хакасия Наймович Е.Б. выразила согласие с определением суда.

Настоящая частная жалоба на основании частей 2, 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) рассмотрена судьей единолично без ведения протокола судебного заседания.

В соответствии с частью 6 статьи 29 КАС РФ в случае, если настоящим Кодексом судье предоставлено право единолично рассматривать административные дела и совершать отдельные процессуальные действия, судья действует от имени суда.

В силу части 1 статьи 315 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей.

Проверив представленные материалы, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Оспариваемое решение состоялось 10.02.2021, в мотивированной форме изготовлено 17.02.2021.

Административный ответчик с апелляционной жалобой обратился 26.03.2021, т.е. за пределами срока обжалования решения, который истекал 17.03.2021. При этом заявлено ходатайство о восстановлении данного процессуального срока.

Согласно части 1 статьи 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Восстанавливая административному ответчику срок на обжалование решения, суд указал, что направленная почтовой связью копия решения получена административным ответчиком 22.03.2021, апелляционная жалоба направлена в суд незамедлительно.

Учитывая, что копия оспариваемого решения получена УФССП России по Республике Хакасия за пределами установленного срока обжалования, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами о наличии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении процессуального срока.

Доводы частной жалобы не свидетельствуют о нарушении норм процессуального права, сводятся к несогласию с определением суда. Обстоятельства пропуска срока судом исследованы и являются уважительными.

Определение суда является законным и обоснованным, нормы процессуального права применены правильно, оснований для его отмены и удовлетворения частной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 315 - 317 КАС РФ, суд апелляционной инстанции

                                           О П Р Е Д Е Л И Л:

определение Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 31 марта 2021 года по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу представителя административного истца Подшибякина Евгения Юрьевича - без удовлетворения.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба (представление) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                                                                                О.В. Вениченко