Решение по делу № 2-2837/2023 от 26.04.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

01 ноября 2023 года                         г.о. Самара

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Зелениной С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Чудаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Шайхиева А. З. к Шахиеву М. М., Гильметдиновой Г. М., Шайхиеву А. М. о взыскании неосновательного обогащения; по встречному иску Шахиева М. М., Гильметдиновой Г. М., Шайхиева А. М. к Шайхиеву А. З. о приведении реконструированного и переустроенного жилого дома в первоначальное состояние,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шайхиев А.З. обратился в Железнодорожный районный суд с вышеуказанным иском к Шайхиеву М.М., Гильметдиновой Г.М., Шайхиеву А.М. о взыскании неосновательного обогащения.

В ходе рассмотрения дела суду стало известно о смерти истца по первоначальному иску Шайхиева А.З., что подтверждается свидетельством о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу по первоначальному иску Шайхиева А.З. на основании абзаца седьмого ст. 220 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным прекратить производство по делу по первоначальному иску.

Согласно поступившему в материалы дела свидетельства о смерти Шайхиева А.З. серии № от ДД.ММ.ГГГГ, истец Шайхиев А.З. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № Отделом ЗАГС исполнительного комитета муниципального образования «Лениногорский муниципальный район».

В связи с данными обстоятельствами, суд, принимая во внимание также, что в данном случае правоотношения не допускают правопреемства, считает возможным производство по делу прекратить.

В соответствии с ч. 2 ст. 17 ГК РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно абз. 7 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Право пользования жилым помещением неразрывно связано с личностью истца и не допускает в данном случае правопреемства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 220, 221, 224, 225, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Шайхиева А. З. к Шахиеву М. М., Гильметдиновой Г. М., Шайхиеву А. М. о взыскании неосновательного обогащения – прекратить в связи со смертью истца.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                  п/п                 С.Ю. Зеленина

Копия верна

Судья: