Решение по делу № 2а-1353/2021 от 14.07.2021

УИД 50RS0004-01-2021-001638-11            2а-1353\21

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ОКТЯБРЯ 2021 ГОДА.

г. Волоколамск Московской области

Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.

при секретаре Тепляковой О.Н.

с участием представителя истца Нуралиевой Д.Н.

ответчика Гурова А.Н.

представителя ответчика Яковенко Д.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Московской области к Гурову А.Н. о взыскании задолженности по налогам и пени

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилась Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Московской области с административным иском к Гурову А.Н., в котором административный истец, с учетом уточнения заявленных требований и перерасчетов, просил взыскать с ответчика в доход бюджетов недоимку за <данные изъяты> год по транспортному налогу с физических лиц: в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по налогу на имущество физических лиц, за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по земельному налогу с физических лиц за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> рублей. Также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обращения в суд с иском.

В обоснование иска указано, что Гуров А.Н. своевременно не исполнил обязанность по уплате налогов, установленную законодательством.

Информационные базы данных налогового органа содержат все необходимые сведения об объектах налогообложения, поступившие в порядке ст. 85 НК РФ. Межрайонная ИФНС России № 19 по Московской области администрирует налоговые поступления, уплачиваемые налогоплательщиками на территории г. Волоколамска, Волоколамского, Шаховского и Лотошинского районов Московской области.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором в соответствии с п. 3 ст. 52 НК РФ указана сумма налога, подлежащая уплате за <данные изъяты> год, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Межрайонная ИФНС России № 19 по Московской области в адрес Гурова А.Н. выставила требования об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. За неуплату в установленный срок в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени. Данные требования направлены налогоплательщику.

Представитель административного истца Нуралиева Д.Х. исковые требования поддержала, ходатайствовала о восстановлении срока обращения с иском.

Административный ответчик Гуров А.Н., его представитель Яковенко Д.В. иск не признали, суду пояснили, что по транспортному налогу за <данные изъяты> год отсутствует задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку ответчик обращался в МИФНС № 19 с заявлением о зачете излишне уплаченной суммы транспортного налога на указанную сумму <данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ. По требованиям о взыскании задолженности по земельному налогу за <данные изъяты> год административным истцом пропущен срок обращения в суд с исковыми требованиями в указанной части. Административным истцом не направлялись в адрес ответчика налоговые уведомления и требования об уплате налогов за <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> года.

Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав объяснения сторон, их представителей, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в части.

В соответствии с частью 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении. Одновременно законодатель установил, что налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (ст. 52 НК РФ).

В силу ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 2 Закона Московской области от 16 ноября 2002 г. N 129/2002-ОЗ "О транспортном налоге в Московской области" налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог в срок, установленный пунктом 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 363 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с ч. 1 ст. 397 НК РФ налог на имущество физических лиц подлежит уплате в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с ч. 1 409 НК РФ земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

По данному делу установлено, что неисполнение административным ответчиком обязанности по уплате налоговых платежей подтверждается налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате налога на имущество физических лиц, транспортного налога, требованием № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц., со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, карточками расчета с бюджетом по налогам, другими документами.

Неисполнения административным ответчиком обязанности по уплате налоговых платежей по транспортному налогу за <данные изъяты> год на сумму <данные изъяты> рублей нашло подтверждение в судебном заседании. Из представленных суду документов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик Гуров А.Н. обращался в МИФНС России № 19 по Московской области с заявлением о зачете излишне уплаченной суммы транспортного налога <данные изъяты> рублей в счет задолженности транспортному налогу за <данные изъяты> год. Сообщением МИФНС России № 19 по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ на имя административного ответчика в удовлетворении заявления о зачете отказано. В виду того, что доказательств оплаты задолженности по транспортному налогу за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> рублей не представлено, исковые требования о взыскании задолженности по транспортному налогу за <данные изъяты> год в сумме <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению. Также суд соглашается с размером начисленных пени в соответствии с представленным расчетом, поскольку он соответствует периоду просрочки и суммам задолженности.

Абзацем 4 п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

По исковым требованиям в части взыскания задолженности по транспортному налогу за <данные изъяты> год ходатайство административного истца о восстановлении срока для обращения в суд подлежит восстановлению, поскольку из материалов дела усматривается, что в период между отменой судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному налогу за <данные изъяты> год определением мирового судьи № судебного участка Волоколамского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ до обращения в суд имели место действия, связанные с перерасчетом задолженности по транспортному налогу и зачету ранее уплаченной суммы в <данные изъяты> рублей в связи с чем размер задолженности изменился с <данные изъяты> до <данные изъяты> рублей.

Исковые требования в части взыскания недоимки по налогу на имущество в размере <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> год, пени в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также о взыскании задолженности по земельному налогу с физических лиц, за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> рублей удовлетворению не подлежат в виду того, что налоговым органом пропущен срок обращения в суд, установленный абз. 2 ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу абзаца 2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела усматривается, что определением мирового судьи № судебного участка Волоколамского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ с Гурова А.Н. в доход бюджетов взыскана задолженность по налогам за <данные изъяты> год, в том числе по земельному налогу. Определением мирового судьи № судебного участка Волоколамского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Определением мирового судьи № судебного участка Волоколамского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ с административного ответчика Гурова А.Н. в доход бюджетов взыскана задолженность по налогам за <данные изъяты> год, в том числе по налогу на имущество физических лиц. Определением мирового судьи № судебного участка Волоколамского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ – отменен.

При таких обстоятельствах шестимесячный срок обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по земельному налогу за <данные изъяты> года, по налогу на имущество физических лиц за <данные изъяты> год истек и был пропущен налоговым органом на момент обращения в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Рассмотрев доводы административного истца о причинах пропуска срока подачи в суд заявления о взыскании задолженности по налогам за <данные изъяты>, <данные изъяты> год, суд не нашел оснований для признания причин пропуска срока уважительными, поскольку у налоговой инспекции не имелось объективных препятствий для своевременного обращения в суд в установленный срок.

Кроме того, из представленных материалов дела усматривается, что фактически задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей сложились за другой налоговый период.

Руководствуясь ст.ст. 175, 176, 178, 180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Московской области к Гурову А.Н. удовлетворить в части.

Взыскать с Гурова А.Н. в доход бюджетов задолженность по транспортному налогу за отчетный период <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по земельному налогу с физических лиц за отчетный период <данные изъяты> год в размере <данные изъяты>, пени по земельному с физических лиц <данные изъяты>, задолженность по налогу на имущество физических лиц за период <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> отказать.

Взыскать с Гурова А.Н. госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

СУДЬЯ:                        В.С. ОШУРКО.