Решение по делу № 2а-1981/2021 от 16.04.2021

<данные изъяты>

УИД: 36RS0006-01-2020-002157-40

Дело №2а-1981/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июня 2021 года Центральный районный суд города Воронежа, в составе:

Председательствующего: Шумейко Е.С.,

При секретаре: Дегтяревой Н.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Наумова Евгения Викторовича к СПИ МОСП по ВАШ УФССП России по Воронежской области Слизковой Е.А., начальнику отделения – старшему судебному приставу отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов УФССП России по Воронежской области Гладких К.Ю., УФССП России по Воронежской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП от 11.01.2021, выразившееся в не направлении в адрес должника в установленный законом срок копии постановления о возбуждении исполнительного производства от 11.01.2021; о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в обращении взыскания на денежные средства должника в размере 329.24 руб., находящиеся на счету должника в ПАО СБЕРБАНК; о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя принять комплекс мер, направленных на осуществление возврата должнику денежных средств в размере 329,24 руб.; о восстановлении срока на оспаривание незаконного постановления начальника ОСП по ВАШ УФССП России по Воронежской области, пропущенный по уважительной причине, в связи с обращением с административным иском в иной суд с нарушением правил подсудности; о признании незаконным постановления начальника ОСП по ВАШ от 25.03.2021 об отказе в удовлетворении жалобы, поданной в порядке подчиненности,

у с т а н о в и л:

Наумов Е.В. обратился в Центральный районный суд города Воронежа с указанным административным исковым заявлением.

04.06.2021 вх.№20350 посредством электронной системы ГАС-Правосудие от административного истца поступило заявление об отказе от заявленных административных исковых требований, в связи с чем, Наумов Е.В. просит производство по делу прекратить, рассмотрев указанное заявление в его отсутствие.

Представитель административного истца Наумова Е.В., действующий на основании ордера, Наумов В.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; судом постановлено рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАШ УФССП России по Воронежской области Слизкова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом; судом постановлено рассмотреть дело в ее отсутствие.

Административный ответчик начальник отделения – старший судебный пристав отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов УФССП России по Воронежской области Гладких К.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; судом постановлено рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель административного ответчика УФССП России по Воронежской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; судом постановлено рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по городу Севастополю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от административного иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. В случае принятия отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Положения нормы статьи 157 КАС РФ предусматривают, что заявление административного истца об отказе от административного иска, о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Суд принимает во внимание то, что правовые последствия отказа от административного иска, установленные статьей 195 КАС РФ, Наумову Е.В. понятны, о чем указано в поданном заявлении.

Согласно статье 194 КАС РФ отказ административного истца от административного иска является основанием прекращения производства по административному делу.

Заявление об отказе от административного иска 04.06.2021 подписано лично административным истцом Наумовым Е.В.

Поскольку отказ Наумова Е.В. от административного иска носит добровольный характер, правовые последствия данного процессуального действия известны и понятны, о чем указано в заявлении, отказ от заявленных требований выражен в письменной форме, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд, с учетом приведенных выше норм процессуального права, считает возможным принять отказ от административного иска Наумовым Е.В.

В соответствии со статьей 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства, а также на то, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 157, 194 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Наумова Евгения Викторовича от административного иска к СПИ МОСП по ВАШ УФССП России по Воронежской области Слизковой Е.А., начальнику отделения – старшему судебному приставу отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов УФССП России по Воронежской области Гладких К.Ю., УФССП России по Воронежской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП от 11.01.2021, выразившееся в не направлении в адрес должника в установленный законом срок копии постановления о возбуждении исполнительного производства от 11.01.2021; о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в обращении взыскания на денежные средства должника в размере 329.24 руб., находящиеся на счету должника в ПАО СБЕРБАНК; о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя принять комплекс мер, направленных на осуществление возврата должнику денежных средств в размере 329,24 руб.; о восстановлении срока на оспаривание незаконного постановления начальника ОСП по ВАШ УФССП России по Воронежской области, пропущенный по уважительной причине, в связи с обращением с административным иском в иной суд с нарушением правил подсудности; о признании незаконным постановления начальника ОСП по ВАШ от 25.03.2021 об отказе в удовлетворении жалобы, поданной в порядке подчиненности.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Судья: /подпись/ Е.С. Шумейко