Решение по делу № 1-493/2024 от 03.06.2024

Дело № 1-493/2024

74RS0028-01-2024-003276-63                             

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Копейск Челябинской области     16 сентября 2024 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Муратова С.М.

при секретаре Кремер И.Р.

с участием:

государственного обвинителя Юмагулова Г.Э.

подсудимого Краснова В.С.

защитника - адвоката Коростина А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении Краснова В.С., родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, судимого:

- 05 сентября 2022 года Копейским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ) к восьми месяцам исправительных работ, с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства; постановлением того же суда от 13 февраля 2023 года, исправительные работы заменены лишением свобод на срок два месяца пять дней, освобожденного 21 июня 2023 года по отбытии наказания;

- осужденного 06 июня 2024 года Копейским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к четырём месяцам лишения свободы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Краснов открыто похитил чужое имущество. Преступление совершено в г. Копейске Челябинской области при следующих обстоятельствах.

Так, Краснов 09 мая 2024 года в период времени с 22 часов 45 минут до 22 часов 55 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в помещении магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: Челябинская область г. Копейск ул. Бажова д. 10, увидел алкогольную продукцию, выставленную на реализацию, принадлежащую ООО «Агроторг».

У Краснова в указанное время в указанном месте, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», а именно: Водки Архангельская выдержка 40% 0.7 л. в количестве одной штуки, Водки Столичная экселент 40% 0.5 л. в количестве одной штуки.

Осуществляя свои преступные намерения, Краснов, 09 мая 2024 года в период времени с 22 часов 45 минут до 22 часов 55 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Челябинская область, г. Копейск, ул. Бажова д. 10, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пользуясь тем, что его действия неочевидны для окружающих, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда свободным доступом тайно похитил чужое имущество, а именно: одну бутылку Водки Столичная экселент 40% 0.5 л. стоимостью 230,00 руб., одну бутылку Водки Архангельска выдержка 40% 0.7л, стоимостью 338,25 руб., всего на общую сумму 568,25 руб., принадлежащие ООО «Агроторг».

Краснов, похищенное чужое имущество, а именно: одну бутылку Водки Столичная экселент 40% 0.5 л., стоимостью 230,00 руб., поместил в карман своей одежды, а другую бутылку Водки Архангельская выдержка 40% 0.7л., в количестве одной штуки, стоимостью 338,25 руб., удерживая в руке, проследовал к выходу из магазина и, минуя кассовую зону, был замечен сотрудником магазина Аминовой, которая потребовала у Краснова вернуть похищенное имущество.

Краснов, осознавая, что его противоправные действия стали очевидны сотруднику магазина Аминовой и носят открытый характер, от своих преступных намерений не отказался и, игнорируя законные требования сотрудника магазина с похищенным чужим имуществом с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Краснов причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 568,25 руб.

В судебном заседании подсудимый Краснов поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ. При этом Краснов пояснил, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, не оспаривает фактических обстоятельств дела, установленные органами предварительного следствия. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства Краснов заявил добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он полностью осознает.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу имеется необходимая совокупность условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Краснова В.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть отрытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому Краснову суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими Краснову наказание суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний по делу, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, его семейное положение, состоящего фактически в брачных отношения, наличие малолетних детей, наличие постоянного места жительства, положительные характеристики с места жительства, мнение потерпевшего, который на строгой мере наказания не настаивает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Краснов совершил общественно-опасное деяние, отнесенное в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к преступлению средней тяжести.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства содеянного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, учитывая образ жизни подсудимого, его имущественное положение, суд приходит к выводу о необходимости назначения Краснову наказания в виде лишения свободы.По мнению суда, назначение Краснову именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения в отношении Краснова положений ст. 64 УК РФ - не имеется.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется, так как характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, не свидетельствуют о возможности исправления Краснова без реального отбывания наказания. Цели наказания в отношении Краснова не будут достигнуты при условном осуждении.

Назначение более мягкого наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения Красновым новых преступлений и его исправлению.

Оснований, препятствующих назначению наказания в виде лишения свободы, предусмотренных ч. 1 ст. 56 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения в отношении Краснова положений ст. 53.1 УК РФ суд не находит, поскольку его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы не возможно, соответственно оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы, принудительными работами, не имеется.

Принимая во внимание, что обстоятельства, свидетельствующие о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления отсутствуют, учитывая способ совершения преступления, учитывая, что мотивом преступления явилась корысть, а целью совершения деяния, явилось личное обогащение, оснований для изменения категории преступления в отношении Краснова на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, что уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ, при назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Поскольку судом установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание Краснову суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Использование именного принципа частичного сложения наказаний, по мнению суда, будет в наибольшей степени способствовать достижению целей наказания.

Поскольку приговором Копейского городского суда Челябинской области Краснову местом отбытия наказания назначена исправительная колония общего режима, суд по настоящему приговору также назначает Краснову местом отбывания наказания - исправительную колонию общего режима.

Учитывая, что Краснов осуждается к реальному лишению свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ему меру пресечения на заключение под стражу.

В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу разрешить судьбу вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Краснова В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде четырех месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 06 июня 2024 года, окончательно назначить Краснову В.С. наказание в виде пяти месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Краснова В.С. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, после чего отменить. Взять Краснова В.С. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Краснову В.С. исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть Краснову В.С. в срок лишения свободы, время содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему приговору в период с 16 сентября 2024 года и до даты вступления приговора суда в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей, за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть Краснову В.С. в окончательное наказание, наказание, отбытое им по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 06 июня 2024 года в период с 06 июня 2024 года до 22 июня 2024 года из расчета один день содержания под стражей, за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и в период с 22 июня 2024 года до 16 сентября 2024 года, из расчета один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: диск с записью, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, через Копейский городской суд Челябинской области.

Апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения на приговор апелляционного представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий