Решение по делу № П4А-105/2019 от 17.12.2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п4а-105

город Казань 10 апреля 2019 года

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Гафаров Р.Ф., рассмотрев жалобу защитника Фазлиева Салихзяна Сабировича – Семовского Олега Борисовича на вступившие в законную силу постановление судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 16 июля 2018 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 22 августа 2018 года, вынесенные в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 16 июля 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 22 августа 2018 года, Фазлиев С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, защитник просит изменить постановленные судебные акты, заменив Фазлиеву С.С. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф.

Изучив истребованное дело, доводы заявителя, полагаю, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту – Правила дорожного движения), определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как видно из материалов дела, Фазлиев С.С. подвергнут административной ответственности за то, что 22 марта 2018 года в 8 часов 20минут в районе дома № 2 по улице Речной в селе Тихоновка Альметьевского района Республики Татарстан, управляя автомобилем «Ravon»-«Nexia» с государственным регистрационным знаком ...., на перекрестке неравнозначных дорог при выезде с второстепенной дороги на главную в нарушение процитированных норм не уступил дорогу транспортному средству «Лада»-211440 с государственным регистрационным знаком .... под управлением ФИО9., приближающемуся по главной дороге, и совершил с ним столкновение.

Невыполнение Фазлиевым С.С. при миновании перекрестка требований пункта 13.9 Правил дорожного движения повлекло причинение водителю автомобиля «Лада»-211440 ФИО12 средней тяжести вреда здоровью.

Приведенные обстоятельства не оспариваются защитником и объективно подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 22 июня 2018 года 16 РТ № .... (л.д. 45); схемой происшествия (л.д. 8); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 22 марта 2018 года (л.д. 9-12); протоколами осмотра пострадавших транспортных средств (л.д. 13-14); письменными объяснениями Фазлиева С.С., ФИО11. и ФИО10 (л.д. 16-18); заключением судебно-медицинской экспертизы от 6 июня 2018 года № .... (л.д. 32-35).

Перечисленные доказательства были полно, объективно и всесторонне исследованы и проверены судьями нижестоящих инстанций, как то требуется статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в соответствии со статьями 26.1, 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правомерно признаны допустимыми и имеющими доказательственное значение.

Совокупность представленных и исследованных доказательств достаточна для установления всех обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела и предусмотренных статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Они не оставляют сомнений в том, что причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО13. стало результатом нарушения Правил дорожного движения со стороны Фазлиева С.С.

В связи с этим нижестоящие судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Фазлиева С.С. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Фазлиева С.С. к административной ответственности вынесено судьей городского суда с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Судья городского суда, определяя Фазлиеву С.С. меру ответственности в рамках санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приведенные положения учел и, опираясь на конкретные обстоятельства совершения дорожно-транспортного инцидента, характер и степень вреда, причиненного потерпевшему, мотивированно счел необходимым назначить виновному административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев как единственно возможный в данном случае способ достижения целей административного наказания, связанных с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Вопреки доводам жалобы, веских и убедительных оснований для признания назначенного Фазлиеву С.С. административного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости не усматривается.

Тот факт, что Фазлиев С.С. проживает в сельской местности и испытывает потребность в использовании транспортного средства, сам по себе не свидетельствует о несоразмерности содеянному выбранного судьей наказания и необходимости его смягчения.

Таким образом, нормы материального права применены и истолкованы судьями обеих инстанций правильно, существенных нарушений процессуальных норм, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе производства по делу не допущено.

Состоявшиеся по делу судебные акты являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 16 июля 2018 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 22 августа 2018 года, вынесенные в отношении Фазлиева Салихзяна Сабировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Фазлиева Салихзяна Сабировича – Семовского Олега Борисовича – без удовлетворения.

Заместитель

Председателя Верховного Суда

Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров