Решение по делу № 2а-3202/2021 от 24.08.2021

Уникальный идентификатор дела: 66RS0044-01-2021-004178-56

КОПИЯ

Дело № 2а-3202/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

04 октября 2021 года город Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Антропова И.В.,

с участием административного истца Котовой Ю.В.,

представителя административного истца Короташа Д.В.,

административного ответчика судебного пристава-исполнителя Первоуральского районного отделения Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Лотовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Рябковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3202/2021 по административному исковому заявлению Котовой Юлии Владимировны к судебному приставу-исполнителю Первоуральского районного отделения Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Лотовой Надежде Викторовне, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании постановления незаконным, возложении обязанности,

установил:

Котова Ю.В., являясь должником по исполнительному производству, обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Первоуральского районного отделения Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Лотовой Н.В. (далее - судебный пристав-исполнитель) о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 18 августа 2021 года об отказе в удовлетворении заявления о проведении повторной оценки специалистом оценщиком по исполнительному производству N 296211/17/66043-ИП от 17 мая 2017 года в пользу взыскателя ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие»; возложении обязанности устранить нарушения прав административного истца путем обязания судебного пристава-исполнителя провести повторную оценку имущества должника: гаражного бокса, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>

Определением суда от 21 сентября 2021 года, исходя из предмета и оснований иска, к участию в деле привлечены в качестве административного ответчика Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (далее – ГУФССП России по Свердловской области), заинтересованного лица – взыскатель по сводному исполнительному производству ПАО «Сбербанк России».

В судебном заседании административный истец Котова Ю.В. заявила об отказе от административных исковых требований полностью, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны. В обоснование заявления указывает на добровольное удовлетворение административным ответчиком заявленных требований путем отмены судебным приставом-исполнителем оспариваемого постановления.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО4, действующий на основании ордера N 112916 от 21 сентября 2021 года, заявленное Котовой Ю.В. ходатайство поддержал.

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель Первоуральского районного отделения Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Лотова Н.В. не возражала относительно прекращения производства по административному делу в связи с отказом Котовой Ю.В. от административного иска полностью.

Представители административного ответчика ГУФССП России по Свердловской области, заинтересованных лиц ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, в том числе путем размещения сведений на интернет-сайте Первоуральского городского суда Свердловской области, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращались. Учитывая надлежащее извещение указанных лиц о времени и месте судебного заседания, руководствуясь положениями части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, поступившее заявление административного истца об отказе от административных исковых требований полностью, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Частью 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В силу части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ административного истца от административных исковых требований о признании постановления незаконным, возложении обязанности заявлен в суд в поданном в письменной форме заявлении, из которого усматривается выраженное однозначно волеизъявление административного истца на отказ от иска; предусмотренные законом последствия отказа от иска административному истцу известны.

Отказ административного истца от иска в данном случае не противоречит действующему законодательству и не влечет нарушений каких-либо прав иных лиц.

При таких обстоятельствах, суд принимает отказ административного истца от административных исковых требований, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 194, статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ административного истца Котовой Юлии Владимировны от административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю Первоуральского районного отделения Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Лотовой Надежде Викторовне, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании постановления незаконным, возложении обязанности.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Котовой Юлии Владимировны к судебному приставу-исполнителю Первоуральского районного отделения Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Лотовой Надежде Викторовне, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании постановления незаконным, возложении обязанности – прекратить.

Разъяснить Котовой Юлии Владимировне, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Свердловском областном суде путем подачи частной жалобы через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: подпись. И.В. Антропов

Копия верна: судья - И.В. Антропов