Решение по делу № 1-169/2021 от 30.12.2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дегтеревой О.Л., при секретаре-Ботуриной Е., с участием государственного обвинителя- ст.помощника <адрес> горпрокурора Голосовой Н.Ю., подсудимого-Новикова, его защитника-адвоката Ефимова, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Новикова Олега Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, имеющего средне-специальное образование, холостого, имеющего дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> горсудом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п «а» ч. 2 ст. 2281, ч. 3 с. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. ст. 2281УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> горсудом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> горсудом <адрес> по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> горсудом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ст. 74 ч. 4, ст. 70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ст. 69 ч. 5, ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> по ст. 69, ч. 1 ст. 158 (3 эп.) УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 4 месяца;

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> горсудом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. г ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Новиков совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Новиков, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, не позднее 17 часов ДД.ММ.ГГГГ в тайнике, расположенном в 30 метрах от <адрес> д.<адрес> г.о. <адрес>, незаконно приобрел, внесенные в Список 1 (разделы «Наркотические средства» и «Психотропные вещества») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (Постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими редакциями) наркотическое средство героин (диацетилморфин) в 14 свертках общей массой 21,82 гр., что является крупным размером.

Указанное наркотическое средство Новиков незаконно хранил при себе до задержания сотрудниками полиции в тот же день в 17 час. 15 мин. по указанному выше адресу и доставления в Сухаревский отдел полиции по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, где запрещенные вещество было изъято.

Подсудимый Новиков вину признал частично, пояснил, что является лицом, зависимым от наркотических средств, чтобы приобретать наркотики совершает кражи, дома не живет, так как не хочет травмировать ребенка. Подсудимый указал, что с телефона своего знакомого согласился забрать «закладку» с наркотиком, чтобы впоследствии разложить по тайникам, но в реальности планировал употребить весь наркотик сам. Как только он взял «закладку», был задержан сотрудниками полиции.

Заслушав позицию подсудимого, исследовав письменные материалы дела и показания свидетелей, суд приходит к следующему выводу.

Допрошенный в судебном заседании сотрудник полиции ФИО4 пояснил, что проводили ОРМ, в ходе которых был выявлен подсудимый, поведение которого вызвало подозрение. Новиков был доставлен в отдел полиции, где изъят пакет с 14 свертками с веществом.

Оперуполномоченный ФИО5 дал суду показания аналогичные показаниям Елохина.

Достоверность и правдивость показаний свидетелей, положенных судом в основу обвинительного приговора, сомнений не вызывают, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом личного досмотра Новикова, у которой обнаружены и изъяты 14 свертков с порошкообразным веществом. В ходе осмотра Новиков пояснил, что свертки принадлежат ему. (л.д.6)

Изъятое вещество согласно справке об исследовании № изъятое у Новикова вещество массами 1,39 г., 1,60 г., 1,72 <адрес> в своем составе наркотическое средство героин. Эксперт указал, что в связи с большим количеством объектов, остальное исследование будет проведено после назначения экспертизы. (л. д. 38)

Согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № в составе вещества (объекты 1-14), массой 1,37 г, 1,58 г, 1,70 г, 1,60 г, 1,51 г, 1,58 г, 1,44 г, 1,68 г, 1,63 г, 1,59 г, 1,34 г, 1,43 г, 1,65 г, 1,66 г, содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин). (л. д. 72-74)

Обстоятельства приобретения Новиковым запрещенного вещества объективно установлены данными протокола осмотра участка местности, расположенного в в 30 метрах от <адрес> <адрес> <адрес>. (л. д. 19-24)

Представленные суду и изложенные выше письменные доказательства суд признает допустимыми и кладет их в основу обвинительного приговора, нарушений закона при их получении, судом не установлено.

На основании совокупности доказательств суд приходит к выводу о несогласии с квалификацией, данной органами следствия действиям Новикова.

Судом исследованы показания Новикова, данные им в период предварительного расследования.

Так, в статусе подозреваемого, а затем после предъявления обвинения, Новиков пояснил, что денег на приобретение наркотика не было, в долг продавец-«Алишер» ему не давал и предложил разложить «закладку». Как пояснил подсудимый, телефона у него не было, связывался он с «Алишером» по телефону своего знакомого. Получив адрес «закладки», он посмотрел, что внутри 14 свертков и забрал себе для личного употребления. После был задержан сотрудниками полиции. Вину в сбыте не признал. (л.д.47-51, 60-62,118-121)

В судебном заседании, показания на следствии, приведенные выше, подсудимый подтвердил.

Исследованием всех представленных суду доказательств, приведенных выше в приговоре, судом не установлена причастность Новикова к сбыту запрещенных веществ. Показания подсудимого на следствии и в судебном заседании полностью подтверждаются материалами дела. Доказательств, опровергающих показания Новикова, материалы дела не содержат.

Так, по смыслу Закона, под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность, направленная на их возмездную либо безвозмездную передачу другому лицу любым способом. Об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать их приобретение и хранение лицом, которое само наркотиков не употребляет, количество (вес) наркотиков, размещение их в удобной для реализации расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п. Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает или хранит эти средства, совершая тем самым, действия, направленные на их последующую реализацию, то есть составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим обстоятельствам не передает указанные средства, то оно несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Из материалов уголовного дела не следует, чтобы в отношении Новикова проводились какие-либо оперативно-розыскные мероприятия, направленные на изобличение преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

У Новикова изъят героин. Как указано выше, весь период предварительного следствия и в судебном заседании подсудимый утверждал, что приобретал наркотик для себя, является лицо зависимым от употребления запрещенных веществ (героина). Указанные показания согласуются с данными медицинского освидетельствования на л.д.30

Согласно протоколу личного досмотра Новикова, при себе не было обнаружено весов, упаковочного материала или иных предметов, указывающих на причастность подсудимого к распространению наркотиков. Постоянного места жительства у Новикова нет, провести обыск в жилище, возможности у органов следствия не было.

Материалами дела не установлены лица, которым Новиков ранее сбывал запрещенные вещества, либо договаривался о сбыте наркотических средств.

Таким образом, бесспорных доказательств, свидетельствующих о направленности умысла подсудимого именно на сбыт наркотического средства, который не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, органом следствия не добыто и не представлено стороной обвинения в судебном заседании.

Крупный размер запрещенного вещества, изъятый у подсудимого и его расфасовка в 14 свертков, по мнению суда, не может являться неопровержимым доказательством его причастности к сбыту запрещенных веществ.

Учитывая, что в соответствии с ч.3 ст.14 УПК РФ, все неустранимые сомнения в виновности подсудимого толкуются в его пользу, принимая во внимание обстоятельства задержания Новикова, отсутствие в деле объективных данных, указывающих на то, что наркотическое средство предназначалось для сбыта иным лицам, суд приходит к выводу о переквалификации действий подсудимого на ч.2 ст.228 УК РФ, признавая вину Новикова доказанной в совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Приходя к выводу о виновности Новикова, суд учитывает отсутствие сведений о психических заболеваниях, его поведение в период предварительного расследования и в судебном заседании, заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, на основании чего, признает подсудимого вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, категорию тяжести и обстоятельства преступления, сведения о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершенного Новиковым преступления и отсутствие исправительного воздействия ранее отбытым наказанием, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Новиков признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, у подсудимого неудовлетворительное состояние здоровья и тяжкие заболевания, близкие родственники страдают рядом заболеваний, отец является инвалидом 2 группы, что в совокупности суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст.61 УК РФ.

Новиков ранее судим за совершение тяжкого преступления, вновь совершил тяжкое преступление, что в соответствии с п.б ч.2 ст.18 УК РФ образует в действиях осужденного опасный рецидив преступлений и признается судом обстоятельством отягчающим наказание в соответствии со ст.63 УК РФ.

Исходя из требований ч.2 ст.43 УК РФ, обстоятельств, регламентированных ст.ст.6,60 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы в пределах, установленных санкцией статьи, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для применений ч.1 ст.62; ч.3 ст.68; ч.6 ст.15; ст.ст.64,73 УК РФ, полагая, что такое наказание достигнет целей назначения наказания.

Дополнительные виды наказаний суд не видит оснований для применения.

Отбывание назначенного наказания суд определяет в соответствии со ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения суд оставляет Новикову прежней в виде заключения под стражу в целях исполнения назначенного по приговору суда наказания.

Оснований для освобождения от назначенного наказания и прекращения уголовного преследования, судом не выявлено.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Новикова Олега Николаевича признать виновным в совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ ЛЕТ, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Новикову оставить прежней. Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения осужденной под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: конверт с героином уничтожить; СД диск с видеозаписью оставить в дела.

Приговор подлежит обжалованию в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении, о чем необходимо указать в соответствующем заявлении, либо в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья- О.Л. Дегтерева