Решение по делу № 2-3619/2023 от 28.06.2023

Дело № 2-3619/2023

Изготовлено 01.09.2023

УИД 51RS0001-01-2023-000465-10

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 августа 2023 года Октябрьский районный суд города Мурманск

в составе председательствующего судьи Масловой В.В.,

при секретаре Житниковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красного С.В. к комитету имущественных отношений города Мурманска о признании членом семьи нанимателя,

установила:

Красный С.В. обратился в суд с иском к Комитету имущественных отношений г. Мурманска о признании членом семьи нанимателя.

В обоснование заявленных требований указал, что является отцом несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ между комитетом имущественных отношений г. Мурманска и Макаровой Н.В. был заключен договор №-О социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: г. Мурманск, <адрес>. В указанном жилом помещении были зарегистрированы и включены в договор социального найма как члены семьи нанимателя отец Макаровой Н.В. - ФИО2 и ее сын ФИО1.

Постановлением администрации г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ № многоквартирный <адрес> в г. Мурманск признан аварийным и подлежащим сносу, Макаровой Н.В., ФИО2 и ФИО1 предоставлено жилое помещение маневренного фонда по адресу: г. Мурманск, <адрес>.

Постановлением администрации г. Мурманска № от ДД.ММ.ГГГГ Макаровой Н.В. и членам ее семьи ФИО2 и ФИО1 по договору социального найма предоставлена трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: г. Мурманск, <адрес>, кв.

Полагая, что из прав его ребенка ФИО1 на жилое помещение, происходит возникновение его жилищных прав, просит суд признать членом семьи нанимателя жилого помещения Макаровой Н.В. по договору №-О от ДД.ММ.ГГГГ социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: г. Мурманск, <адрес>, закрепив его право на данном жилое помещение.

Истец Красный С.В. после перерыва в судебное заседание не явился, направил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с с ухудшением состояния здоровья.

Дело без его участия просил не рассматривать.

Ходатайство об отложении судебного разбирательства суд находит не подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Отклоняя заявленное ходатайство, суд принимает во внимание, что гражданское дело находится в производстве суда с ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе производства по делу истцом систематически заявлялись ходатайства о запросе документов из различных государственных органов, при этом истец неоднократно не являлся в судебные заседания, направляя ходатайства об отложении судебного разбирательства.

Перерыв в настоящем судебном заседании объявлен судом на стадии исследования материалов дела в связи с ходатайством истца о внезапном ухудшении состояния здоровья.

При этом заявляя ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с плохим самочувствием, документов в обоснование ходатайства, как и доказательств невозможности явки в судебное заседание, истцом не представлено.

Принимая во внимание изложенное, с учетом требований ст. 35 ГПК РФ о необходимости добросовестного использования процессуальных прав, суд расценивает поведение Красного С.В., как злоупотребление процессуальными правами, в связи с чем оснований для отложения судебного заседания не усматривает.

До перерыва в судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных требований, указывая, что действует также в интересах несовершеннолетнего сына. Полагал, что в случае вселения его в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, его сын имел бы право на получение жилого помещения большей площадью. Также указывал, что, еще до признания дома аварийным, квартира по адресу: г. Мурманск, <адрес> была признана аварийной, что, по его мнению, имеет существенное значение.

Представитель Комитета имущественных отношений г. Мурманска Панчина Н.А. до перерыва в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на отсутствие доказательств, позволяющих признать заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Третье лицо Макарова Н.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, до перерыва в судебном заседании пояснила, что в брачных отношениях с истцом не состоит, общее хозяйство с ним не ведет. Жилое помещение по адресу: г. Мурманск, <адрес> было предоставлено ей на состав семьи из трех человек, включая отца ФИО2 и сына ФИО1 По просьбе, истец был зарегистрирован сначала в жилом помещении по адресу: г. Мурманск, <адрес>, затем в маневренном фонде по адресу: г. Мурманск, <адрес>, а в последствии в принадлежащем ей и сыну жилом помещении по адресу: г. Мурманск, <адрес>. Регистрация истца в указанных жилых помещения носила временный характер, без каких-либо прав на них. Полагала, что жилищные права несовершеннолетнего ФИО1 ничем и никем не нарушены.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом имущественных отношений г. Мурманска и Макаровой Н.В. заключен договор №-О социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: г. Мурманск, <адрес>.

Согласно п. 5 Договора, совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены его семьи: ФИО2 – отец, ФИО1 – сын.

ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом имущественных отношений г. Мурманска и Макаровой Н.В. заключен договор № найма жилого помещения маневренного фонда, расположенного по адресу: г. Мурманск, <адрес>.

В соответствии с п. 2 Договора, жилое помещение предоставлено в связи с пожаром, произошедшим в <адрес> в г. Мурманске.

Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены его семьи: ФИО2 – отец, ФИО1 – сын (п. 5 Договора).

Постановлением администрации г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ № многоквартирный дом по адресу: г. Мурманск, <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.

Соглашением о расторжении договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ договор №-О от ДД.ММ.ГГГГ социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: г. Мурманск, <адрес> между Макаровой Н.В. и Комитетом имущественных отношений г. Мурманска расторгнут.

Постановлением администрации г. Мурманска № от ДД.ММ.ГГГГ Макаровой Н.В. и членам ее семьи ФИО2 и ФИО1 по договору социального найма предоставлена трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: г. Мурманск, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между Макаровой Н.В., ФИО1 и Комитетом имущественных отношений г. Мурманска заключен договор на бесплатную передачу квартир в собственность граждан, на основании которого за Макаровой Н.В. и несовершеннолетним ФИО1 зарегистрировано право собственности на жилое помещение по адресу: г. Мурманск, <адрес>.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что был вселен в спорное жилое помещение с согласия нанимателя, постоянно проживал в спорной квартире в качестве члена семьи нанимателя, вел с нанимателем общее хозяйство.

Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание следующее.

Согласно части 1 статьи 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 67 ЖК РФ предусмотрено право нанимателя жилого помещения по договору социального найма в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно положениям ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Как разъяснено в п. 25 и 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ. К ним относятся, в частности другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы). В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами (статья 55 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 28 постановления от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», если на вселение лица в жилое помещение не было получено письменного согласия нанимателя и (или) членов семьи нанимателя, а также согласия наймодателя, когда оно необходимо (часть 1 статьи 70 ЖК РФ), то такое вселение следует рассматривать как незаконное и не порождающее у лица прав члена семьи нанимателя на жилое помещение. В таком случае наймодатель, наниматель и (или) член семьи нанимателя вправе предъявить к вселившемуся лицу требование об устранении нарушений их жилищных прав и восстановлении положения, существовавшего до их нарушения (пункт 2 части 3 статьи 11 ЖК РФ), на которое исходя из аналогии закона (часть 1 статьи 7 ЖК РФ) применительно к правилам, предусмотренным статьей 208 ГК РФ, исковая давность не распространяется. При удовлетворении названного требования лицо, незаконно вселившееся в жилое помещение, подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.

С учетом приведенных положений, для признания другого родственника членом семьи нанимателя жилого помещения юридическое значение имеет не только факт проживания родственника в квартире, но и факт вселения его нанимателем в жилое помещение в качестве члена семьи, имеющим равное с ним (нанимателем) право пользования жилым помещением.

Между тем, указанная совокупность обстоятельств, позволяющих признать истца членом семьи нанимателя Макаровой Н.В., судом не установлена.

Доказательств, достоверно подтверждающих, что Красный С.В. был вселен в квартиру Макаровой Н.В. в качестве члена ее семьи, имеющим равное с ней право пользования указанным помещением, ведение общего хозяйства с нанимателем и проживание в качестве одной семьи, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, истцом суду не представлено.

В ходе рассмотрения дела третье лицо Макарова Н.В. пояснила, что, несмотря на наличие совместного ребенка, после регистрации Красного С.В. в жилое помещение по адресу: г. Мурманск, <адрес>, они одной семьей не жили, общего хозяйства не вели.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что наниматель квартиры Макарова Н.В. выразила волю на вселение истца в спорное жилое помещение в качестве члена семьи в установленном порядке, а наймодатель дал согласие на такое вселение.

Сам по себе факт временной регистрации Красного С.В. в спорном жилом помещении в отсутствие доказательств о праве пользования жилым помещением на условиях социального найма не создает для истца самостоятельного права пользования этой жилой площадью в связи с отсутствием совокупности необходимых для этого обстоятельств.

При этом, после предоставления Макаровой Н.В. и несовершеннолетнему ФИО1 на основании договора социального найма квартиры по адресу: г. Мурманск, <адрес>, они реализовали свои жилищные права в отношении указанной квартиры, а именно приватизировали ее.

Договор №-О от ДД.ММ.ГГГГ социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: г. Мурманск, <адрес>, заключенный между Макаровой Н.В. и Комитетом имущественных отношений г. Мурманска расторгнут Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, фактическое вселение в период до расселения многоквартирного дома, признанного аварийным не порождает у него прав в отношении данного жилого помещения, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) иск Красного С.В. к комитету имущественных отношений города Мурманска о возложении обязанности расторгнуть соглашения о расторжении договора социального найма жилого помещения по адресу: г. Мурманск, <адрес>, вселении в указанное жилое помещение по договору социального найма №-О от ДД.ММ.ГГГГ, применении последствий вселения в жилое помещение по договору социального найма оставлен без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, требований истца не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Красного С.В. к Комитету имущественных отношений города Мурманска о признании членом семьи нанимателя оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий                     В.В. Маслова