Решение по делу № 2-1352/2022 от 16.03.2022

КОПИЯ

Дело №2-1352/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2022 года         

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Казакова М.В.,

при секретаре Кучевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Галкину ФИО4 о взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее – ПАО «Промсвязьбанк», истец) обратилось в суд с иском к Галкину Р.А. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 728 439,64 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 484,40 руб. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № со взиманием за пользование кредитом 17,9 % годовых. Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил исполнять свои обязательства по возврату суммы кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 728 439,64 руб.

Истец в судебное заседание представителя не направил, согласно исковому заявлению просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Галкин Р.А не явился в судебное заседание, извещался о времени и месте судебного разбирательства по места жительства. Судебное извещение без вручения ответчику возвращено в суд организацией почтовой связи в связи с истечением срока хранения почтового отправления.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

На основании частей 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Кроме того, на официальном сайте Пермского районного суда Пермского края в сети «Интернет» имелась информация о времени и месте судебного разбирательства, поэтому при необходимой степени заботливости и осмотрительности ответчик имел возможность воспользоваться этой информацией.

Таким образом, суд считает ответчика извещённым о времени и месте судебного разбирательства. Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 6.1, 167, 154, 233 ГПК РФ, учитывая мнение истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика на основании доказательств, имеющихся в материалах дела, в порядке заочного производства для обеспечения осуществления судопроизводства в разумный срок.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьями 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). Если кредит используется должником полностью или частично для исполнения обязательств по ранее предоставленному тем же кредитором кредиту и в соответствии с договором кредит используется без зачисления на банковский счет должника для исполнения ранее предоставленного кредита, такой кредит считается предоставленным с момента получения должником от кредитора в порядке, предусмотренном договором, сведений о погашении ранее предоставленного кредита (пункт 1.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами статей 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и Галкиным Р.А. заключен кредитный договор на потребительские цели №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 648 648,65 руб. под 17,9 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-19).

Галкин Р.А. принял на себя обязательства выплачивать банку предоставленный им кредит, включающий в себя сумму основного долга и начисленные проценты по кредиту ежемесячными равными долями в размере 16 436,15 руб. в соответствии с графиком платежей (л.д. 20). Подписывая заявление о заключении договора кредитования, Галкин Р.А. подтвердил и согласился с общими условиями потребительского кредита.

Банк принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив на счет заемщика денежные средства, что следует из выписки по счету (л.д. 34-38).

Вместе с тем, ответчик, добровольно принявший на себя обязательства по кредитному договору, в том числе обязательства своевременно и в соответствии с графиком вносить платежи в погашение кредита и процентов, нарушил принятые на себя обязательства, с ДД.ММ.ГГГГ прекратил исполнение своих обязательств, что подтверждается графиком платежей, расчетом задолженности (л.д. 5, 24-31, 39-66).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Доказательства возврата кредита и погашения задолженности ответчиком в суд не представлены.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 728 439,64 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 512 188,06 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 216 251,58 руб. (л.д. 5).

Произведенный истцом расчет является обоснованным, ответчиком иной расчет задолженности суду не представлен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных исковых требований и их удовлетворении в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 10 484,40 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 7).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 484,40 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» - удовлетворить.

Взыскать с Галкина ФИО5 в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 728 439 рублей 64 копейки, из которых сумма основного долга – 512 188 рублей 06 копеек, проценты за пользование кредитом – 216 251 рубль 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 484 рубля 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:         Подпись                 М.В. Казаков

Копия верна. Судья:                     М.В. Казаков

Мотивированное решение составлено 19 апреля 2022 года.

Судья:                          М.В. Казаков

подлинник подшит в гражданском деле №2-1352/2022 Пермского районного суда Пермского края УИД 59RS0008-01-2022-000982-06