Решение от 01.08.2024 по делу № 2-3951/2024 от 24.04.2024

К делу №2-3951/2024

61RS0022-01-2024-003272-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2024 года г.Таганрог РО

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Одинцовой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Демьянюк И.Е.,

с участием представителя истца ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты РФ Латеранского А.С., действующего на основании доверенности, представителя ответчика адвоката Бутенко А.В., действующего на основании ордера, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты РФ к Федорову Вадиму Александровичу о возмещении ущерба, причиненного работником,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к Федорову В.А.. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Мотивируя исковые требования, истец указал, что 02.12.2019 года Федоров В.А. принят на работу в ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты РФ на должность водителя транспортного отдела в соответствии с трудовым договором от 02.12.2019 года №2121 и приказом о приеме на работу от 02.12.2019№05/01-208. Приказом от 02.12.2019 года №05/02-542 истцом за ответчиком был закреплен легковой автомобиль Лада Ларгус,2019 года выпуска, регистрационный знак С506АН761,на ответчика была возложена ответственность за безопасную эксплуатацию транспортного средства, ответчику транспортное средство было передано 02.12.2019 года по акту приема-передачи. В соответствии с приказом от 16.08.2023года №05/03-202, 21.08.2023года ответчик был направлен в командировку из г.Таганрога в г.Ростов-на-Дону. На обратном пути, в 17.20 час на 8кв+900м федеральной трассы Р280 «Новороссия» в Мясниковском районе Ростовской области в направлении от г.Ростова-на-Дону в сторону г.Таганрога, ответчик, управляя транспортным средством, допустил наезд транспортного средства на препятствие- металлическое барьерное ограждение, в результате которого транспортное средство получило механические повреждения. Определением от 21.08.2023 года в возбуждении административного производства в отношении ответчика отказано в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Для определения оценки имущественного ущерба и стоимости затрат на ремонт, истцом проведена независимая техническая экспертиза, по результатам которой рассчитана стоимость восстановительного ремонта в сумме 965784 рублей.19.12.2023 года ответчик был уволен по собственному желанию в связи с выходом на пенсию по инвалидности. По факту ДТП истцом проведено служебное расследование.18.12.2023 года ответчик был приглашен на заседание комиссии, где ему предложили ознакомиться с заключением экспертизы, от ознакомления он отказался, вину не признал, пояснив, что потеря управления транспортным средством обусловлена ослеплением его солнечным светом, правил дорожного движения не нарушал. Добровольно ответчик ущерб не возместил, что послужило основанием для обращения в суд. Истец просил взыскать с ответчика 965784 рублей, уплаченную госпошлину в размере 12858 рублей.

В судебном заседании представитель истца Латеранский     А.С., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Полагая, что ответчиком совершено административное нарушение, связанное с нарушением правил дорожного движения, поэтому он должен нести ответственность в полном объеме.

Ответчик Федоров В.А. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика адвокат Бутенко А.В., действующий на основании ордера, исковые требования признал частично, просил суд ограничить материальную ответственность работника до размера его месячной заработной платы либо снизить размер ущерба до суммы месячного заработка.

Представитель третьего лица – Министерства труда и социального развития Ростовской области в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. Дело рассмотрено судом в отсутствие представителя третьего лица в порядке ст.168 ГПК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему выводу.

Судом установлено. что 02.12.2019 года Федоров В.А. принят на работу в ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты РФ на должность водителя транспортного отдела в соответствии с трудовым договором от 02.12.2019 года №2121 и приказом о приеме на работу от 02.12.2019№05/01-208. Приказом от 02.12.2019 года №05/02-542 истцом за ответчиком был закреплен легковой автомобиль Лада Ларгус,2019 года выпуска, регистрационный знак С506АН761,на ответчика была возложена ответственность за безопасную эксплуатацию транспортного средства, ответчику транспортное средство было передано 02.12.2019 года по акту приема-передачи. В соответствии с приказом от 16.08.2023года №05/03-2023,21.08.2023года ответчик был направлен в командировку из г.Таганрога в г.Ростов-на-Дону. На обратном пути, в 17.20 час на 8кв+900м федеральной трассы Р280 «Новороссия» в Мясниковском районе Ростовской области в направлении от г.Ростова-на-Дону в сторону г.Таганрога, ответчик, управляя транспортным средством, допустил наезд транспортного средства на препятствие-металлическое барьерное ограждение, в результате которого транспортное средство получило механические повреждения. Определением от 21.08.2023 года в возбуждении административного производства в отношении ответчика отказано в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Для определения оценки имущественного ущерба и стоимости затрат на ремонт, истцом проведена независимая техническая экспертиза, по результатам которой рассчитана стоимость восстановительного ремонта в сумме 965784 рублей.19.12.2023 года ответчик был уволен по собственному желанию в связи с выходом на пенсию по инвалидности. По факту ДТП истцом проведено служебное расследование. 18.12.2023 года ответчик был приглашен на заседание комиссии, где ему предложили ознакомиться с заключением экспертизы, от ознакомления он отказался, вину не признал, пояснив, что потеря управления транспортным средством обусловлена ослеплением его солнечным светом, правил дорожного движения не нарушал.

Приказом от 19.12.2023 года Федоров В.А.уволен с должности водителя в связи с выходом на пенсию по инвалидности.

В добровольном порядке причиненный материальный ущерб Федоров В.А.. не возмещен, что послужило основанием для обращения в суд. Условия наступления материальной ответственности стороны трудового договора установлены статьей 233 Трудового кодекса Российской Федерации. В соответствии с данной нормой материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено данным кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

Работодатель до принятия решения о возмещении ущерба конкретным работником обязан провести проверку с обязательным истребованием от работника письменного объяснения для установления размера причиненного ущерба, причин его возникновения и вины работника в причинении ущерба.

Учитывая, что определением 21.08.2023 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Федорова В.А. было отказано в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, то есть ответчик не привлекался к административной ответственности, соответственно, на него не может быть возложена полная материальная ответственность по п. 6 ч. 1 ст. 243 ТК РФ.

Принимая во внимание, что занимаемая ответчиком должность не включена в Перечень должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности за недостачу вверенного имущества, учитывая, что иные, предусмотренные законом основания для возложения на него полной материальной ответственности за причиненный работодателю ущерб в данном случае отсутствуют, в связи с чем суд приходит к выводу о частичном отказе в удовлетворении иска, усматривая наличие оснований для взыскания с ответчика в пользу истца причиненного ущерба в размере среднего месячного заработка. При этом, суд исходит из того, что работодателем была соблюдена предусмотренная законом процедура привлечения работника к материальной ответственности.

Ссылка представителя истца на то, что материальный ущерб был причинен истцу в результате ДТП, виновником которого является Федоров В.А., нарушившего правила дорожного движения, вследствие чего в отношении него 22.09.2023 года было вынесено постановление об административном правонарушении, не могут служить основанием для возложения на ответчика полной материальной ответственности.

В данном случае ответчик был привлечен к административной ответственности за то, что являясь участником дорожно-транспортного происшествия, создал угрозу безопасности дорожного движения путем наезда и повреждения дорожного ограждения, то есть нарушил правила ст.1.5 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.33 КоАП РФ. Привлечение Федорова В.А. к административной ответственности по указанному основанию не дает суду право учитывать его в подтверждение вины ответчика в ДТП, поскольку определением от 21.09. 2023 года установлено отсутствие в действиях водителя Федорова В.А. состава административного правонарушения.

Главой 39 ТК РФ "Материальная ответственность работника" (статьи 238 - 250) определены условия и порядок возложения на работника, причинившего работодателю имущественный ущерб, материальной ответственности, в том числе и пределы такой ответственности.

За причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено указанным кодексом или иными федеральными законами (статья 241 ТК РФ).

Перечень случаев возложения на работника материальной ответственности в полном размере причиненного ущерба приведен в статье 243 ТК РФ.

Суд, определяя размер материальной ответственности работника, исходит из размера его среднего дневного заработка - 942,39 рублей, и определяет к взысканию с ответчика сумму в размере 28272 рублей. Кроме того, суд не усматривает оснований для снижения размера ущерба в порядке статьи 250 ТК РФ, учитывая обстоятельства дела, материальное и семейное положение ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из положений ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд с настоящим иском, истец уплатил госпошлину в размере 12858 рублей при цене иска 965784 рубля, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные издержки, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям – в размере 1048 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 28272 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, 1048 ░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 08.08.2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░.