Решение по делу № 9а-36/2019 от 22.05.2019

№ М-105/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июня 2019 г. г. Астрахань

Судья Астраханского областного суда Лаврова С.Е., рассмотрев административное исковое заявление Шарапудинова Г.Ш. об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости

У с т а н о в и л :

Шарапудинов Г.Ш. обратился в Астраханский областной суд с административным исковым заявлением к Правительству Астраханской области и ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером <-->, площадью <--> кв.м, из земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования – для размещения объектов, характерных для населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <-->, в размере рыночной стоимости по состоянию на 9 февраля 2015 г.

Определением Астраханского областного суда от 24 мая 2019 г административное исковое заявление оставлено без движения, административному истцу предложено устранить имеющиеся недостатки до 7 июня 2019 г. включительно.

Из права каждого на судебную защиту его прав и свобод не вытекает возможность выбора гражданами по своему усмотрению способов и процедур судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральными законами.

Согласно части 2 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок не исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Административным истцом указанные в определении недостатки исправлены не были, что исключает возможность принятия административного искового заявления к производству суда. Таким образом, имеются основания для признания заявления неподанным и его возвращения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 129, 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

О п р е д е л и л :

административное исковое заявление Шарапудинова Г.Ш. об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости возвратить.

Возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение суда о возвращении административного искового заявления может быть подана частная жалоба.