Решение по делу № 2-18/2022 (2-299/2021;) от 01.12.2021

Дело № 2-18/2022

УИД№34RS0021-01-2021-000713-54

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

станица Клетская Волгоградская область                            20 января 2022 года

Клетский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Макаровой Е.В.

при секретаре судебного заседания Казанковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского РОСП г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области Дюпин И.А. к Коваленко Е.С. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

у с т а н о в и л:

Истец, судебный пристав-исполнитель Краснооктябрьского РОСП г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области Дюпин И.А. обратился в суд с исковым заявлением к Коваленко Е.С. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Краснооктябрьского РОСП г. Волгограда возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании постановления налогового органа № о взыскании налогов и сборов, включая пени в размере57996,87 рубля в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Волгоградской области с ответчика Коваленко Е.С., которая является должником. Свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено. Между тем в собственности у должника Коваленко Е.С. находится земельный участок площадью 807 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют, в связи с чем, истец просит вынести судебное решение об обращении взыскания на указанный земельный участок.

В суд истец, судебный пристав-исполнитель Краснооктябрьского РОСП г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области Дюпин И.А. и ответчик Коваленко Е.С. вызывались дважды: на подготовку ДД.ММ.ГГГГ и в судебное заседание – ДД.ММ.ГГГГ, заявлений не поступало, доказательств уважительности причин неявки в суд не представлено, о дне судебного заседания были извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие суд не просили.

Сторонам разъяснены процессуальные права путем направления в их адрес определения о принятии дела к производству.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как установлено судом, стороны не явились в суд по вторичному вызову: на подготовку ДД.ММ.ГГГГ и в судебное заседание – ДД.ММ.ГГГГ, о дне рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, заявлений в адрес суда о рассмотрении дела в их отсутствие либо отложении судебного заседания, не поступало, доказательств уважительности причин пропуска судебных заседаний в адрес суда не представлено.

Руководствуясь ст. 167, 222, 224, 225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского РОСП г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области Дюпин И.А. к Коваленко Е.С. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству одной из сторон может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                                                           Е.В. Макарова