Решение по делу № 2-498/2021 от 16.04.2021

                                                                                                                                     Дело № 2-498/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2021 года                                                                                                        г. Михайлов

Михайловский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Ларина В.Б.,

при секретаре Пеньковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-498/2021 по иску Миронова С.В. к администрации муниципального образования – Горностаевское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Миронов С.В. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования – Горностаевское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону.

В обоснование иска указано следующее:

ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО1. После ее смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> доли земельного участка <адрес> Наследниками по закону после ее смерти являлись ее супруг ФИО2 и дочь ФИО3. В установленный законом срок никто из них не обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после его смерти. Однако ее супруг - ФИО2 фактически принял наследство после ее смерти путем проживания с ней в одном доме на день ее смерти и путем пользования и распоряжения имуществом умершей и предметами домашнего обихода, что будет подтверждено показаниями свидетеля, предоставленного мною на судебное заседание. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2. После смерти которого также открылось наследство в виде <данные изъяты> доли земельного участка <адрес>. Наследницей по закону после его смерти являлась его дочь ФИО3. В установленный законом срок она обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после умершего отца, но свидетельство о праве на наследство на указанное имущество не получила. ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО3. Наследником по закону после ее смерти является ее сын Миронов С.В.. Поскольку дедудушка истца ФИО2 фактически принял наследство после смерти своей супруги - бабушки истца ФИО1, а мать истца ФИО3 фактически приняла наследство после смерти своего отца - ФИО2, то истец как единственный наследник после смерти матери ФИО3 имеет право наследования и на имущество, принадлежавшее ФИО2 и ФИО1. В установленный законом срок истец не обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти своей матери ФИО3, приняв его фактически путем пользования и распоряжения имуществом умершей и предметами домашнего обихода. Получить в нотариальной конторе свидетельства о праве на наследство на указанное имущество истец не имеет возможности, так как у умерших отсутствуют подлинные правоустанавливающие документы в отношении наследственного имущества. Однако у истца имеется копия свидетельства на право собственности на землю, выданная взамен утраченного свидетельства на право собственности на землю серия <данные изъяты> №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>, из которого следует, что ФИО1 принадлежит <данные изъяты> от указанного земельного участка, также имеется копия свидетельства на право собственности на землю, выданная взамен утраченного свидетельства на право собственности на землю серия <данные изъяты> №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>, из которого следует, что ФИО2 принадлежит <данные изъяты> от указанного земельного участка. На основании выписки из ЕГРН на указанный земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 являются правообладателями по <данные изъяты> доли каждый указанного земельного участка.

В этой связи истец просил суд признать за ним право собственности в порядке наследования по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО3 на <данные изъяты> долю земельного участка <адрес>, принадлежащую умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, после смерти которой ФИО2 фактически принял наследство, но не оформил свои наследственные права и на <данные изъяты> долю земельного участка <адрес>, принадлежащую умершему ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, после смерти которого ФИО3 приняла наследство, но свидетельство о праве на наследство не получила.

         Дело рассматривается в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства истца Миронова С.В., его представителя Мавриной С.В., представителя ответчика администрации муниципального образования – Горностаевское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области на основании ст. 167 ч. 5 ГПК РФ по их просьбе.

Представитель ответчика – и.о. главы администрации МО – Горностаевское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области Евсенейкина А.А. в письменном заявлении иск Миронова С.В. признала.

Суд, рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик представитель администрации муниципального образования – Горностаевское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области в поданном в суд заявлении полностью признал исковые требования Миронова С.В..

          У суда не имеется оснований считать, что признание совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. В этой связи суд признание иска ответчиком принял.

             Ответчик своих правопритязаний на наследственное имущество не заявил, согласно сведений нотариуса после смерти наследодателя ФИО1 наследственное дело не заведено, после смерти наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело, выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады ФИО3, после смерти которой наследственное дело не заводилось, иных наследников принявших наследство после смерти ФИО3, кроме истца согласно искового заявления и представленных нотариусом сведений не имеется.

        При таких обстоятельствах исковые требования Миронова С.В. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

          Иск Миронова С.В. к администрации муниципального образования – Горностаевское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за Мироновым С.В. право собственности в порядке наследования по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО3 на <данные изъяты> долю земельного участка <адрес>, принадлежащую умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, после смерти которой ФИО2 фактически принял наследство, но не оформил свои наследственные права и на <данные изъяты> долю земельного участка <адрес>, принадлежащую умершему 27.03.2001г. ФИО2, после смерти которого ФИО3 приняла наследство, но свидетельство о праве на наследство не получила.

              Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд.

Судья                                                                                                                                         В.Б. Ларин