Решение по делу № 2-3026/2022 от 02.08.2022

Дело №2-3026/2022

64RS0044-01-2022-004680-71

Определение

^{23 августа 2022 года г.Саратов}

Заводской районный суд г.Саратова в составе: председательствующего судьи Московских Н.Г., при секретаре Шабановой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Саратовского отделения №8622 к Дмитриеву Илье Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

В Заводской районный суд г. Саратова поступило исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Саратовского отделения №8622 к Дмитриеву Илье Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

Судом поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Кировский районный суд г. Саратова.

Участники процесса в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Изучив материалы искового заявления, суд пришел к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1). В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

При этом перечисленные нормы Конституции Российской Федерации непосредственно не устанавливают какой-либо определенный порядок реализации установленных ими прав и не предполагают возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания - они определяются законами на основе Конституции Российской Федерации.

В качестве общего правила ГПК РФ предусматривает положения, в соответствии с которыми иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или по месту нахождения организации (статья 28).

В судебном заседании установлено, что ответчик Дмитриев И.С. зарегистрирован по адресу: <адрес>. Указанный адрес отнесен к подсудности Кировского районного суда г. Саратова.

Поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд находит необходимым передать дело по подсудности в Кировский районный суд г. Саратова.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Саратовского отделения №8622 к Дмитриеву Илье Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, передать по подсудности в Кировский районный суд г. Саратова.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение 15 дней.

Судья