Решение от 29.05.2024 по делу № 33-1984/2024 от 23.04.2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Судья Войтович В.В.             УИД 16RS0020-01-2023-000140-77

                            Апел.производство: № 33-1984/24

                            1-я инстанция: № 2-199/24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2024 года                                г. Ижевск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Хохлова И.Н.,

судей Шалагиной Л.А., Ступак Ю.А.,

при секретаре Мироновой А.А.,

с участием прокурора Добрых А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Гайфуллина А. Р. на решение Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 5 февраля 2024 года по иску Токаревой Т. Л. к Гайфуллиной Л. Г., Гайфуллину А. Р. о компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Ступак Ю.А., заключение прокурора, полагавшего апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению,

УСТАНОВИЛА:

Токарева Т. Л. (далее – Токарева Т.Л.) обратилась в суд с иском к Гайфуллиной Л. Г. (далее – Гайфуллина Л.Г., ответчик), Гайфуллину А. Р. (далее – Гайфуллин А.Р., ответчик) о компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика Гайфуллина А.Р., управлявшего автомобилем BMW Х5, гос.номер (далее – автомобиль BMW), произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого истцу как пассажиру автомобиля Лада Веста, гос.номер далее – автомобиль Лада), причинен вред здоровью средней степени тяжести.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие ответчиков, третьего лица Рязаповой Э.Ф., извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании истец Токарева Т.Л. исковые требования поддержала. Пояснила, что в связи с полученными в ДТП травмами с 11 по ДД.ММ.ГГГГ год находилась на стационарном лечении, в дальнейшем проходила амбулаторное лечение, До настоящего времени ее здоровье не восстановилось, моральный вред ей не компенсирован.

Ответчики представили возражения на иск, в которых указали, что надлежащим ответчиком по делу является Гайфуллин А.Р., поскольку именно он управлял совместно нажитым в период брака ответчиков автомобилем BMW, просили уменьшить размер компенсации морального вреда, указав на наличие кредитных обязательств, нахождение на иждивении трех несовершеннолетних детей, один из которых является ребенком-инвалидом с детства, на отсутствие доходов у ответчика - Гайфуллина А.Р., на наличие у Гайфуллина А.Р. обязанности по выплате компенсации морального вреда другим потерпевшим вследствие ДТП.

Прокурор в заключении полагал иск подлежащим удовлетворению.

Решением Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 5 февраля 2024 года исковые требования Токаревой Т.Л. к Гайфуллину А.Р. о компенсации морального вреда удовлетворены частично.

С Гайфуллина А.Р. в пользу Токаревой Т.Л. взыскано в счет компенсации морального вреда 280 000 рублей.

С Гайфуллина А.Р. в доход бюджета МО «Город Ижевск» взыскана государственная пошлина в размере 300 рублей.

Исковые требования Токаревой Т.Л. к Гайфуллиной Л.Г. о компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Гайфуллин А.Р. просит решение суда изменить, принять по делу новое решение, которым взыскать в пользу истца в счет компенсации морального вреда 20 000 рублей. Суд первой инстанции не указал, какие конкретно обстоятельства дела повлияли на размер взысканной суммы компенсации морального вреда. Судом не дана оценка доводам ответчиков о тяжелом финансовом положении семьи. Судом указано, что здоровье истца не восстановилось, однако подтверждение данному обстоятельству в деле отсутствует.

В возражениях прокурор полагает доводы апелляционной жалобы необоснованными.

Судебное заседание суда апелляционной инстанции в соответствии со ст. ст. 327, 167 ГПК РФ проведено в отсутствие сторон, третьего лица, извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы в порядке ст. 113 ГПК РФ. Истцом представлено заявление о рассмотрении дела без его участия.

    Выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражений относительно жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из материалов дела и установлено судом из вступившего в законную силу приговора Менделеевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Гайфуллин А.Р., 11 сентября 2022 года управляя в состоянии опьянения автомобилем BMW Х5 по автомобильной дороге «М-7 «Волга» (Москва-Уфа) - Бизяки», где установлено двустороннее движение транспорта по одной полосе в каждом направлении без разделительной полосы, двигался со стороны <адрес> в направлении <адрес> по территории <адрес> Республики Татарстан. В пути следования в темное время суток на участке дороги, не имеющем искусственного освещения проезжей части, в условиях ограниченной видимости Гайфуллин А.Р., нарушил требования пунктов 2.3, 2.3.2, 2.7, 9.10 Правил дорожного движения, в результате чего совершил столкновения с автомобилями Лада под управлением Рязаповой Э.Ф. и Mazda под управлением Юминова А.В.

В результате ДТП пассажир автомобиля Лада Токарева Т.Л., находившаяся на переднем пассажирском сиденье, пристегнутая ремнем безопасности, получила телесные повреждения в виде раны левой глазничной области, закрытых переломов боковых отрезков 4, 5, 6, 7 ребер слева со смещением, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель и причинили средней тяжести вред здоровью.

Данным приговором суда Гайфуллин А.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения; ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное Гайфуллину А.Р. основное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого Гайфуллин А.Р. своим поведением должен доказать своё исправление.

С Гайфуллина А.Р. взыскано в счет компенсации морального вреда в пользу потерпевших Юминова А.В., Юминовой А.Д., Юминова Т.А. по 400 000 рублей каждому; в пользу потерпевшей Рязаповой Э.Ф. - 300 000 рублей (л.д. 97-110).

Вследствие полученных при указанном выше ДТП травм Токарева Т.Л. с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении, в дальнейшем она находилась на амбулаторном лечении с ДД.ММ.ГГГГ, больничный лист закрыт ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, Токарева Т.Л. проходила курс реабилитации вследствие полученных в ДТП травм с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8, 17,18, 21).

На момент ДТП автомобиль BMW был поставлен на учет в ГИБДД на имя ответчика - Гайфуллиной Л.Г. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74, 202 оборот – 203). В настоящее время транспортное средство снято с учета (л.д. 73).

Ответчики состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 61, 67 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░. 150, 151, 1064, 1079, 1101 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ – ░░ ░░), ░. 1 ░░. 33, ░.░. 1 ░ 2 ░░. 34 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2010 ░░░░ № 1 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. 2 ░░. 327.1 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 12 ░░░ ░░, ░░.░░. 1, 2, 9 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 280 000 ░░░░░░: ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 12 ░░░░░░░ (░.░. 17).

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 1083 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 1083 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 1083 ░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░/░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. 4 ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 31 ░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░

33-1984/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Прокурору Устиновского района г. Ижевска
Токарева Т.Л.
Ответчики
Гайфуллин А.Р.
Гайфуллина Л.Г.
Другие
Рязапова Э.Ф.
Суд
Верховный Суд Удмуртской Республики
Дело на сайте суда
vs.udm.sudrf.ru
25.04.2024Передача дела судье
29.05.2024Судебное заседание
11.06.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.06.2024Передано в экспедицию
29.05.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее