Решение по делу № 2-1647/2018 от 26.04.2018

Дело № 2-1647/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ялта                            09 августа 2018 года

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Кононовой Ю.С., при секретаре Зайцевой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мочайлова Бориса Васильевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительно – монтажное управление «Краснодар», Государственному унитарному предприятию «Крымское управление капитального строительства», Администрации города Ялта, Департаменту имущественных и земельных отношений, с участием третьих лиц без самостоятельных исковых требований, - Министерство строительства и архитектуры Республики Крым, Министерство жилищно – коммунального хозяйства Республики Крым о признании права собственности,

у с т а н о в и л :

Мочайлов Б.В. обратился в суд с иском к ООО «Строительно – монтажное управление «Краснодар» о признании права собственности на незавершенный строительством многоквартирный жилой дом, расположенный в <адрес>, кад. №.

В судебное заседание, назначенное на 23 мая 2018 года, истец не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В связи с неявкой истца, рассмотрение дела было отложено на 18 июня 2018 года, о чем истец также был уведомлен надлежащим образом.

В судебное заседание 18 июня 2018 года истец вновь не явился, представил заявление об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью явиться в заседание по семейным обстоятельствам.

В связи с неявкой истца, рассмотрение дела было отложено на 22 июня 2018 года, на которое Мочайлов Б.В. также не явился, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем рассмотрение дела было отложено на 09 августа 2018 года.

В судебное заседание 09 августа 2018 года ни истец, ни представители ответчиков и третьих лиц также не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с неявкой в суд по вторичному вызову истца, не просившего о рассмотрении иска в его отсутствие, отсутствием требования ответчика о рассмотрении дела по существу, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

иск Мочайлова Бориса Васильевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительно – монтажное управление «Краснодар», Государственному унитарному предприятию «Крымское управление капитального строительства», Администрации города Ялта, Департаменту имущественных и земельных отношений, с участием третьих лиц без самостоятельных исковых требований, - Министерство строительства и архитектуры Республики Крым, Министерство жилищно – коммунального хозяйства Республики Крым о признании права собственности оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду она вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья                                Ю.С. Кононова