Решение от 05.03.2024 по делу № 2-459/2024 (2-4718/2023;) от 18.08.2023

Дело № 2-459/2024    КОПИЯ

Поступило 18.08.2023

УИД: 54RS0001-01-2023-007257-26

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 марта 2024 года                         г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи         Цибулевской Е.В.,

при секретаре         Башариной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к КурбанбековуБайэлуКурбанбековичу о возмещении имущественного ущерба в порядке регресса

У С Т А Н О В И Л :

    Истец обратился в суд с иском к КурбанбековуБайэлуКурбанбековичуо возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием а/м ... и а\м ... под управлением ФИО1, в результате которого автомобилю ... были причинены механические повреждения.Гражданская ответственность владельца а/м ... застрахована в АО «СОГАЗ», полис ХХХ ....

После обращения потерпевшего, АО ««СОГАЗ» произведена выплата страхового возмещения в размере 75400 руб. На момент ДТП ... управлял Курбанбеков Б.К., не включенный в договор ОСАГО ХХХ ..., согласно которому, собственником данного транспортного средства является Внученко Р.В., допущенным к управлению данным транспортным средством является ФИО2

    На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика, в порядке регресса,ущерб в размере 75400 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2462 руб.

    В судебное заседание представитель истца неявился, просил суд дело рассмотреть в свое отсутствие.

    ОтветчикФИО1в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его извещению о дате, времени и месте судебного заседания путем направления судебной повестки по адресу места жительства.

3-е лицо Внученко Р.В. в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его извещению о дате, времени и месте судебного заседания путем направления судебной повестки по адресу места жительства

Изучив материалы дела, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу обудовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно Справке о дорожно-транспортном происшествии, 19.03.2023у ... по ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ответчикаФИО1, управлявшего транспортным средством ..., принадлежащем Внученко Р.В., и автомобиля ..., под управлением и принадлежащим ФИО3В результате данного ДТП автомобилю ... причинены механические повреждения (л.д.14)

Согласно определению от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, Курбанбеков Б.К., управляя а/м ... при движении задним ходом совершил столкновение с а/м ... (л.д.15).

В действиях водителя ФИО3нарушений ПДД РФ не установлено (л.д.16).

Исходя из совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что столкновение автомобилей ... под управлением ФИО1 и автомобиля ..., под управлением ФИО3, произошло по вине ФИО1

В соответствии со ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» страховщик имеет право регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ... АО «СОГАЗ», страховой полис серии ХХХ ... со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,в котором Курбанбеков Б.К.в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не указан (л.д.13).

ФИО3 обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ о страховом случае, указанный случай признан страховым, размер ущерба, согласно расчетной части экспертного заключения ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, составил 75 400 руб. (л.д.17-18,19-20). Указанные денежные средства были выплачены АО «СОГАЗ» потерпевшему ФИО3, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ ... (л.д.21).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих наличие оснований для освобождения его от ответственности, равно как и доказательств, подтверждающих иной размер ущерба.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования, суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца понесенные АО «СОГАЗ» по уплате государственной пошлины в размере 2462 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 75 400,00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2462,00 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░        (░░░░░░░)                    ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-459/2024 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.