Решение от 26.02.2024 по делу № 33-155/2024 (33-8694/2023;) от 13.11.2023

Судья Ронжина Е.В.                                                                                                   33-155/2024

Уид 0

Изготовлено: 04.03.2024 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ярославский областной суд в составе

председательствующего судьи Маренниковой М.В.,

при секретаре Кочетковой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ярославле

26 февраля 2024 года

дело по заявлению Молодцова Сергея Юрьевича о приостановлении исполнительных производств,

у с т а н о в и л :

Молодцов С.Ю. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительных производств.

В обоснование заявления ссылался на то, что в производстве ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г.Ярославля УФСС"П по Ярославской области находится 9 исполнительных производств в отношении должника Молодцова С.Ю. о взыскании с него денежных средств в пользу различных взыскателей:

-    №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (после перерегистрации №- ИП), взыскатель ИАО Росбанк, предмет исполнения - задолженность по кредитным платежам в размере 72524,42 руб.,

-    №-ИП    от    ДД.ММ.ГГГГ,    взыскатель    Громов    А.В.,    предмет

исполнения - взыскания имущественного характера в размере 303100 руб.,

-    №-ИП    от    ДД.ММ.ГГГГ,    взыскатель    Громов    А.В.,    предмет

исполнения - взыскания имущественного характера в размере 504100 руб.,

-    №-ИП    от    ДД.ММ.ГГГГ,    взыскатель    Громов    А.В.,    предмет

исполнения - взыскания имущественного характера в размере 202600 руб.,

-    №-ИП    от    ДД.ММ.ГГГГ,    взыскатель    Громов    А.В.,    предмет

исполнения - взыскания имущественного характера в размере 1 82400 руб.,

-    №-ИП    от    ДД.ММ.ГГГГ,    взыскатель    Громов    А.В.,    предмет

исполнения - взыскания имущественного характера в размере 202600 руб.,

-    №-ИП    от    ДД.ММ.ГГГГ.    взыскатель    Громов    А.В.,    предмет

исполнения - взыскания имущественного характера в размере 152100 руб.,

-    №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель ГСК «Северный-2», предмет исполнения - взыскания имущественного характера в размере 12192,23 руб.,

-    №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель МРИ ФНС №10 по Ярославской области, предмет исполнения -    задолженность по           налогам в размере 18232,06 руб.

-    В рамках данных исполнительных производств 28.06.2023 года наложен арест на автомобиль должника- ГАЗ 22171.

27.06.2023 года Молодцов С.Ю. обратился к мировому судье судебного участка №2 Красноперекопского судебного района г.Ярославля с заявлением о рассрочке исполнения судебных актов.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Молодцов С.Ю. просил суд приостановить указанные исполнительные производств на 2 месяца - до рассмотрения мировым судьей его заявления о рассрочке исполнения судебных актов.

Определением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 07 августа 2023 года Молодцову С.Ю. отказано в удовлетворении заявления.

Молодцовым С.Ю. на указанное определение суда подана частная жалоба, в которой ставился вопрос об отмене определения ввиду нарушения норм процессуального права, разрешении вопроса по существу.

Определением Ярославского областного суда от 14 декабря 2023 года постановлено перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, поскольку дело было рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, не извещенных о времени и месте судебного заседания, что в силу п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ является существенным нарушением норм процессуального права, влекущим отмену определения суда.

При таких обстоятельствах постановленное судом определение подлежит отмене.

От представителя Громова А.В. адвоката Громовой С.В. поступило ходатайство о рассмотрении заявления в их отсутствии, возражали против приостановления исполнительных производств.

Иные лица, участвующие в деле, в судебном заседании суда апелляционной инстанции участия не принимали, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено.

Принимая во внимание, что неявка лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения дела, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления Молодцова С.Ю.

В соответствии со ст.436 Гражданского процессуального кодекса РФ суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Случаи, при которых исполнительное производство приостанавливается судом, перечислены в ст.39 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно п.1 ч.1 ст.39 Федерального закона №229-ФЗ исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случае предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу.

Как следует из материалов дела исполнительные производства, которые просит приостановить заявитель, были возбуждены на основании судебных приказов, выданных мировым судьей судебного участка №2 Красноперекопского судебного района г.Ярославля и исполнительной надписи нотариуса Поляковой Е.В. В рамках данных исполнительных производств 28.06.2023 года на имущество должника автомобиль ГАЗ 22171 наложен арест.

Молодцов С.Ю. обращался в Красноперекопский районный суд г.Ярославля с иском к ПАО «РОСБАНК», Громову А.В., ГСК «Северный-2», МИФНС России №10 по Ярославской области об освобождении указанного имущества автомобиля ГАЗ 22171 от ареста, наложенного постановлением судебным приставом-исполнителем ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля от 28.06.2023 г.

Решением Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 11 декабря 2023 года (вступило в законную силу 30.01.2024 года) иск Молодцова С.Ю. оставлен без удовлетворения.

Молодцов С.Ю. обращался к мировому судье судебного участка № Красноперекопского судебного района г.Ярославля с заявлением о предоставлении рассрочки судебных приказов от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Красноперекопского судебного района г.Ярославля от 18 августа 2023 года заявление Молодцова С.Ю. возвращено.

Учитывая приведенные обстоятельства, предусмотренных законом оснований для приостановления исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (после перерегистрации №- ИП), №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, возбужденных в отношении Молодцова С.Ю., не имеется, поскольку иск об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу, оставлен без удовлетворения, а требование о рассрочке исполнения судебных актов не относится к основаниям для приостановления исполнительного производства.

На основании изложенного заявление Молодцова С.Ю. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░