Решение по делу № 2-172/2019 от 23.11.2018

Дело №2-172/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2019 года              г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи     Ильина С.М.,

при секретаре судебного заседания     Пономаревой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО РОСБАНК к Корчагину Юрию Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Представитель ПАО РОСБАНК Попова Ксения Николаевна, действующая на основании доверенности, 20.11.2018 года обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с иском к Корчагину Ю.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 330 725,92 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 6 507,26 руб.

Согласно поступившему ответу из ОВМ УМВД России по Воскресенскому району ответчик Корчагин Ю.Б. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, <адрес>, с <дата> по <дата>. На территории Воскресенского района зарегистрированным не значится.

Принимая во внимание перечисленные обстоятельства, суд рассмотрел вопрос о направлении дела на рассмотрение суда по месту пребывания ответчика в Серебряно-Прудский районный суд Московской области.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, об отложении слушания дела не просил, причин неявки суду не сообщил, вопрос о передаче дела по подсудности разрешен в его отсутствие.

Ответчик Корчагин Ю.Б., надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания по делу, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не просил, причин неявки суду не сообщил, вопрос о передаче дела по подсудности разрешен в его отсутствие.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Постановлении № 9-П от 16.03.1998 года право каждого на судебную защиту посредством независимого и беспристрастного суда, компетенция которого установлена законом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда; соответственно, ч. 1 ст. 47 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Законом РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Ответчик вправе требовать рассмотрения спора в суде по месту своего проживания, иное бы означало нарушение гарантированного ему законом и ст. 48 Конституции РФ права на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно относится, а также нарушение его права на доступ к правосудию.

Суд приходит к выводу о том, что гражданское дело принято к производству Воскресенского городского суда Московской области с нарушением правил территориальной подсудности, поскольку в ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик в Воскресенском муниципальном районе Московской области на момент подачи искового заявления не находился и не проживал, в связи с чем настоящее дело должно быть передано по подсудности по месту пребывания ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, ч. 2 ст.33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Передать гражданское дело № по иску ПАО РОСБАНК к Корчагину Юрию Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение <данные изъяты> суда <адрес> с учетом установленных правил территориальной подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 15 дней.

Судья                               С.М. Ильин