Решение по делу № 2-268/2020 от 21.04.2020

Дело в„–2-268/2020                           

74RS0019-01-2020-000315-47

Р— Рђ Рћ Р§ Рќ Рћ Р•      Р  Р• РЁ Р• Рќ И Р•

И Рј Рµ РЅ Рµ Рј      Р  Рѕ СЃ СЃ Рё Р№ СЃ Рє Рѕ Р№       Р¤ Рµ Рґ Рµ СЂ Р° С† Рё Рё

08 РёСЋРЅСЏ 2020 РіРѕРґР°                                                            Рі. Касли

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Тропыневой Н.М.,

при секретаре Тимофеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Запивалову СВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее, ПАО «СКБ - банк») обратился в суд с иском к Запивалову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свое требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Запивалову С.В. был предоставлен кредит в сумме 513 400 рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 16,5 % годовых. Свои обязательство банк выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением (<данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежа, установленных графиком возврата кредита. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ (претензия № от ДД.ММ.ГГГГ). Однако, требования банка ответчик не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору составляет 531 493 рубля 22 копеек, в том числе, задолженность по кредиту (основной долг) - 490 703 рубля 43 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 40 789 рублей 79 копеек. Период просроченной задолженности составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 531 493 рубля 22 копейки, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) в размере 490 703 рубля 43 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 40 789 рублей 79 копеек, а также государственную пошлину, уплаченную при подачи иска, в размере 8 514 рублей 93 копейки.

Представитель истца ПАО «СКБ - банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Не возражал против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик Запивалов С.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела видно, что суд заблаговременно направил в адрес ответчика извещение о времени и месте проведения судебного заседания, конверт с отметкой «истек срок хранения» вернулся в суд.

Согласно адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОВМ ОМВД России по <адрес>, ответчик Запивалов СВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства, указанному в исковом заявлении, по адресу: <адрес>.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных правах.

С учетом положений ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав все материалы дела, оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что требования ПАО «СКБ -банк» к Запивалову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение очередной части займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 2 ст. 14 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и Запиваловым С.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 513 400 рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 16,5% годовых. Факт предоставления указанной суммы кредита подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-15,16).

В соответствии с п.6 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Запивалов С.В. обязался в соответствии с графиком погашать задолженность по договору ежемесячно, которая включает в себя часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом. Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, которая учитывается на счете для учета ссудной задолженности на начало операционного дня.

Однако свои обязательства ответчик Запивалов С.В. исполняет ненадлежащим образом, имеется задолженность по уплате кредитного договора и процентов, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Банк направил претензию № Запивалову С.В. о расторжении кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ и погашении задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Однако, вышеуказанные требования банка ответчик не исполнил, задолженность не погасил.

Согласно расчету сумма задолженности Запивалова С.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) составляет 531 493 рубля 22 копейки, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) в размере 490 703 рубля 43 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 40 789 рублей 79 копеек.

Суд приходит к убеждению, что сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истцом рассчитана в соответствии с условиями кредитного договора.

Учитывая, что задолженность по кредиту до настоящего времени Запиваловым С.В. не погашена, последний в добровольном порядке отказался погасить задолженность по кредитному договору, суд полагает, что требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 531 493 рубля 22 копейки, законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Судопроизводство по гражданским делам в соответствии с ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено в законе.

Ответчик Запивалов С.В. в судебное заседание не явился, доказательств опровергающих доводы представителя истца не представил.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, в размере 8 514 рублей 93 копейки, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает указанное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению, а указанная сумма взысканию с ответчика Запивалова С.В. в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Запивалову СВ о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Запивалова СВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 531 493 (пятьсот тридцать одну тысячу четыреста девяносто три) рубля 22 копейки, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) в размере 490 703 (четыреста девяносто тысяч семьсот три) рубля 43 копейки, задолженность по уплате процентов в размере 40 789 (сорок тысяч семьсот восемьдесят девять) рублей 79 копеек.

Взыскать с Запивалова СВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в размере 8 514 (восемь тысяч пятьсот четырнадцать) рублей 93 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Тропынева Н.М.