Решение по делу № 1-316/2015 от 14.05.2015

Дело № 316/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    21 июля 2015 г.                  г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Вяткиной С.А.,

частного обвинителя - потерпевшего ФИО5

представителя потерпевшего ФИО3

подсудимого Демиденко О.В.

при секретаре Шабаниной К.Г.

рассмотрев ходатайство частного обвинителя о прекращении уголовного дела по обвинению Демиденко ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 128.1 УК РФ, в связи с отказом от обвинения,

У С Т А Н О В И Л:

Демиденко О.В. обвиняется частным обвинителем – потерпевшим ФИО5 в клевете, то есть распространении ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица и подрывающих его репутацию.

     В судебном заседании частный обвинитель – потерпевший ФИО5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Демиденко О.В. в связи с отказом от обвинения. Данное ходатайство заявлено добровольно, давления на потерпевшего никто не оказывал. Представитель потерпевшего ФИО3 ходатайство поддержал.

Подсудимый Демиденко О.В. полагался на усмотрение суда.

    Судом частному обвинителю(потерпевшему) разъяснены последствия отказа от поддержания обвинения.

    Заслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, считаются делами частного обвинения и возбуждаются по заявлению потерпевшего, при этом в соответствии с положениями ст. 43 УПК РФ лицо, подавшее заявление в суд по уголовному делу частного обвинения в порядке, установленном ст. 318 УПК РФ, является частным обвинителем и наделяется правами, предусмотренными ч. ч. 4, 5, 6 ст. 246 УПК РФ.

На основании ч. 3 ст. 246 УПК РФ частный обвинитель (потерпевший) поддерживает обвинение по уголовным делам частного обвинения в судебном разбирательстве, при этом в соответствии с ч. 7 ст. 246 УПК РФ частный обвинитель имеет право отказаться от обвинения. Отказ частного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 24 УПК РФ.

Проанализировал обстоятельства по делу, принимая во внимание, что частный обвинитель в письменном виде обратился с заявлением о прекращении дела в отношении Демиденко О.В., просил суд прекратить производство, суд полагает, что дело подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 20 ч. 2, ч.2 ст. 24, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Демиденко ФИО7 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст. 128-1 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья                     Вяткина С.А.