Решение по делу № 2-1239/2013 ~ М-1205/2013 от 26.04.2013

№ 2-1239/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Норильск 31 мая 2013 года

Судья Норильского городского суда Тюмерекова Ю. Н.,

при секретаре судебного заседания Баниной Н. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1239/2013 по иску ООО «Гарант» к Гордеевой Н.С. о взыскании задатка и возмещении убытков, -

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Гарант» обратилось в суд с иском к ответчику Гордеевой Н. С. о взыскании задатка в двойном размере и возмещении убытков, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о задатке за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на основании которого истцом в качестве задатка ответчику переданы денежные средства в размере ..... Срок действия договора был установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик уклонилась от заключения договора купли-продажи вышеуказанного жилого помещения, полученный задаток ответчиком не возращен, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика двойную сумму задатка в .... а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

В судебном заседании представитель истца ООО «Гарант» Усольцев В. М., действующий на основании доверенности в простой письменной форме, исковые требования поддержал в полном объеме заявленных требований по вышеуказанным основаниям.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело по существу без присутствия ответчика в судебном заседании. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец выплатил ответчику денежные средства в размере ..... на основании договора о задатке от ДД.ММ.ГГГГ, которые выплачены за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Согласно пояснений представителя истца договор купли-продажи вышеуказанного жилого помещения между сторонами по настоящему делу заключен не был.

В соответствии с п. 1 ст. 380 ГК РФ задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.

По смыслу ст. 380 ГК РФ, задатком может обеспечиваться исполнение сторонами денежного обязательства по заключенному между ними договору, должником по которому является или будет являться сторона, передавшая задаток.

Суд, приходит к выводу, принимая во внимание то, что основной договор между сторонами не заключен, переданная сумма в размере .... не обеспечивает каких-либо обязательств между сторонами, вышеуказанный договор не является купли-продажи вышеуказанного жилого помещения, о том, что переданная сумма задатком не является.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Суд, с учетом вышеизложенного, приходит к выводу о том, принимая во внимание то, что ответчиком денежные средства в вышеуказанном размере получены без заключение договора купли-продажи жилого помещения, по своей сути, являются неосновательным обогащением, в связи с чем считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца выплаченные денежные средства в размере 150000 руб. 00 коп., в остальной части, принимая во внимание то, что основной договор купли-продажи заключен не был, считает необходимым отказать в удовлетворении остальной части иска.

Суд, учитывая, что требования истца удовлетворены в размере .... считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере ....

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Гарант» удовлетворить частично.

Взыскать с Гордеевой Н.С. в пользу ООО «Гарант» денежные средства в размере .... в том числе выплаченные денежные средства в размере .... государственную пошлину в размере ....

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать суду, вынесшему заочное решение, заявление об отмене решения, в случае уважительности неявки в судебное заседание и наличии обстоятельств, влияющих на содержание решения, в течение 7 дней со дня получения решения.

Сторонами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Норильского городского суда Ю. Н. Тюмереков

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Норильск 31 мая 2013 года

Судья Норильского городского суда Тюмерекова Ю. Н.,

при секретаре судебного заседания Баниной Н. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1239/2013 по иску ООО «Гарант» к Гордеевой Н.С. о взыскании задатка и возмещении убытков, -

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Гарант» удовлетворить частично.

Взыскать с Гордеевой Н.С. в пользу ООО «Гарант» денежные средства в размере ....., в том числе выплаченные денежные средства в размере .... государственную пошлину в размере ....

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что заочное решение будет принято в окончательной форме 05 июня 2013 года.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать суду, вынесшему заочное решение, заявление об отмене решения, в случае уважительности неявки в судебное заседание и наличии обстоятельств, влияющих на содержание решения, в течение 7 дней со дня получения решения.

Сторонами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Норильского городского суда Ю. Н. Тюмереков