Решение по делу № 1-468/2022 от 30.09.2022

уголовное дело № 1-468/2022

(12201040007000573)

24RS0033-01-2022-002958-30

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Лесосибирск 08 декабря 2022 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Рафальского Е.В.,

с участием государственного обвинителя Нечаевой С.В.,

подсудимого Высотина А.В.,

защитника – адвоката Богдановой М.В.,

при секретаре Мочаловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Высотина А.В., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Высотин А.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, Высотин А.В., находясь на своем участке, расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для собственного потребления, а также незаконного изготовления и хранения наркотического средства - масла каннабиса (гашишное масло), заведомо зная, что оборот наркотических средств запрещен в Российской Федерации, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, руками собрал верхушечные части и листья дикорастущего наркотикосодержащего растения конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой не менее 335 грамм, что является крупным размером. Непосредственно после незаконного приобретения в вышеуказанный период времени, Высотин А.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой не менее 335 грамма, перенес в помещение бани, расположенной на этом же участке местности по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, поместил незаконно приобретенное им наркотическое средство каннабис (марихуана) в металлическую емкость, залил молоком и подверг тепловой обработке при помощи электрической плиты, в результате чего изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой не менее 2,16 грамма, что является значительным размером. Далее, изготовленное масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 2,16 грамма используя металлическое сито отфильтровал и перелил в пластиковую емкость, а наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой 335 грамма, оставил в металлическом сите. Часть изготовленного наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) Высотин А.В. употребил лично, оставшуюся часть указанного наркотического средства, а также наркотическое средство каннабис (марихуана) продолжил незаконно хранить в помещении бани, расположенной по вышеуказанному адресу, до момента обнаружения указанных наркотических средств сотрудниками ППСП Отдела МВД России по <адрес>, то есть до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 24 часов 00 минут, в ходе осмотра места происшествия – помещении бани, расположенной по адресу: <адрес>, на полу, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты пластиковая емкость с веществом, которое является наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой 2,16 грамма, что является значительным размером, а также в металлическом сите растительное вещество, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 335 грамм, что является крупным размером.

Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации каннабис (марихуана), масло каннабиса (гашишное масло) отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер, превышающий 100 граммов наркотического средства, но не превышающий 100000 граммов наркотического средства – каннабис (марихуана), признается крупным размером; размер, превышающий 0,4 грамма наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), но не превышающий 5 граммов, признается значительным размером.

Подсудимый Высотин А.В. в судебном заседании вину в совершении вменяемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом предусмотренным статьей 51 Конституции РФ, настаивал на показаниях данных им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, он сорвал у себя в огороде по адресу: <адрес>1, верхушечные части и листья дикорастущей конопли, и принес их в баню, расположенную на указанном участке. Затем, в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, в помещении указанной бани, на одноконфорочной электрической плите, в металлической емкости, используя около 1,5 литра молока, он сварил коноплю для личного употребления, после чего, процедив через сито, употребил один стакан данного отвара. Оставшуюся часть отвара в ведре вместе с оставшейся после процесса варки коноплей в сите, он оставил в бане, чтобы потом от них избавиться. Примерно через 2 часа он со своим отцом Высотиным В.А. и мужем сестры ФИО6, занимались ремонтом крыши предбанника. Примерно в 20 часов к нему на участок приехали сотрудники полиции, сказали, что в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес> поступило сообщение, что по его адресу варят «манагу». Когда сотрудники полиции прошли в баню, он пояснил им, что данный отвар он сварил для кур, потом сказал, что сварил его для себя. Также он показал место, где оставались кусты конопли и откуда он ее сорвал. После этого на участок приехала следственная группа, изъяла остатки отвара и кусты, которые росли на участке (л.д.108-111, 119-122).

Виновность подсудимого Высотина А.В. в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, виновность подсудимого Высотина А.В. подтверждается оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, показаниями свидетелей: ФИО7, ФИО8, ФИО3, ФИО6, Высотина В.А.

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что он является полицейским - водителем ОВ ППСП Отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут он находился на службе совместно с сотрудниками полиции ФИО8 и ФИО4, когда из дежурной части им поступило сообщение, что по адресу: <адрес>1, варят наркотическое средство «манагу». Когда они прибыли по указанному адресу, Высотин А.В. сообщил, что у него и в его жилище каких - либо предметов запрещенные к обороту в Российской Федерации, в том числе наркотических средств, не имеется, при этом зрачки у Высотина А.В. были расширены. Они прошли к бане, где в предбаннике находились Высотин В.А. и ФИО6, затем ФИО7 прошел в помещение самой бани и увидел в углу под лавкой, ведро белого цвета, поверх которого находилась крышка, где было вырезано отверстие, а также сито, находившееся поверх ведра. В сите находился отжатый жмых от растения конопли, а в самом ведре жидкость, схожая с наркотическим веществом «манага», присутствовал запах конопли, а от жмыхов исходил пар. Сначала Высотин А.В. сказал, что это корм для куриц, а когда ФИО8 сообщил, что прибудит следственно – оперативная группа, Высотин А.В. ответил, что это «манага». Затем Высотин А.В. сказал, что на его участке растут несколько кустов конопли и показал их, а также указал на участок местности, расположенный у жилого дома, напротив бани, где произрастали кусты растения конопля, высотой примерно 2 метра (л.д.94-96).

Свидетель ФИО8 по обстоятельствам дела дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО7 (л.д.91-93).

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что она проживает с сожителем Высотиным А.В. и пятью малолетними детьми по адресу: <адрес> – 1, Высотин А.В. работает рамщиком на пилораме, помогает ей с детьми и по хозяйству, содержит семью. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, Высотин А.В. сказал ей, что пойдет в баню сносить стену и заливать полы. В вечернее время, когда она вышла из дома, то увидела сотрудника полиции. Примерно в 22 часа 00 минут она увидела в окно, что приехала следственно-оперативная группа, затем Высотин А.В. несколько раз заходил домой, брал паспорт, переодевался. На ее вопрос, по какой причине приехали сотрудники полиции, Высотин А.В. ответил, что он варил наркотическое средство «манагу» (л.д.83-86).

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что он является братом сожительницы Высотина А.В., ДД.ММ.ГГГГ он помогал последнему с ремонтом крыши предбанника. Затем он, Высотиин А.В. и Высотин В.А. сидели в предбаннике и выпивали пиво. Примерно в 21 час 30 минут приехали сотрудники полиции, прошли в предбанник, спросили у Высотина А.В., имеются ли у последнего при себе или на участке запрещенные вещества. Затем один из сотрудников полиции прошел в баню и примерно через минуту позвал другого сотрудника полиции. Зайдя в баню второй сотрудник полиции сказал, что это наркотическое средство «манага». Далее сотрудники полиции позвали Высотина А.В. и стали с ним разговаривать. Затем сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу, записали их с Высотиным В.А. данные и попросили показать содержимое карманов. По приезду следственно-оперативной группы, их опросили и попросили проехать в Отдел МВД России по <адрес> для составления процессуальных документов (л.д.80-82).

Из показаний свидетеля Высотина В.А. следует, что Высотин А.В. является его сыном, ДД.ММ.ГГГГ последний позвонил ему и попросил помочь с ремонтом. Когда он пришел к сыну, проживающему по адресу: <адрес>1, Высотин А.В. и ФИО6 заканчивали ремонтировать потолок. Затем они сидели в предбаннике, пили пиво и разговаривали, в этот момент приехали сострудники полиции. Один из сотрудников полиции прошел в помещение бани и спросил у Высотина А.В., что находится в ведре. Высотин А.В. ответил, что в ведре находится корм для куриц и собак, после чего, в помещение бани зашел второй сотрудник полиции и сказал, что это «манага». Когда по указанному адресу прибыла следственно-оперативная группа и у Высотина А.В. спросили, имеются ли при нем или на участке запрещенные вещества и предметы, последний показал в сторону кустов дикорастущей конопли и сказал, что варил в бане «манагу». Затем сотрудники полиции опросили его и ФИО6, и попросили проехать в Отдел МВД России по <адрес> для составления процессуальных документов (л.д.77-79).

Кроме того, виновность подсудимого Высотнина А.В. подтверждается следующими письменными материалами дела:

- рапортом помощника оперативного дежурного Отдела МВД России по <адрес>, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 53 минуты в дежурную часть поступило сообщение, что по адресу: <адрес>1 варят наркотическое средство (л.д.6);

- рапортом помощника оперативного дежурного Отдела МВД России по <адрес>, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут в дежурную часть поступило сообщение от полицейского ОВ ППСП ФИО8, что по адресу: <адрес>1, обнаружено предположительно наркотическое средство растительного происхождения (л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены участок местности и помещение бани по адресу: <адрес>1, изъяты: растиительное вещество, упакованное в картонную коробку; пластиковое ведро с жидкообразным веществом, электрическая однокомфорочная плита; десять кустов растения, упакованные в мешок (л.д.9-13);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленная на исследование жидкость оливкового цвета в ведре постоянной массой 2,16 грамма, является наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло) после проведенного процесса экстракции, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 14-15);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование растительное вещество из коробки постоянной массой 335 грамм, является наркотическим средством каннабис (марихуана) после проведенного процесса экстракции, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.16-17);

- протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому по адресу: <адрес>1, в предбаннике на полу обнаружена и изъята металлическая кастрюля со следами вещества (л.д. 52-57);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено изъятое ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>1, вещество постоянной остаточной массой 2,16 грамма, которое является наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло), а также вещество, постоянной остаточной массой 335 грамм, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана), которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу (л.д. 65-69);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены электрическая плита и алюминиевая кастрюля, на корпусе и внутренней поверхности которых, обнаружены следы вещества темно-коричневого цвета в сухом состоянии. Указанные предметы признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства по делу (л.д.71-75);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на экспертизу растительная масса постоянной массой 334 гр., является наркотическим средством каннабис (марихуана) после проведенного процесса экстракции, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 30-32);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество постоянной общей массой 2,15 гр., является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) после проведенного процесса экстракции, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. (л.д. 37-39);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности электрической плиты, представленной на экспертизу, имеются следы тетрагидроканнабинола – действующего начала наркотических средств, изготовляемых из конопли, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. (л.д. 44-45);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на внутренней поверхности кастрюли, представленной на экспертизу, имеются следы тетрагидроканнабинола – действующего начала наркотических средств, изготовляемых из конопли, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. (л.д. 61-63).

Согласно заключению <данные изъяты> (л.д.159-160).

Оснований сомневаться в компетентности и обоснованности выводов эксперта у суда не имеется. Учитывая данное заключение, адекватное поведение в ходе предварительного следствия и в судебном заседании подсудимого, а также в момент совершения инкриминируемого ему деяния, суд признает Высотина А.В. вменяемым и в силу статьи 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях.

Приведенные выше доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности сомнений у суда не вызывают, стороной защиты не оспорены, протоколы следственных действий изготовлены с соблюдением норм УПК РФ, заключения экспертов обоснованы и понятны.

Показания свидетелей по уголовному делу подробны, детальны и не содержат существенных противоречий, дополняют друг друга и подтверждаются исследованными судом доказательствами, согласуются с показаниями подсудимого. Мотивов для оговора подсудимого указанными свидетелями судом не установлено.

Оценив в совокупности, исследованные доказательства, суд находит их достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении Высотина А.В.

В соответствии с установленными фактическими обстоятельствами, действия Высотина А.В. суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который не судим (т.1 л.д.134), удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства (т.1 л.д.147), <данные изъяты> (т.1 л.д.152).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что Высотин А.В. добровольно представил органам следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления, путем дачи правдивых и полных показаний, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, с учетом изложенного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, целей уголовного наказания, направленных на предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Высотину А.В. наказание в виде лишения свободы.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией части 2 статьи 228 УК РФ, суд считает возможным не назначать, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, изложенных выше.

При назначении наказания суд применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении Высотина А.В. части 6 статьи 15 УК РФ. Исключительных обстоятельств, достаточных для применения положений статьи 64 УК РФ по делу не установлено.

Принимая во внимание, что Высотин А.В. дал критическую оценку своим действиям, осознал свое противоправное поведение, в содеянном раскаялся, с учетом данных о личности подсудимого, вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о возможности исправления Высотина А.В. без реального отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу:

- вещество постоянной остаточной массой 334 грамма, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), вещество (жидкость) в бутылке постоянной остаточной массой 2,15 грамма, являющееся наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло), хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, подлежит уничтожить;

- металлическую кастрюлю, электрическую плиту, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, возвратить Высотину А.В. по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 13500 рубля, выплаченные адвокату Богдановой М.В. за оказание Высотину А.В. юридической помощи в ходе предварительного следствия, подлежат отнесению на счет расходов федерального бюджета, в соответствии с частью 6 статьи 132 УПК РФ, в связи с имущественной несостоятельностью осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Высотина А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 01 (один) месяц.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Высотина А.В. в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган один раз в месяц в соответствии с графиком, утвержденным этим органом.

Меру пресечения Высотину А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства:

- вещество постоянной остаточной массой 334 грамма, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), вещество (жидкость) в бутылке постоянной остаточной массой 2,15 грамма, являющееся наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло), хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, подлежит уничтожить;

- металлическую кастрюлю, электрическую плиту, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, возвратить Высотину А.В. по принадлежности.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Е.В. Рафальский