Решение по делу № 2-1341/2017 от 06.07.2017

Дело №2-1341/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2017 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Кобызь Е.Н.,

при секретаре Самсоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюООО «Русфинанс Банк» к Никитенко Максиму Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Никитенко М.А., в котором просит взыскатьс ответчика сумму задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 711986 руб. 18 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 16319 руб. 86 коп, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки: <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, в счет погашения задолженности Никитенко М.А. перед ООО «Русфинанс Банк» путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 705000 руб. исходя из отчета об оценке № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, чтоДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Договором потребительского кредита № заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Никитенко М.А., заёмщику был предоставлен кредит на сумму 734572,03 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз.В соответствии с условиями Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.Однако в нарушение условий Договора Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства.В настоящее время образовалась задолженность в размере 711986 рублей 18 копеек, которая состоит из: текущего долга по кредиту 613146 руб. 66 коп., срочных процентов на сумму текущего долга 1721 руб. 85 коп., долга по погашению кредита (просроченный кредит) 52200 руб. 71 коп., долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 36535 руб. 70 коп., штрафа на просроченный кредит 4143 руб. 85 коп., штрафа на просроченные проценты 4237 руб. 41 коп.. Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по договору, истец, руководствуясь п.1 ст.348 ГК РФ, считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в договореозалоге. Согласно отчету об оценке № № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля марки: <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, составляет 705000 руб.Истец считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчёта об оценке, произведённой независимым оценщиком.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме.

Ответчик Никитенко М.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в деле имеется расписка, причина неявки не известна. В предыдущем судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ с исковыми требованиями не согласился, однако факт образованиязадолженностиподоговору потребительского кредита, ее размер, не оспаривал, пояснил, что действительно брал кредит на покупку автомашины, перестал платить в связи с тяжелым материальным положением.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договорубанкили иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила о договоре займа.

В п.1 ст.809 ГК РФопределено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФустановлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращениекредитапо частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной частикредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья330 ГК РФуказывает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом илидоговоромденежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Русфинанс Банк» и Никитенко М.А. был заключен договор потребительского кредита № на сумму 734572 руб. 03 коп. под 20,5% годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора потребительского кредита сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее последнего рабочего дня каждого месяца в размере 19666 руб. 59 коп..

Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, указанные в п. 6 Индивидуальных условий заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченнойзадолженностиза каждый день нарушения обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Никитенко М.А. был заключен договор залога имущества №, транспортного средства <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № №, двигатель №, Кузов № № Цвет: <данные изъяты>.

В силу ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что свои обязательства по договору истец исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в размере 734572,03 руб.на приобретение указанного транспортного средства.

Судом также установлено, что в нарушение вышеуказанных условий договора потребительского кредита, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору потребительского кредита, что подтверждается расчетомзадолженности.

В связи с существенными нарушениями ответчиком условий договора потребительского кредитаООО «Русфинанс Банк» ДД.ММ.ГГГГ г. направил в адрес ответчика требование о погашении задолженности в добровольном порядке. Однако задолженность по договору потребительского кредита ответчиком не была погашена.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, у него образовалась задолженность перед кредитором, которая по состоянию наДД.ММ.ГГГГ составляет 711986 рублей 18 копеек, которая состоит из: текущего долга по кредиту 613146 руб. 66 коп., срочных процентов на сумму текущего долга 1721 руб. 85 коп., долга по погашению кредита (просроченный кредит) 52200 руб. 71 коп., долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 36535 руб. 70 коп., штрафа на просроченный кредит 4143 руб. 85 коп., штрафа на просроченные проценты 4237 руб. 41 коп.

Суд признает данный расчет правильным, ответчиком он не опровергнут. У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора.

В соответствии со ст.56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, наличие задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании с Никитенко М.А. задолженности по договору потребительского кредита являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.334 ГК РФв силузалогакредиторпообеспеченномузалогомобязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФвзыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может бытьобращенов случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченногозалогомобязательства по обстоятельствам.

Согласно п.3 ст.348 ГК РФесли договоромозалогене предусмотрено иное, обращениевзысканияна имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 1 ст.349 ГК РФобращениевзысканияна заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращениявзысканияна заложенное имущество.

Согласно п. 3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда обобращениивзысканияна заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализациипредмета залога приобращении на неговзыскания.

В силу ч. 1 ст.350 ГК РФреализация заложенного имущества, на которое взысканиеобращенона основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализацияпредметазалогаосуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно отчету об оценке № № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенному независимым оценщиком – ООО «БК-Аркадия», рыночная стоимость автомобиля марки: <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, составляет 705000 руб.

Указанный отчет об оценке принят судом во внимание, у суда не имеется оснований не доверять данному заключению о рыночной стоимости предмета залога, ответчиком данный отчет не оспорен.

Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по договору потребительского кредита, суд, руководствуясь п.1 ст.348 ГК РФ, считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в договореозалоге, путем реализации заложенного имущества с публичных торгов, с установлением первоначальной продажной стоимости в размере 705000 руб.

Обращаявзысканиена заложенное имущество, суд учитывает, что сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера оценкипредмета залогаподоговоруозалогеи что период просрочки исполнения обязательства, обеспеченногозалогом, составляет более чем три месяца, при этом нарушение обязательств по внесению периодических платежей Никитенко М.А. носит систематический характер (более 3-х раз в течение 12 месяцев).

При изложенных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом ООО «Русфинанс Банк» при подаче иска была уплачена государственная пошлина в доход государства в размере 16319 руб. 86 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Никитенко М. А. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с Никитенко М. А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 711986 (семьсот одиннадцать тысяч девятьсот восемьдесят шесть) руб. 18 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 16319 (шестнадцать тысяч триста девятнадцать) руб.86 коп., а всего 728306 (семьсот двадцать восемь тысяч триста шесть) рублей 04 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки: <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № №, двигатель №, Кузов № № Цвет: <данные изъяты>, в счет погашения задолженности Никитенко М. А. перед ООО «Русфинанс Банк» по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ,путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 705000 (семьсот пять тысяч) руб., исходя из отчета об оценке № № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного оценщиком – ООО «БК-Аркадия».

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в месячный срок с даты изготовления судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Клинцовский городской суд.

Председательствующий судьяЕ.Н. Кобызь