Решение по делу № 2-606/2023 от 02.02.2023

УИД 11RS0008-01-2023-000236 -65 Дело № 2-606/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск, Республика Коми 20 марта 2023 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Судовской О.Н., при секретаре Боровской Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к Толченниковой ФИО6 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту ООО «АФК») обратилось в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к Толченниковой З.В. о взыскании процентов по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком Толченниковой З.В. в размере 54 827,44 руб., в том числе: начисленных в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 482,76 руб., начисленных в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 725,34 руб., за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 619,34 руб., почтовых расходов в размере 88,20 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 845 руб.

В обоснование иска указано, что условия кредитного договора, заключенного между Банком и Толченниковой З.В. исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности вносились с нарушением сроков и размеров. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым права кредитора, вытекающие из указанного кредитного договора, перешли к истцу ООО «АФК». Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, которым с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере <данные изъяты>. Взысканная сумма задолженности погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что сумма основного долга в установленный срок ответчиком возвращена не была, истцом заявлено о взыскании с Толченниковой З.В. процентов в общем размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражая против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Толченникова З.В. в судебное заседание не явилась, несмотря на принятые судом меры по извещению о месте и времени рассмотрения дела, в том числе путем размещения информации на сайте суда. О причинах неявки ответчик не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. Конверт с вложением судебных документов ответчиком не получен, возвращен в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения в почтовом отделении. При данных обстоятельствах суд расценивает неполучение ответчиком судебного извещения как её личное волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве, и в силу ст. ст. 113, 118, 119 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ уведомление ответчика о времени и месте рассмотрения дела считает надлежащим.

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Оценив доводы истца, исследовав материалы гражданского дела №, исполнительного производства №-ИП, письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком Толченниковой З.В. заключен договор кредитной карты № с льготным периодом, в рамках которого Банк обязался открыть заемщику текущий счет и оплачивать платежные операции заемщика из денежных средств, находящихся на текущем счете, предоставить карту для проведения операций по счету и на условиях возвратности, платности и срочности предоставить кредит в форме овердрафта в пределах лимита овердрафта, составившего <данные изъяты> руб., с процентной ставкой 28% годовых.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

Со стороны ответчика обязательства по указанному договору в части своевременного ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов надлежащим образом не исполнялись, допускались нарушения в части сроков и размеров внесения платежей.

Согласно ч.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Кредитным договором сторон не предусмотрен запрет на передачу прав банка, вытекающих из кредитного договора, третьим лицам.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого займодавец уступил ООО «АФК» права (требования) к ответчику Толченниковой З.В., вытекающие из условий указанного договора. Согласно приложению № к указанному договору, объем уступленных прав определен в сумме <данные изъяты>., в т.ч. основной долг – <данные изъяты> штраф <данные изъяты> руб. (п.24086 приложения №).

Судебным приказом мирового судьи Таёжного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ № с Толченниковой З.В. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взысканная сумма задолженности погашена в полном объеме. Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено ДД.ММ.ГГГГ, требования исполнительного документа были исполнены в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи Таёжного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ООО «АФК» о взыскании с ответчика индексации присужденной денежной суммы, с Толченниковой З.В. взысканы денежные средства в порядке индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Указанные фактические обстоятельства позволяют суду сделать вывод об обоснованности заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. ст. 810-811, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 ГК РФ).

После вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о взыскании ссуды у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

Согласно п.2 раздела IV Условий договора об использовании карты ООО «ХКФ Банк», Банк производит начисление процентов на сумму кредита, начиная со дня, следующего за днем его предоставления, и по день его погашения включительно. Начисление процентов производится Банком по формуле простых процентов с фиксированной процентной ставкой, размер которой указан в поле 38 заявки на открытие банковского счета. Задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, а также комиссий и неустойки возникает в первый день платежного периода, следующего за платежным периодом их начисления Банком.

Банк вправе по своему усмотрению изменить размер процентной ставки в сторону уменьшения (например при изменении Банком России ставки рефинансирования), а также увеличить не более чем до размера, указанного в поле 38 заявки.

Согласно п.2 раздела VI Условий договора об использовании карты ООО «ХКФ Банк», в случае несвоевременного исполнения заемщиком требования о полном погашении задолженности по договору, Банк имеет право по собственному выбору на взыскание неустойки, согласно Тарифам Банка, действующим на момент возникновения просроченной задолженности или процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

Учитывая, что судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с Толченниковой З.В. была взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а фактически задолженность выплачена только ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, проценты за пользование кредитом продолжали начисляться вплоть до погашения суммы основного долга. В связи с чем истец вправе заявлять требования о взыскании процентов по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Из представленного истцом расчета следует, что ввиду просрочки ответчиком исполнения обязательств по оплате задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам составила <данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила <данные изъяты> руб.

Мотивированных возражений против представленного истцом расчета задолженности, равно как и контррасчета, ответчиком не представлено.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет процентов произведен истцом верно, судом проверен.

Кроме того, в соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.

По правилам ст.98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.

Взыскать с Толченниковой ФИО7, <данные изъяты>

в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля»,

проценты по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 482 руб. 76 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 344 руб. 68 коп., почтовые расходы в размере 88 руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 845 руб., всего 56 760 руб. 64 руб.

Ответчик вправе подать в Сосногорский городской суд Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2023 года.

Судья                     О.Н.Судовская