Решение от 09.04.2024 по делу № 33-762/2024 от 08.02.2024

Судья Катбамбетов М.И.                                         дело № 33-762/2024

                                       (№ дела в суде первой инстанции 2-4112/2023)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 апреля 2024 года                                         г. Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Панеш Ж.К.,

судей Козырь Е.Н. и Аутлева Ш.В.

при секретаре судебного заседания Гаджиевой А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО2 на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании договора недействительным и взыскании задолженности, удовлетворить в полном объеме.

Договор аренды транспортного средства с правом выкупа от 04.09.2022г. заключенный между ФИО1 к ФИО2 - расторгнуть.

Обязать ответчика ФИО2 передать ФИО1 арендованное по договору аренды от 04.09.2022г. транспортное средство - Hyundai ACCENT, 2007 года выпуска, гос. номер №, номер двигателя №.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору аренды от 04.09.2022г. в размере 353000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 штраф в размере 176500 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 1965 рублей.

Заслушав доклад судьи Аутлева Ш.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании договора недействительным и взыскании задолженности.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор аренды автотранспортного средства HYUNDAY ACCENT, год выпуска 2007, государственный регистрационный знак №, номер двигателя №, номер кузова № с правом выкупа.

По соглашению, достигнутому между сторонами, стоимость автомобиля с учетом амортизации, технического состояния, товарного вида и спроса на автомобиль составила 660000 рублей.

Согласно условиям договора аренды, арендная плата уплачивается арендатором с даты подписания договора, и до «03» июля 2024 года в размере 1000 рублей за сутки.

Однако в нарушение условий договора ответчик прекратил внесение арендных платежей с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании поступивших в суд уточненных требований, просила суд признать договор аренды транспортного средства с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым. Обязать ответчика передать ей арендованное по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство - Hyundai ACCENT, 2007 года выпуска, гос. номер №. Взыскать с ФИО2 в ее пользу задолженность по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 353 000 рублей. Взыскать с ФИО2 в ее пользу пеню-штраф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 176 500 рублей. Взыскать с ФИО2 в ее пользу сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 965 рублей.

Решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 09 октября 2023 года требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу решением ответчиком ФИО2 подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить решение суда и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование доводов жалобы указывает, что вывод суда о наличии за ним задолженности по арендным платежам не обоснованный, поскольку им и иными лицами, по его просьбе, вносились данные платежи на банковский счет истца.

В письменных возражениях на доводы жалобы истец ФИО1 ссылаясь на законность принятого судом решения, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения. Обращает внимание суда на то, что ответчиком не представлено ни одного подтверждающего доводы жалобы доказательства.

Информация о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы ответчика заблаговременно размещена на официальном сайте Верховного суда Республики Адыгея http://vs.adg.sudrf.ru.

Согласно отчетам об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором стороны извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились.

В соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащим образом согласно требованиям статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении слушания дела не заявили, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив возможность слушания дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из представленных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа (л.д. 6-9).

Согласно п. 1.1. договора аренды арендодатель ФИО1, сдает, а арендатор ФИО2, принимает в аренду с последующим выкупом автотранспортное средство (далее «автомобиль») марки «Hyundai ACCENT», 2007 года выпуска, гос. номер №, номер двигателя №.

Из содержания п. 1.2 и 1.3 договора аренды следует, что автомобиль сдается в аренду на условиях владения и пользования. После внесения арендатором всех арендных платежей и с момента осуществления им последнего платежа арендной платы автомобиль переходит в собственность арендатору ФИО2

По соглашению, согласно п. 1.3 договора достигнутому между сторонами, стоимость автомобиля с учетом амортизации, технического состояния, товарного вида и спроса на автомобиль составила 660 000 рублей.

Согласно п. 2.1. договора аренды, арендная плата уплачивается арендатором с даты подписания договора, и до окончания срока его действия, а именно ДД.ММ.ГГГГ. Размер арендной платы установлен в размере 1000 рублей за сутки.

В нарушение условий договора ответчик прекратил внесение арендных платежей с ДД.ММ.ГГГГ. Количество дней, за которые ответчик не вносил арендную плату за использование транспортно средства, составило 345 дней (ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО1 направила в адрес ФИО2 досудебную претензию с требованием добровольно погасить долг по аренде транспортного средства, которая оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 12).

Разрешая спор, руководствуясь положениями ст. 309, 310, 614, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), проанализировав условия заключенного сторонами договора аренды ТС, суд первой инстанции, установив обстоятельства заключения сделки, при которых воля сторон направлена на заключение оспариваемого договора, факт передачи истцу транспортного средства по акту приема-передачи к договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ, ненадлежащее исполнение ФИО2 условий договора аренды, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о расторжении договора аренды, передаче ТС арендодателю и взыскании штрафных санкций.

Судебная коллегия находит, что выводы суда первой инстанции сделаны с соблюдением норм материального и процессуального права, следовательно, оснований для отмены состоявшегося по делу решения не усматривается.

Согласно пункту 1 статьи 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 624 этого кодекса в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

К отношениям сторон по выкупу предмета аренды применяются нормы ГК РФ, регулирующие куплю-продажу.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу пункта 2 статьи 453 ГК РФ в случае расторжения договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Принцип свободы договора (статья 421 Кодекса) предполагает добросовестность действий его сторон, разумность и справедливость его условий, в частности, их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.

Свобода договора, предполагая, что стороны действуют по отношению друг к другу на началах равенства и автономии воли и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах, при этом не означает, что стороны при заключении договора могут действовать и осуществлять права по своему усмотрению без учета прав других лиц (своих контрагентов), а также ограничений, установленных Кодексом и другими законами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору аренды транспортного средства с правом выкупа, в связи с чем собственником предмета аренды инициировано расторжение данного договора, претензия направлена в адрес ответчика, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о расторжении договора аренды ТС, взыскании суммы задолженности в размере 353 000 рублей и возврате автомобиля марки «Hyundai ACCENT», 2007 года выпуска, гос. номер №.

Довод ответчика, изложенный в апелляционной жалобе о том, что он погасил задолженность по аренде ТС путем перечисления на банковский счет истца арендных платежей, никакими достоверными доказательствами не подтвержден, поэтому отклоняется судебной коллегией как необоснованный.

Из пункта 2.3 договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за просрочку платежей на срок более недели, предусмотрены штрафные санкции в размере 500 рублей за каждый день просрочки (л.д. 6).

Таким образом, штраф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 176 500 рублей, с чем соглашается судебная коллегия.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к формальным соображениям, обстоятельствам, не имеющим юридического значения для настоящего дела, и фактически выражают другую точку зрения заявителя на то, как должно было быть рассмотрено дело.

Кроме того, в соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации и частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые реализуются посредством представления доказательств.

Из материалов дела следует, что основополагающие принципы правосудия, указанные выше, судом первой инстанции не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 199, 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░

░.░. ░░░░░░