Решение по делу № 2-35/2022 (2-640/2021;) от 16.12.2021

Дело № 2-35/2022

25RS0017-01-2021-001919-74

Заочное решение

     Именем Российской Федерации

пгт. Кавалерово                                    27 января 2022 года

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.Н.

при секретаре Кисляковой Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АЙДИ КОЛЛЕКТ» (далее ООО «АйДи Коллект») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа о предоставлении займа в размере 33 000 руб., сроком возврата займа – 98 день с момента передачи денежных средств. В дальнейшем по договорам уступки права требования (цессии), права и обязанности кредитора по договору потребительского займа переданы от МФК «Мани Мен» - ООО «Агентство судебного взыскания», от ООО «Агентство судебного взыскания» - ООО «Коллекторское агентство «Альфа», ООО «Коллекторское агентство «Альфа» - ООО «АйДи Коллект». Учитывая, что обязательства по договору заемщиком не исполнены, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68 688 руб., в том числе сумму основного долга по договору – 10 737, 93 руб., задолженности по процентам – 55 771, 91 руб., задолженности по штрафам – 2 178, 16 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 260, 64 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Представитель истца письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик об уважительной причине неявки суду не сообщил.

        В ходе рассмотрения дела, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

При подготовке дела к судебному разбирательству, в ходе проведения опроса, ответчик с иском не согласилась, указав, что обязательства были исполнены в полном объеме.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает иск ООО «АйДи Коллект» подлежащим удовлетворению.

Отношения, вытекающие из договора кредита, регулируются § 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, понуждение к заключению договора не допускается.

Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа в сумме 33 000 руб., сроком на 98 дней, полной стоимостью займа 20 867, 45 руб.

За ненадлежащее исполнение условий договора установлена ответственность в виде неустойки, которая взимается в размере 20 % годовых, начисляемых на суму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обязательства по договору не исполнила, ею нарушены сроки погашения кредита и уплаты процентов.

Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

Согласно начислениям по займу, задолженность ФИО1 перед ООО МФК «Мани Мен» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 68 688 руб., в том числе сумма основного долга по договору – 10 737, 93 руб., задолженности по процентам – 55 771, 91 руб., задолженности по штрафам – 2 178, 16 руб.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Статья 384 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Агентство судебного взыскания» заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого права и обязанности кредитора по договору потребительского займа (заемщик ФИО1) переданы ООО «Агентство судебного взыскания» в сумме 68 688 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство судебного взыскания» уступило ООО «Коллекторское агентство «Альфа» права требования по договору к ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «Альфа» уступило ООО «АйДи Коллект» указанные выше права требования к ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, претензионное требование о погашении задолженности.

Однако до настоящего времени задолженность по договору потребительского займа ответчиком не погашена.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

      Возражая против заявленных требований, ответчик сослалась на исполнение обязательств в полном объеме.

Вместе с тем, каких-либо доказательств подтверждающих данный факт, суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, требования ООО «АйДи Коллект» о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ, составляет 2 260, 64 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 688 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 260, 64 руб., а всего 70 948, 64 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционные жалоба, представление подаются через Кавалеровский районный суд Приморского края.

Судья                                                                                    Н.Н. Иванова

2-35/2022 (2-640/2021;)

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "АйДи Коллект"
Ответчики
Лавриенко Ярослава Владимировна
Суд
Кавалеровский районный суд Приморского края
Судья
Иванова Наталья Николаевна
Дело на странице суда
kavalerovsky.prm.sudrf.ru
16.12.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.12.2021Передача материалов судье
17.12.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.12.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.12.2021Подготовка дела (собеседование)
30.12.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.01.2022Судебное заседание
27.01.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.02.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
27.01.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее