Решение по делу № 1-164/2020 от 05.02.2020

Дело № 1-164/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 19 марта 2020 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Староверовой Е.Ю.

при секретарях Матюниной В.В., Соболевой Е.А.,

с участием гос. обвинителя Селенской И.А.,

подсудимого Колесникова В.С.,

защитника Машкина Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Колесникова Виталия Сергеевича, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Колесников В.С. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Не позднее 19 часов 30 минут ДАТА у Колесникова В.С. в нарушение требований ст. ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», возник умысел на незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта, для личного потребления, наркотического средства – каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масла каннабиса (гашишное масло), включенных на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации».

Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушений установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, Колесников В.С. в период с ДАТА проследовал на участок местности, АДРЕС, где, не имея специального разрешения, осуществил сбор верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, незаконно приобретя таким образом наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 2,9 грамма.

После этого незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуана), Колесников В.С. принес к себе домой, по адресу: АДРЕС, где в период с ДАТА незаконно приобретенное наркотическое средство – каннабис (марихуана) <данные изъяты>, незаконно приобретя таким образом наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 2,9 грамма. После чего <данные изъяты>, в результате чего незаконно изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 6,7 грамма, при этом в процессе обработки наркотического средства – гашиша произошло его смешивание с вновь изготовленным наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло). Затем часть указанной смеси наркотических средств Колесников В.С. употребил, а её оставшуюся часть стал незаконно хранить в своем доме, расположенном по адресу: АДРЕС.

ДАТА в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 05 минут в ходе осмотра места происшествия - дома, расположенного по адресу: АДРЕС была обнаружена и изъята смесь наркотического средства – масла каннабиса (гашишное масло), массой 6,7 грамма и наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,9 грамма, которую Колесников В.С. незаконно хранил в доме по указанному адресу.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 6,7 грамм, относится к крупному размеру, наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,9 грамма, относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Колесников В.С. свою вину признал полностью, показал, что в ДАТА шел с работы домой, по пути следования, недалеко от своего дома нарвал коноплю, принес ее домой, из конопли он изготовил «кашу», <данные изъяты>. Часть «каши» он съел, оставшуюся часть спрятал под раковиной с целью дальнейшего употребления. ДАТА к нему домой пришли сотрудники полиции, сообщили, что поступил сигнал на его квартиру, предложили ему добровольно выдать наркотические средства, сказали, что у него будет проводиться обыск. Он не стал им препятствовать, понимал, что будут искать, поэтому сказал сотрудникам полиции, что для собственного потребления хранит «кашу», изготовленную из конопли, выдал им тарелку с остатками «каши», которую хранил под раковиной. Через некоторое время прибыла следственно-оперативная группа, в присутствии понятых у него изъяли тарелку с остатками наркотического средства. Был составлен протокол, замечаний ни от кого не поступило, все было отражено верно. Впоследствии в ходе проверки показаний на месте он указал, где нарвал коноплю.

При проверке показаний на месте в присутствии адвоката Колесников В.С. указал, что в ДАТА он, находясь в кухне дома по адресу: АДРЕС, изготовил наркотическое средство - масло каннабиса и гашиш, из собственноручно собранной им марихуаны, которую он нарвал за огородом своего дома на участке местности, АДРЕС, которое у него было изъято ДАТА сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в его жилище по вышеуказанному адресу (л.д. 94-101).

Вина Колесникова В.С. также подтверждается совокупностью доказательств, а именно показаниями свидетелей и письменными материалами дела, изложенными в приговоре.

Показаниями свидетеля Л.А.С., согласно которым ДАТА в вечернее время от дежурного поступил звонок о том, что в дежурную часть поступило сообщение, что в доме по АДРЕС хранят коноплю. Из всех жильцов указанного дома, с учетом их характеризующих данных, он подумал, что коноплю может хранить Колесников, т.к у него была информация о том, что Колесников употреблял наркотические средства. С целью проверки поступившей информации он совместно с В.А.А. и М.К.Л. прибыли по месту жительства Колесникова, в ходе беседы Колесников нервничал. Затем от дежурного поступило сообщение, что к ним направлена следственно-оперативная группа. М.К.Л. пригласил понятых, в присутствии которых с согласия Колесникова дознавателем был проведен осмотр, в ходе которого в находившейся под раковиной эмалированной тарелке, которую на предложение дознавателя выдал Колесников, обнаружили коричневое вещество, которое изъяли и упаковали. Колесников при этом пояснил, что в тарелке находится наркотическое средство «каша», которую он изготовил из конопли, а коноплю он нарвал незадолго до этого поблизости от дома для личного потребления. У Колесникова в присутствии понятых были произведены смывы с кистей рук. В ходе осмотра составлялся протокол, замечаний ни от кого не поступило.

Оглашенными показаниями свидетеля Е.А.Н., согласно которым ДАТА он заступил на суточное дежурство, около 18 часов 30 минут в дежурную часть позвонил мужчина и сообщил, что в АДРЕС хранят коноплю. Он зарегистрировал данное сообщение в КУСП за НОМЕР. При заполнении сообщения спросил данные сообщившего, на что он отказался называть свои данные, пожелал остаться анонимом и сказал, что его вымышленное имя П.С.П., житель АДРЕС. Для проверки данной информации на место была направлена следственно-оперативная группа в составе дознавателя и эксперта. Перед этим позвонил участковому уполномоченному Л.А.С., он ему пояснил, что находится на данном административном участке совместно с сотрудниками уголовного розыска. Через некоторое время от сотрудников полиции ему стало известно, что в АДРЕС, в жилище Колесникова В.С., в ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения (л.д. 55-57).

Оглашенными показаниями свидетеля В.А.А., согласно которым ДАТА около 18 часов 30 минут от оперативного дежурного ОМВД России по АДРЕС поступило сообщение, что в АДРЕС хранят коноплю. Со слов участкового им стало известно, что данный дом многоквартирный и среди жителей данного дома коноплю может хранить только Колесников В.С., ему уже поступала информация о том, что последний употребляет коноплю. С целью проверки данной информации он и М.К.Л. совместно с участковым проехали к вышеуказанному дому, чтобы в случае необходимости оказать ему помощь. Приехав к вышеуказанному дому, прошли к АДРЕС, где проживает Колесников. Они стали разговаривать с Колесниковым, сообщили ему, что у них имеется информация о том, что он в доме хранит наркотическое средство. После этого по приезду следственно-оперативной группы в присутствии двух понятых дознаватель спросила разрешения у Колесникова на производство осмотра его жилища, на что последний пояснил, что не возражает. Дознаватель предложила Колесникову добровольно выдать запрещенные к обороту в РФ предметы, наркотические средства, на что Колесников сказал, что у него в доме находится наркотическое средство «каша», изготовленная им из конопли, которую он нарвал для личного употребления в ДАТА. Затем они прошли в дом и стали его осматривать. На кухне из-под раковины Колесников достал металлическую эмалированную чашку и поставил ее на стол. В чашке находилось вещество коричневого цвета. Данная чашка была изъята и упакована. Также в ходе осмотра у Колесникова были изъяты смывы с кистей рук, изготовлен контрольный марлевый тампон. По окончании проведения осмотра места происшествия был составлен протокол, с которым все ознакомились и поставили в нем свои подписи, замечаний ни от кого не поступило. У Колесникова было отобрано объяснение, он показал, что недалеко от ограды своего дома для личного употребления нарвал коноплю и изготовил из нее наркотическое средство, которое у него было изъято (л.д. 58-60).

Аналогичными оглашенными показаниями свидетеля М.К.Л. (л.д. 61-63).

Вина подсудимого подтверждается также материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА с фототаблицей, в ходе которого осмотрен дом по адресу: АДРЕС, изъято наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 6,7 грамма; наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,9 грамма; смывы с кистей рук Колесникова В.С.; контрольный тампон (л.д. 29-38);

- протоколом осмотра предметов от ДАТА с фототаблицей, в ходе которого осмотрен пакет с наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло), массой 6,7 грамма; наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,9 грамма; смывами с кистей рук Колесникова В.С.; контрольным тампоном, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 139-142);

- заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому маслянистое вещество, представленное на исследование в пакете НОМЕР, является наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло), масса в высушенном состоянии составляет 6,7 грамма; вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете НОМЕР, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,9 грамма. На марлевых тампонах из пакетов НОМЕР и НОМЕР комплекса каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активного компонента тетрагидроканнабинола, не обнаружено (л.д. 128-131);

- заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому способом, указанным в копии протокола допроса подозреваемого Колесникова В.С., возможно получение наркотических средств – гашиш (анаша, смола каннабиса) и масло каннабиса (гашишное масло) (л.д. 136-137).

Иные исследованные доказательства не подтверждают и не опровергают вину Колесникова В.С., в связи с чем в приговоре не приводятся.

Суд считает, что вышеизложенные доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства преступления, т.е. достоверны и достаточны для признания подсудимого виновным по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд считает достоверными показания подсудимого Колесникова В.С., поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими исследованными доказательствами, в том числе с показаниями свидетелей, приведенными в приговоре.

Оценивая показания свидетеля Л.А.С. в судебном заседании, а также оглашенные показания свидетелей Е.А.Н., В.А.А., М.К.Л., данные в ходе предварительного расследования, суд считает их достоверными, поскольку они последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, устанавливая одни и те же факты, в своей совокупности изобличающие Колесникова В.С. как лицо, виновное в совершении инкриминируемого ему деяния.

Исследовав представленные доказательства, суд считает вину подсудимого Колесникова В.С. установленной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном, крупном размере.

Данная квалификация преступления, совершенного Колесниковым В.С., нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается материалами дела, показаниями свидетелей, указанных выше в приговоре, которые согласуются между собой и с материалами дела.

Вид и размер изъятых у подсудимого наркотических средств установлен заключением эксперта. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем признается судом допустимым доказательством. В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства- или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ» масса изъятых у Колесникова В.С. наркотических средств относится к значительному и крупному размеру.

У Колесникова В.С. не имелось официального разрешения на проведение каких-либо операций с наркотическими средствами, следовательно, его действия незаконны.

Факт добровольной выдачи наркотического средства Колесниковым В.С., с учетом исследованных доказательств, своего подтверждения не нашел. При этом суд учитывает фактические обстоятельства изъятия у подсудимого наркотических средств, показания подсудимого, свидетелей Л.А.С., Е.А.Н., В.А.А., М.К.Л. о том, что сотрудники полиции пришли к Колесникову по месту его жительства именно с целью проверки поступившей информации о незаконном хранении в доме, где проживает подсудимый, наркотических средств, о чем было сообщено подсудимому, который уже после этого, а не ранее, сообщил о наличии у него по месту жительства наркотических средств, а также об обстоятельствах их приобретения и изготовления.

<данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает, что Колесников В.С. совершил умышленное оконченное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, ранее не судим, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления путем дачи признательных показаний, <данные изъяты>

Из содержания объяснения Колесникова В.С., данного до возбуждения уголовного дела, следует, что он не только признал вину в незаконном хранении наркотического средства, но и сообщил об обстоятельствах места и времени незаконного приобретения и изготовления наркотического средства, то есть в письменном виде сообщил сведения, которые ранее сотрудникам полиции известны не были, в связи с чем объяснение Колесникова В.С. суд признает в качестве явки с повинной и также учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Колесникову В.С. наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, назначением испытательного срока, достаточного для его исправления и возложением обязанностей по приговору суда.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также ст.ст. 64, 53.1 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, по мнению суда, не имеется.

Колесников В.С. под стражей по уголовному делу не содержался, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденного. В ходе предварительного следствия, а также при рассмотрении данного уголовного дела в общем порядке в судебном заседании участвовал адвокат по назначению суда, работа которого оплачивается из средств Федерального бюджета. С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что отказа от адвоката со стороны Колесникова В.С. не поступало, последний находится в трудоспособном возрасте, суд не находит законных оснований для освобождения подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек. Однако с учетом <данные изъяты>, суд частично освобождает Колесникова В.С. от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Колесникова Виталия Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав Колесникова В.С.: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации с периодичностью и в дни, установленные данным органом, <данные изъяты>.

Меру пресечения Колесникову В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 6,7 грамм, наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,9 грамма, смывы с кистей рук Колесникова В.С., контрольный тампон, металлическую эмалированную тарелку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по АДРЕС - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Взыскать с Колесникова В.С. в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 4000 рублей за оказание юридической помощи адвокатом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий                        Е.Ю. Староверова