Решение по делу № 1-8/2023 (1-207/2022;) от 23.11.2022

№ 1-8/2023 (1-207/2022)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2023 года г.Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Басоса А. Б.,

при секретаре Травкиной А.П.,

с участием:

государственных обвинителей Чернышевой И.А., Гусарова А.Н.,

защитников – адвокатов Зайцевой Т.В., Островской А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Кольского районного суда Мурманской области уголовное дело по обвинению

Овчинникова Д.Н.,

*** года рождения, *** не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Овчинников Д.Н. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка *** от ***, вступившим в законную силу ***, Овчинников Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев.

Приказом Врио начальника УМВД России по Мурманской области от *** № ФИО1 назначен на должность *** Этим же приказом ФИО2 назначен на должность ***

*** ФИО1 и ФИО2 лично под роспись были ознакомлены со своими должностными инструкциями старшего инспектора дорожно-патрульной службы ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области и инспектора дорожно-патрульной службы ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области соответственно, утвержденными *** командиром ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области, согласно которым в своей деятельности они руководствуются Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами Министерства внутренних дел Российской Федерации, нормативными правовыми актами УМВД России по Мурманской области, а также Уставом Мурманской области, законами и иными нормативными правовыми актами Мурманской области, изданными в установленном Конституцией Российской Федерации и законодательством Российской Федерации порядке, Положением об ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области, должностной инструкцией; пользуются правами сотрудников полиции, предусмотренными Федеральным законом Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции»; при несении службы имеют право требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, проверять документы, удостоверяющие личность у граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении их дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, принимать другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», на сотрудников полиции возлагаются следующие права и обязанности: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п.1 ч.1 ст.13); прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (п.2 ч.1 ст.12); выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п.11 ч.1 ст.12).

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 являлись сотрудниками правоохранительного органа, осуществляли функции представителей власти, то есть были наделены правами и обязанностями по осуществлению функций органа внутренних дел и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, то есть являлись должностными лицами федерального органа исполнительной власти.

*** в период с *** до ***, согласно постовой ведомости, утвержденной командиром ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области, старший инспектор ФИО1 и инспектор ФИО2 заступили на службу по охране общественного порядка и обеспечения безопасности дорожного движения на участке автомобильной дороги общего пользования федерального значения адрес*** на служебном автомобиле ***

При несении службы ФИО1 и ФИО2 руководствовались служебным заданием на ***, утвержденным *** командиром ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области, согласно которому в поставленные задачи наряду, среди прочего входило: оказание практической помощи ОМВД России по Кольскому району; пресечение и предупреждение грубых нарушений ПДД РФ, непосредственно влияющих на аварийность; работа в рамках проводимых оперативно-профилактических мероприятий.

*** в период с *** до *** Овчинников Д.Н., ранее подвергнутый административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами, управляя личным автомобилем марки ***, двигался по адрес***, совершая тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

*** в *** старшим инспектором ФИО1, находящимся на маршруте патрулирования совместно с инспектором ФИО2 на адрес***, в рамках проводимого на территории Мурманской области, на основании распоряжения Врио начальника УМВД России по Мурманской области от 01.03.2022 № 1/982, оперативно-профилактического мероприятия ***, автомобиль под управлением Овчинникова Д.Н. был остановлен. Далее, старшим инспектором ФИО1 Овчинникову Д.Н. было высказано требование предъявить документы на управляемое им транспортное средство, которое последний выполнил. После этого, с целью дальнейшей проверки документов, Овчинникову Д.Н. было предложено проследовать в служебный автомобиль ***, припаркованный на указанном выше участке автодороги.

*** в *** Овчинников Д.Н. проследовал к вышеуказанному служебному автомобилю и сел в его салон на переднее пассажирское сиденье.

Далее, в период с *** до ***, Овчинников Д.Н., находясь в служебном автомобиле, припаркованном на вышеуказанном участке автодороги, достоверно зная, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № *** от *** он лишен права управления транспортными средствами, сообщил об этом указанным сотрудникам полиции, при этом старший инспектор ФИО1 указал Овчинникову Д.Н., что в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

После этого, в период с *** до *** Овчинников Д.Н., находясь на переднем пассажирском сиденье служебного автомобиля ***, припаркованного на адрес***, понимая неизбежность привлечения к административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решил передать лично инспекторам дорожно-патрульной службы ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области ФИО1 и ФИО2 денежное вознаграждение (взятку) за совершение ими заведомо незаконного бездействия, выразившегося в форме не составления протокола об административном правонарушении и не принятия решения по существу выявленного правонарушения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностным лицам, за совершение ими заведомо незаконного бездействия, Овчинников Д.Н. в период с *** до ***, находясь на переднем пассажирском сиденье служебного автомобиля ***, припаркованного на адрес*** действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью избежать привлечения к административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, достал из находящейся при нем сумки денежные средства в сумме 95000 рублей и положил их под сумку, находившуюся на заднем пассажирском сиденье служебного автомобиля, чем лично пытался дать взятку старшему инспектору дорожно-патрульной службы ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области ФИО1 и инспектору дорожно-патрульной службы ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области ФИО2, то есть должностным лицам, за совершение последними заведомо незаконного бездействия, выразившегося в форме не составления протокола об административном правонарушении и не принятия решения по существу выявленного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Однако довести преступление – дачу взятки Овчинников Д.Н. до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как старший инспектор дорожно-патрульной службы ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области ФИО1 и инспектор дорожно-патрульной службы ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области ФИО2 отказались от получения взятки, при этом инспектор ФИО2 сообщил о данном факте в дежурную часть ОМВД России по Кольскому району, чем пресек незаконные действия Овчинникова Д.Н.

Подсудимый Овчинников Д.Н. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, согласился с объемом предъявленного ему обвинения и с квалификацией его действий.

Вина Овчинникова Д.Н. в совершении вышеуказанного преступления в полном объеме подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями подсудимого Овчинникова Д.Н., данными им в судебном заседании и оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ (т.1 л.д.199-208), согласно которым в *** года на основании решения мирового судьи он был лишен права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. *** около *** он на принадлежащей ему автомашине марки *** поехал из адрес***. Он понимал, что лишен права управления транспортными средствами, однако ввиду срочной необходимости, связанной с работой, решил рискнуть. Во время движения по автодороге адрес*** его автомобиль был оставлен сотрудниками ГИБДД. После того, как он передал документы сотруднику ГИБДД, последний предложил ему пройти в патрульный автомобиль для их проверки. В этот момент сотрудник ГИБДД никак его не провоцировал к даче взятке, не предлагал за вознаграждение не осуществлять проверку его документов. Находясь в служебном автомобиле, он пояснил сотрудникам ДПС, что у него имеется проблема, то есть он имел в виду тот факт, что он лишен права управления транспортными средствами. На вопрос сотрудника лишен ли он права управления транспортными средствами, он ответил что да, лишен. Затем сотрудник ДПС пояснил, что в случае если данные сведения подтвердятся по результатам проверки по базам данных, то в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении. Он просил сотрудников не составлять в отношении него административный материал, а после чего предложил им за это денежное вознаграждение. В свою очередь сотрудник пояснил ему, что данные действия незаконны. Затем из сумки, которая у него была при себе, он, предварительно найдя в ней две пачки денег (сложенных вдвое), взял одну из них, которая ему показалось побольше, и, не пересчитывая, положил деньги под сумку, которая находилась на заденем сиденье патрульного автомобиля. Он сделал это, чтобы сотрудники ДПС не составляли в отношении него протокол об административном правонарушении, а также не оформляли административный материал, а просто его отпустили и разрешили продолжить движение на автомобиле. После того, как он положил денежные средства под сумку, сотрудник ДПС указал ему, что так делать нельзя. Затем сотрудник ДПС предложил ему выйти из автомобиля, он выполнил данную просьбу. В свою очередь сотрудники полиции также вышли из машины и закрыли ее. Находясь на улице, сотрудники ДПС еще раз сказали ему, что он совершил незаконные действия, с чем он согласился. Денежные средства, которые он передал сотрудникам ДПС, находились при нем для совершении оплаты по рабочим делам, он предполагал, что в пачке находится 100 000 рублей.

При предъявлении в ходе допроса *** видеозаписей от *** с регистратора ***, который был установлен на форменном обмундировании старшего инспектора ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области ФИО1, а также с регистратора ***, который был установлен в служебном автомобиле ***, подсудимый Овчинников Д.Н. пояснил, что на данных видеозаписях запечатлен момент его остановки *** сотрудниками ГИБДД на участке федеральной трассы адрес***, а также период его нахождения в служебном автомобиле. На данных видеозаписях он узнал себя и подтвердил, что данные события происходили действительно.

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО3 – заместителя командира ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области (т.1 л.д.70-73), из которых усматривается, что *** в период с *** до ***, согласно постовой ведомости, утвержденной командиром взвода, инспектора ФИО1 и ФИО2 на служебном автомобиле ***, в соответствии со служебным заданием заступили на службу по охране общественного порядка и обеспечению соблюдения правил дорожного движения на территории Кольского района Мурманской области, по маршруту – федеральная автодорога *** Согласно служебному заданию, в деятельность ФИО1 и ФИО2, в числе прочих, входила работа в рамках проводимых оперативно-профилактических мероприятий. Из рапортов вышеуказанных инспекторов ему стало известно, что ими *** в *** в адрес*** с целью проверки документов и реализации оперативно-профилактического мероприятия *** был остановлен автомобиль *** под управлением Овчинникова Д.Н. В ходе проверки автомобиля и водительского удостоверения Овчинникова Д.Н., было установлено, что последний лишен права управления транспортными средствами. Находясь в патрульном автомобиле, Овчинников Д.Н. предложил ФИО1 и ФИО2 денежное вознаграждение в виде взятки за не составление протокола об административном правонарушении по существу выявленного правонарушения и положил денежные средства в размере 95 000 рублей под сумку находящуюся на задним пассажирском сиденье патрульного автомобиля, рассчитывая, что они будут приняты инспекторами в качестве взятки. Однако ФИО1 и ФИО2 отказались от получения взятки и сообщили о данном факте в дежурную часть ОМВД России по Кольскому району, чем пресекли незаконные действия Овчинникова Д.Н.

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон согласующимися между собой показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО1 - инспекторов дорожно-патрульной службы ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области (т.1 л.д.160-165, 167-172), согласно которым     *** с *** до *** они в соответствии с постовой ведомостью и служебным заданием, заступили на дежурство по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения на территории Кольского района Мурманской области на участке автомобильной дороги общего пользования федерального значения адрес*** Дежурство они осуществляли на служебном автомобиле ***, который имел цветографические изображения и надписи, указывающие на принадлежность транспортного средства к МВД России в общем и к ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области в частности. Также вышеуказанный автомобиль был оснащен сигнально громкоговорящим устройством, проблесковыми мачками, внутри автомобиля, в его салоне, был установлен штатный видеорегистратор ***, который в режиме видеозаписи, на протяжении всего дежурства, фиксировал происходящее внутри салона служебного автомобиля. Кроме того они, находясь на дежурстве, были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции, на котором были размещены знаки различия, указывающие на принадлежность к МВД России в общем и ДПС ГИБДД в частности, форменное обмундирование было оснащено погонами, на которых были отображены их специальные звания сотрудников полиции и нагрудными жетонами сотрудника ДПС. Также к форменному обмундированию ФИО1 был прикреплен штатный нагрудный видеорегистратор ***, который осуществлял съемку и фиксировал действия последнего, а также происходящее вокруг. Кроме того, перед тем как их экипаж заступил на дежурство, на разводе, всем заступающим экипажам была доведена информация о том, что на территории Мурманской области проводится оперативно-профилактическое мероприятие ***, в связи с этим, всем экипажам было дано указание проверять водителей транспортных средств, на предмет наличия у них задолженности. *** около *** их экипаж на вышеуказанном служебном автомобиле находился в адрес*** В рамках проводимого оперативно-профилактического мероприятия ими был остановлен автомобиль *** который двигался в направлении *** по участку вышеуказанной дороги. Водитель данного транспортного средства Овчинников Д.Н. был приглашен для проверки по информационным базам данных в служебный автомобиль. При этом они не провоцировали Овчинникова Д.Н. к даче взятки, не предлагали за вознаграждение что-либо, в том числе косвенно или в завуалированной форме. Примерно в *** они и водитель сели в салон служебного автомобиля, а именно заняли места следующим образом: ФИО2 сел на переднее левое сиденье (водительское место), Овчинников Д.Н. сел на переднее правое сиденье (переднее пассажирское место), ФИО1 сел на заднее правое сиденье, которое располагалось сразу за местом, где сидел Овчинников Д.Н. В служебном автомобиле была произведена проверка сведений о задолженности Овчинникова Д.Н. при помощи имеющихся в их распоряжении информационных баз данных. В это время, Овчинников Д.Н., обращаясь к ним, высказал просьбу поговорить по поводу проверки его документов, а также сообщил, что у него неприятности, так как он лишен водительских прав. Затем Овчинников Д.Н. шепотом произнес фразу: *** После чего тот стал говорить, что пассажира своего автомобиля он везет для каких-то работ по шитью. При этом Овчинников Д.Н. не указывал, что пассажиру его автомобиля требуется какая-то помощь, например, медицинская. Также Овчинников Д.Н. не сообщал, что он или пассажир его автомобиля едут кому-либо помогать. Вышеуказанную фразу Овчинникова Д.Н. в контексте их разговора они поняли таким образом, что последний хочет, чтобы они разрешили ему движение на автомобиле, несмотря на отсутствие законного права управлять транспортным средством, а также не составляли в отношении него административный материал по выявленному нарушению. Затем Овчинникову Д.Н. было указано, что его действия являются незаконными и противоправными, а также то, что необходимо составить протокол об административном правонарушении по факту управления им транспортным средством без законных оснований. Несмотря на это Овчинников Д.Н. вновь стал предлагать им не составлять в отношении того административный материал и разрешить ему продолжить движение на автомобиле. После чего, около *** Овчинников Д.Н. достал из своей сумки пачку денежных средств и положил ее под сумку, которая находилась на заднем сиденье служебного автомобиля. Овчинников Д.Н. пояснил, что он был лишен прав в *** года, и то, что он положил под сумку денежные средства за то, чтобы они не оформляли протокол об административном правонарушении, а также говорил, что не хотел бы неприятностей и просил отпустить его, то есть дать разрешение продолжить следование на автомобиле. Овчинникову Д.Н. в очередной раз было разъяснено, что его действия являются противоправными, на что последний пояснил, что понимает это. Затем Овчинникову Д.Н. было предложено покинуть служебный автомобиль и они вышли вместе с последним на улицу, после чего заблокировали (закрыли) двери служебного автомобиля при помощи брелока сигнализации, тем самым ограничив доступ к его салону и находящимся в нем предметам, в том числе денежным средствам, которые под сумку на заднем пассажирском сиденье положил Овчинников Д.Н., посторонних лиц. О произошедшем ими было сообщено руководству, а также в дежурную часть ОМВД России по Кольскому району Мурманской области, а также вызвана следственно-оперативная группа, до момента прибытия которой в салон служебного автомобиля никто не садился, никто не забирал из него какие-либо предметы, в том числе и денежные средства, которые под сумку на заднем пассажирском сиденье положил Овчинников Д.Н. По прибытии следственно-оперативной группы, был осмотрен их служебный автомобиль. В ходе осмотра выяснилось, что Овчинников Д.Н. положил на заднее пассажирское сиденье денежные средства в размере 95000 рублей, купюрами по 5000 и 1000 рублей. Вышеуказанные денежные средства были изъяты следователем. Во время и после того, как Овчинников Д.Н., положил денежные средства под сумку на заднем сиденье их служебного автомобиля, они не провоцировали последнего к даче взятке, не предлагали за вознаграждение что-либо, в том числе косвенно или в завуалированной форме. На видеозаписи со штатного видеорегистратора *** который был установлен и находился в служебном автомобиле при вышеописанных событиях, корректно отображены дата и время съемки. На видеозаписи с нагрудного видеорегистратора *** который был прикреплен к форменному обмундированию ФИО1 при вышеописанных событиях, корректно отображена дата съемки, а время отличалось от фактического, поскольку были сбиты настройки.

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон согласующимися между собой показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5 (т.1 л.д.124-127,131-134), согласно которым *** в районе *** они по приглашению следователя участвовали в качестве понятых при осмотре патрульного автомобиля ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области, припаркованного в адрес***. Перед началом осмотра места происшествия, следователь разъяснил участвующим лицам их права и обязанности. После чего, по просьбе следователя инспектор ДПС в их присутствии открыл вышеуказанный автомобиль при помощи брелока центрального замка. В ходе осмотра салона патрульного автомобиля, на заднем пассажирском месте, расположенном позади водительского сиденья, под черным портфелем (сумкой) была обнаружена пачка денежных средств. Принимавший участие в осмотре сотрудник ДПС пояснил, что данные денежные средства принадлежат Овчинникову Д.Н., который хотел передать их в качестве взятки. Далее, следователь осмотрел указанные денежные средства, при этом было обнаружено 23 Билета Банка России, из них 18 номиналом по 5 000 рублей каждая, и 5 номиналом по 1 000 рублей каждая. Следовать продиктовал участвующим лицам их номера и серии, после чего денежные средства в присутствии всех участников следственного действия были упакованы в конверт, который был опечатан и подписан участниками осмотра. Также в ходе осмотра из багажного отделения патрульного автомобиля был извлечен и изъят жесткий диск, на который осуществлялась видеозапись с видеорегистратора установленного в салоне. Данный диск также был упакован и опечатан. По окончании осмотра все участники ознакомились с составленным следователем протоколом, пояснили, что заявлений и ходатайств не имеют, и подписали его.

Кроме того, суд основывает свои выводы о виновности подсудимого в совершении преступления на приведенных ниже доказательствах, исследованных непосредственно в судебном заседании. Так, вина подсудимого Овчинникова Д.Н. помимо показаний свидетелей подтверждается следующими доказательствами.

Сообщением о преступлении, согласно которому *** в *** инспектор ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области сообщил в дежурную часть ОМВД России по Кольскому району о том, что в адрес*** остановлен автомобиль *** под управлением Овчинникова Д.Н., в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.291 УК РФ (т.1 л.д.32).

Рапортом инспектора ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области ФИО2 от ***, согласно которому в *** во время несения службы им совместно со старшим инспектором ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области ФИО1 на участке федеральной автомобильной дороги адрес*** в рамках проводимого оперативно-профилактического мероприятия был остановлен автомобиль *** регион под управлением Овчинникова Д.Н. В ходе проверки документов было установлено, что последний лишен права управления транспортными средствами. При этом Овчинников Д.Н. пытался передать сотрудникам денежные средства за не составление административного материала, положив их под сумку на заднем сиденье патрульного автомобиля (т.1 л.д.33).

Протоколом осмотра места происшествия от ***, согласно которому в ходе данного следственного действия был осмотрен служебный автомобиль ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области ***, припаркованный в адрес***. В ходе осмотра вышеуказанного транспортного средства были обнаружены и изъяты: 18 Билетов Банка России номиналом 5000 рублей каждый, 5 билетов Банка России номиналом 1000 рублей каждый (денежные средства в общей сумме 95 000 рублей), а также жесткий диск в металлическом корпусе из аппаратного комплекса ***

Участвующий в осмотре старший инспектор ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области ФИО1 пояснил, что изъятые денежные средства принадлежат Овчинникову Д.Н., который хотел передать их в качестве взятки. В свою очередь Овчинников Д.Н. лишь подтвердил принадлежность ему денежных средств (т.1 л.д.13-23).

Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ***, в ходе которого был участок местности, расположенный на адрес***, где *** был припаркован служебный автомобиль ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области ***, а также установлены географические координаты данного участка местности – № (т.1 л.д.155-159).

Осмотром изъятого в ходе выемки *** (т.1 л.д.76-79) у свидетеля ФИО1 оптического диска с видеозаписью за *** с регистратора ***, который был установлен на форменном обмундировании последнего, установлено, что на видеозаписи зафиксирован момент остановки старшим инспектором ОСВ ДПС ГИББД УМВД России по Мурманской области ФИО1 движущегося автомобиля *** под управлением Овчинникова Д.Н. Также на видеозаписи зафиксированы действия сотрудников, один из которых, а именно ФИО1, пригласил водителя Овчинникова Д.Н. в служебный автомобиль для проверки документов, после чего последний, а также инспектора ФИО1 и ФИО2 проследовали к служебному автомобилю и сели в его салон. При этом инспектор ФИО2 сел на переднее левое сиденье (водительское место), Овчинников Д.Н. сел на переднее правое сиденье (пассажирское место), а ФИО1 – на заднее правое сиденье. В салоне служебного автомобиля между вышеуказанными лицами произошел разговор, в ходе которого Овчинников Д.Н., обращаясь к инспекторам, сообщил, что у него неприятности, так как он лишен водительских прав. Также Овчинников Д.Н. предложил инспекторам денежные средства, чтобы они разрешили ему дальнейшее управление транспортным средством. Овчинникову Д.Н. было указано, что его действия являются незаконными и противоправными. Затем Овчинников Д.Н. развернулся в сторону заднего сиденья, протянул правую руку в сторону сумки, которая находилась на указанном сиденье, и положил под нее пачку (сложенную вдвое) денежных средств. При этом, Овчинников Д.Н. пояснил инспекторам, что положил денежные средства за то, чтобы последние не оформляли протокол об административном правонарушении, а также попросил отпустить его, то есть дать разрешение продолжить следование на автомобиле. При этом Овчинникову Д.Н. еще раз было разъяснено, что его действия являются противоправными, на что последний пояснил, что понимает это (т.1 л.д.174-181).

Осмотром изъятого в ходе осмотра жесткого диска *** (т.1 л.д.80-83) оптического диска с видеозаписью за *** с регистратора *** который был установлен в служебном автомобиле ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области ***, установлено, что на видеозаписи зафиксирован момент, как в *** в служебный автомобиль садятся Овчинников Д.Н., а также инспектора ФИО1 и ФИО2 Дальнейшие события, произошедшие в салоне и зафиксированные на данной видеозаписи, а также содержание разговора, состоявшегося между Овчинниковым Д.Н. и инспекторами, полностью соответствуют содержанию вышеуказанной видеозаписи с регистратора «Дозор», который был установлен на форменном обмундировании старшего инспектора ОСВ ДПС ГИББД УМВД России по Мурманской области ФИО1 Также на данной записи зафиксирован момент, как в *** Овчинников Д.Н., а также инспектора ФИО2 и ФИО1 покидают салон служебного автомобиля, слышны звуки срабатывания замков автомобиля (т.1 л.д.183-189).

В судебном заседании подсудимый Овчинников Д.Н. подтвердил достоверность изложенных в протоколах осмотров сведений, а также самих видеозаписей и содержания разговора состоявшегося между ним и сотрудниками ГИБДД в салоне служебного автомобиля ***.

Осмотром денежных средств, изъятых в ходе осмотра места происшествия *** в салоне служебного автомобиля ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области ***, установлено соответствие количества денежных купюр (23 купюры), их номинала (18 купюр номиналом 5000 рублей, 5 купюр номиналом 1000 рублей), а также их серий и номеров (5 денежных билетов Банка России номиналом 1000 рублей с серийными номерами нс *** и 18 денежных Билетов Банка России номиналом 5000 рублей с серийными номерами ***), сведениям, отраженным в протоколе осмотра места происшествия от *** (т.1 л.д.86-94).

Заключением эксперта № от ***, согласно которому все вышеуказанные денежные билеты Банка России изготовлены производством АО «Гознак» (т.1 л.д.110-113).

Постановлением мирового судьи судебного участка *** от *** (вступившим в законную силу ***), которым Овчинников Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев (т.2 л.д.9).

Карточкой учета транспортного средства, согласно которой в собственности Овчинникова Д.Н. находился автомобиль *** (т.2 л.д.7).

Приведенными ниже и исследованными непосредственно в судебном заседании документами, подтверждающими должностные полномочия ФИО1 и ФИО2, как сотрудников правоохранительного органа, наделение их правами и обязанностями по осуществлению функций органа внутренних дел и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, осуществление ими *** функций представителей власти и выполнение должностных обязанностей.

Так согласно приказу Врио начальника УМВД России по Мурманской области от 28.02.2019 № 367 л/с, лейтенант полиции ФИО1 назначен на должность *** Этим же приказом, старший лейтенант полиции ФИО2 назначен на должность *** (т.1 л.д.38-42).

Приказом Врио начальника УМВД России по Мурманской области от *** № лейтенанту полиции ФИО1 присвоено очередное звание - *** с *** (т.1 л.д.43).

Согласно должностной инструкции старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного специализированного взвода дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Мурманской области ФИО1, утвержденной командиром ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области ***, с которой ФИО1 ознакомлен ***, последний в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами Министерства внутренних дел Российской Федерации, нормативными правовыми актами УМВД России по Мурманской области, а также Уставом Мурманской области, законами и иными нормативными правовыми актами Мурманской области, изданными в установленном Конституцией Российской Федерации и законодательством Российской Федерации порядке, Положением об ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области, должностной инструкцией (п.5.); пользуется правами сотрудников полиции, предусмотренными Федеральным законом Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (п.7.); при несении службы имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения (п.п.8.2.); проверять документы, удостоверяющие личность у граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении их дела об административном правонарушении (п.п.8.3.); составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, принимать другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п.п.8.13.) (т.1 л.д.44-52).

Аналогичные положения содержаться в п.5, п.6, п.п.7.2, п.п.7.3, п.п.7.13 должностной инструкции инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного специализированного взвода дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Мурманской области ФИО2, утвержденной командиром ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области ***, с которой ФИО2 ознакомлен *** (т.1 л.д.56-64).

Согласно выписке из постовой ведомости ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области на ***, утвержденной командиром ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области ***, ФИО1 и ФИО2 *** с *** до *** в составе автомобильного патруля на служебном автомобиле ***, оборудованном штатным видеорегистратором ***, осуществляли дежурство на автомобильной дороге адрес*** (т.1 л.д.67).

В соответствии со служебным заданием на ***, утвержденным *** командиром ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области, наряду ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области в составе старшего инспектора ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области ФИО1 и инспектора ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области ФИО2 были поставлены задачи по оказанию практической помощи ОМВД России по Кольскому району и работу в рамках проводимых оперативно-профилактических мероприятий в период времени с *** до *** на участке автомобильной дороги адрес*** (т.1 л.д.68).

На основании распоряжения Врио начальника УМВД России по Мурманской области от *** № на территории Мурманской области в периоды с *** по *** и с *** по *** проводилось оперативно-профилактическое мероприятие *** (т.1 л.д.215-216).

Поскольку приведенные выше доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступного деяния, суд признает их относимыми к исследуемым событиям. Все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона.

Предметы и документы, носящие на себе следы преступления, получены, изъяты и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств с соблюдением установленного законом порядка.

Судом в основу приговора положены вышеприведенные показания свидетелей ФИО3, ФИО2, ФИО1, ФИО4 и ФИО5, которые являются последовательными, логичными, устанавливают одни и те же факты, согласуются, как между собой, так и с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности с протоколами следственных действий и экспертным заключением.

Оглашенные свидетелей получены в ходе предварительного следствия в соответствии с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, после предупреждения указанных лиц об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Данные показания исследовались непосредственно в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, в отсутствие каких-либо возражений по существу оглашенных показаний со стороны подсудимого Овчинникова Д.Н.

Также в судебном заседании не было установлено оснований для оговора подсудимого свидетелями, у суда отсутствуют основания подвергать сомнению правдивый характер их показаний. Оснований для признания данных показаний недопустимыми доказательствами, не установлено.

Вышеприведенные показания подсудимого Овчинникова Д.Н., данные им в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, согласуются с установленными в судебном заседании обстоятельствами совершения им преступления, исследованными судом доказательствами, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства: в присутствии защитника, после разъяснения ему процессуальных прав, а также положений статьи 51 Конституции РФ. После оглашения показаний, данных им в ходе предварительного следствия, подсудимый подтвердил в судебном заседании их достоверность в полном объеме.

Содержание исследованных в судебном заседании письменных материалов дела отвечает критерию относимости, не противоречит установленным судом фактическим обстоятельствам дела, полностью соответствуют содержанию иных, признанных достоверными и исследованных в судебном заседании, доказательств.

Судом в основу приговора положены результаты экспертного исследования, поскольку у суда отсутствуют основания не доверять выводам эксперта, предупрежденного об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ. Заключение эксперта получено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в отсутствие нарушений положений ст.ст.57,195,204 УПК РФ. У суда отсутствуют основания сомневаться в объективности выводов эксперта, содержащихся в заключении, положенном судом в основу приговора.

Оценивая перечисленные выше и исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, объективными и достоверными, а их совокупность находит достаточной для вывода о том, что вина Овчинникова Д.Н. в совершении вышеуказанного преступления установлена и доказана.

С учетом установленных фактических обстоятельств совершения преступления суд квалифицирует действия подсудимого Овчинникова Д.Н. по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.

При квалификации содеянного Овчинниковым Д.Н. суд исходит из того, что при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, последний лично передал должностным лицам – инспекторам ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области ФИО1 и ФИО2 денежные средства в сумме 95000 рублей в качестве взятки за совершение ими незаконного бездействия, выполнив все действия объективной стороны инкриминируемого ему преступления.

Так, в судебном заседании достоверно установлено, что инспектора ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области ФИО1 и ФИО2 являлись сотрудниками правоохранительного органа, осуществляли функции представителей власти, были наделены правами и обязанностями по осуществлению функций органа внутренних дел и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, то есть являлись должностными лицами федерального органа исполнительной власти.

Действующее законодательство, а также должностные инструкции инспекторов дорожно-патрульной службы, обязывают должностных лиц ГИБДД пресекать правонарушения в области дорожного движения и составлять протоколы об административных правонарушениях. Такое должностное лицо в случае совершения лицом правонарушения в области безопасности дорожного движения, не только вправе, но и обязано составить протокол об административном правонарушении. Неисполнение данных требований закона указанными должностными лицами является незаконным бездействием, совершаемым вопреки интересам службы.

При этом достоверно зная, что перед ним находятся должностные лица правоохранительного органа, уполномоченные пресекать правонарушения в области дорожного движения и составлять протоколы об административных правонарушениях, а также осознавая, что он не имел права управлять транспортным средством, поскольку был лишен данного права, Овчинников Д.Н. обратился к сотрудникам ДПС ГИБДД ФИО1 и ФИО2 с незаконным предложением за денежное вознаграждение не составлять протокол об административном правонарушении и дать ему возможность продолжить движение на автомобиле, то есть совершить незаконное бездействие, а также передал денежные средства, предназначавшиеся в качестве взятки.

Признаков провокации в действиях сотрудников полиции, а также сведений о том, что с их стороны имело место вымогательство взятки, судом не установлено. Приведенными доказательствами подтверждено, что деятельность сотрудников правоохранительных органов не повлияла на формирование умысла подсудимого на дачу взятки. Напротив, инспектора ДПС ГИБДД ФИО1 и ФИО2 неоднократно разъясняли Овчинникову Д.Н., что не составление в отношении него протокола об административном правонарушении будет являться незаконным бездействием с их стороны, а также то, что его действия, связанные с предложением им за это денежного вознаграждения являются незаконными. Данные обстоятельства объективно подтверждается показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2, видеозаписями со служебных видеорегистраторов, а также не оспаривались самим подсудимым.

Об умысле подсудимого на совершение данного преступления свидетельствует характер и направленность его действий, его осведомленность о том, что он обращается с просьбой о совершении незаконного бездействия к должностным лицам.

Действия Овчинникова Д.Н. квалифицируются судом, как покушение на дачу взятки, поскольку преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как сотрудники ДПС ГИБДД отказались от получения взятки, сообщив о данном факте в дежурную часть ОМВД России по Кольскому району Мурманской области, чем пресекли незаконные действия подсудимого.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от *** №, Овчинников Д.Н. на протяжении жизни, в том числе в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время слабоумием, каким-либо хроническим психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. В настоящее время он не обнаруживает каких-либо клинически значимых признаков ***, диагноз которого устанавливался ему ранее. В период совершения инкриминируемого деяния у него не имелось какого-либо временного расстройства психической деятельности, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера Овчинников Д.Н. не нуждается. По своему психическому состоянию в настоящее время он может понимать характер и значение своих действий, руководить ими, может участвовать в следственно-судебном процессе, быть его стороной, может давать показания, имеющие значение для дела, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией не страдает и не нуждается в лечении от наркомании и медицинской реабилитации. В момент совершения инкриминируемого ему даяния Овчинников Д.Н. не находился в каком-либо эмоциональном состоянии (психическая напряженность, фрустрация, стресс, растерянность и др.), которое оказало бы существенное влияние на его поведение (т.2 л.д.43-47).

Принимая во внимание, приведенное выше заключение комиссии экспертов, оснований не доверять которому у суда не имеется, поскольку оно мотивированно, а члены комиссии экспертов имеют необходимую квалификацию и длительный стаж экспертной работы, суд приходит к выводу, что Овчинников Д.Н. совершил инкриминируемое ему преступление, будучи вменяемым, в связи с чем, он должен нести уголовную ответственность.

Назначая наказание, суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый Овчинников Д.Н. ранее не судим, впервые совершил тяжкое преступление, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, в специализированных медицинских учреждениях на профилактических учетах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на его поведение в быту не поступало, официально трудоустроен, по роду своей трудовой деятельности реализует социально значимый проект на территории Мурманской области.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Овчинникову Д.Н., суд признает ***, полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, что подтверждается, в том числе его чистосердечным признанием, ***, а также активное участие подсудимого в благотворительной деятельности, путем ежемесячного перечисления значительных денежных сумм в благотворительный фонд, а также предоставления финансовой помощи конкретным детям, нуждающимся в прохождении дорогостоящего лечения.

При этом вопреки доводам государственного обвинителя и стороны защиты суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку в судебном заседании не установлено сведений, подтверждающих совершение Овчинниковым Д.Н. данных действий.

По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном преступлении представило органу дознания или следствия информацию, непосредственно имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

В свою очередь Овчинников Д.Н. лишь подтвердил в ходе допросов обстоятельства, установленные сотрудниками ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области при проведении оперативно-профилактического мероприятия, а также членами следственно-оперативной группы, прибывшей на место происшествия, в том числе содержащиеся на видеозаписях со служебных видеорегистраторов, не сообщив при этом каких-либо сведений, которые имели бы важное значение для установления обстоятельств уголовного дела, а также способствовали бы его расследованию.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что *** подсудимый Овчинников Д.Н. составил чистосердечное признание, которое было зарегистрировано в СО по Кольскому району СУ СК России по Мурманской области. Суд не расценивает чистосердечное признание подсудимого как явку с повинной. Так, по смыслу закона под явкой с повинной, которая является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Незаконные действия подсудимого были пресечены сотрудниками правоохранительного органа, после чего инспектор ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области ФИО2 *** в *** доложил о произошедшем в дежурную часть ОМВД России по Кольскому району Мурманской области (т.1 л.д.32). Затем на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа, и только после проведения первоначальных следственных действий Овчинниковым Д.Н. было составлено чистосердечное признание. При этом, согласно исследованному в судебном заседании протоколу осмотра места происшествия (т.1 л.д.13-23), участвующий в осмотре старший инспектор ДПС ГИБДД ФИО1 пояснил, что изъятые денежные средства принадлежат Овчинникову Д.Н., который хотел передать их в качестве взятки, последний лишь подтвердил принадлежность ему денежных средств.

Таким образом, чистосердечное признание Овчинникова Д.Н., в котором содержались сведения о совершенном им преступлении, после его выявления правоохранительными органами, не может быть признано явкой с повинной. Вместе с тем, оно подтверждает вышеуказанный вывод суда о полном признании подсудимым своей вины и раскаянии в содеянном.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для освобождения Овчинникова Д.Н. от уголовной ответственности на основании примечания к ст.291 УК РФ.

Так, в соответствии с примечанием к ст.291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении него имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить дело, о даче взятки.

При этом в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.29 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 9.07.2013 № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», не может признаться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. В свою очередь активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки, и др.

Как указано выше, преступление, совершенное Овчинниковым Д.Н. было выявлено в результате исполнения служебных обязанностей сотрудниками полиции, а не в результате его сообщения о даче взятки в компетентный орган, имеющий право возбудить уголовное дело. Сведения, содержащиеся в чистосердечном признании Овчинникова Д.Н., не могут признаваться добровольным сообщением о преступлении, поскольку оно было дано после пресечения его незаконных действий правоохранительным органом. Также суд пришел к выводу об отсутствии сведений, подтверждающих совершение Овчинниковым Д.Н. действий, которые могли бы расцениваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, в судебном заседании не установлено сведений о том, что в отношении Овчинникова Д.Н. имело место вымогательство взятки со стороны должностных лиц ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Оснований для признания приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими преступность совершенного подсудимым деяния и дающими основания для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, направленного против государственной власти и интересов государственной службы, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, целей и влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, тяжести совершенного преступления и соразмерности наказания содеянному, суд приходит к выводу о возможности назначении Овчинникову Д.Н. наказания в виде штрафа.

Данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа, суд принимает во внимание материальное и имущественное положение подсудимого Овчинникова Д.Н., возможность получения им дохода, наличие расходов, связанных с содержанием малолетнего ребенка и прохождением лечения, оказание им благотворительной помощи на постоянной основе, а также установленные в судебном заседании обстоятельства, смягчающие наказание и характеризующие личность подсудимого, его отношение к содеянному и послепреступный характер его поведения.

Поскольку совершенное Овчинниковым Д.Н. преступление не было связано с занимаемой им должностью и с каким-либо видом деятельности, а также учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, суд находит возможным не назначать ему дополнительный вид наказания – лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Овчинникова Д.Н. от наказания, применения в отношении подсудимого отсрочки исполнения наказания, не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании постановления *** суда *** от *** в ходе предварительного расследования был наложен арест на денежные средства в сумме ***, находящиеся на банковском счете №, открытом в адрес*** на имя Овчинникова Д.Н. (т.2 л.д.19-29).

Поскольку подсудимому назначается наказание в виде штрафа, в целях обеспечения его исполнения, арест на вышеуказанные денежные средства подлежит сохранению.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ, п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, и разъяснениями, изложенными в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», согласно которым по делам о коррупционных преступлениях деньги, ценности и иное имущество, переданные в виде взятки, подлежат конфискации и не могут быть возвращены взяткодателю.

Таким образом, денежные средства в сумме 95000 рублей, переданные Овчинниковым Д.Н. в качестве взятки, подлежат конфискации и обращению в собственность государства.

В соответствии со ст.ст.97, 102, 110 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора ранее избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Овчинникова Д.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 000 000 (один миллион) рублей.

Назначенный Овчинникову Д.Н. штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

***

Меру пресечения Овчинникову Д.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Арест, наложенный постановлением *** суда *** от *** на денежные средства в сумме ***, находящиеся на банковском счете №, открытом в адрес*** на имя Овчинникова Д.Н. (т.2 л.д.19-29), сохранить до исполнения наказания в виде штрафа.

Вещественные доказательства:

- *** – считать возвращенным по принадлежности;

- *** – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения;

- *** – конфисковать и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобу или представление.

Председательствующий: ***