Решение от 15.05.2024 по делу № 2-1038/2024 от 22.02.2024

Дело № 2-1038/2024                                                            15 мая 2024 года

УИД 78RS0018-01-2024-000647-38

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                          Покровской Ю.В.

при помощнике                                                       Мещеряковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тягур А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Глобал Ассистанс», Обществу с ограниченной ответственностью «Сигма Финанс» о защите прав потребителей, взыскании солидарно денежных средств, в размере стоимости непериодического издания, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Тягур А.В. обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Глобал Ассистанс», Обществу с ограниченной ответственностью «Сигма Финанс» о защите прав потребителей, взыскании солидарно денежных средств в размере стоимости электронного непериодического издания первого тома серии книг «<данные изъяты>» в размере 119 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, штрафа размере 50% от удовлетворенных судом требований, расходов по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей.

В обоснование исковых требований указал на то, что 18.11.2023 года между Истцом и ООО «Сигма Моторс ГМБХ» заключен договор купли-продажи автомобиля за счет кредитных средств по кредитному договору с ПАО «Совкомбанк» от 18.11.2023. При заключении договора купли-продажи автомобиля и кредитного договора Истцу была предоставлена услуга в рамках договора публичной оферты № от 30.12.2022 с выдачей сертификата «Техническая помощь» «АТА ГЛОБАЛ». Стоимость договора составила 120 000 рублей. Денежные средства перечислены с лицевого кредитного счета Истца на счет ООО «Сигма Финанс», согласно платежному поручению № от 18.11.2023 года, единовременно в день заключения договора. Исполнителем данной услуги выступает ООО «Глобал Ассистанс». В подтверждение заключения договора с Истцом Ответчиком представлено заявлением о присоединении к публичной оферте ООО «Глобал Ассистанс № от 30.12.2022 «АТА ГЛОБАЛ» 18.11.2023. Из содержания указанного заявления следует, что заявителем приобретен товар – электронное непериодическое издание первого тома серии книг «<данные изъяты>», содержащиеся на техническом носителе (USB flash накопителе), стоимость товара 119 000 рублей. Между Истцом и ООО «Глобал Ассистанс» был заключен смешанный договор, содержащий в себе элементы договора оказания услуг и договора купли-продажи товара – непериодического электронного издания, размещенного на техническом носителе путем присоединения к оферте. Истцу была вручена пластиковая карта со встроенным техническим носителем информации. В соответствии с Федеральным законом от 29.12.1994 года № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов», производители электронных изданий должны доставлять обязательные экземпляры своей продукции в ФГУП Научно-технический центр «Иноформрегистр» (ст. 13 п. 2). В библиотеке электронных изданий на официальном сайте ФГУП НТЦ «Иноформрегистр» «<данные изъяты>» размещенного на техническом носителе (USB flash накопителе), не числится. Производителя ООО «Глобал Ассистанс» согласно перечню производителей, нет. Соответственно данное издание не прошло редакционно-издательскую обработку, не имеет выходных сведений, следовательно, отнести его к электронному изданию нельзя. Карта Истцу передавалась представителем автосалона, вместе с тем, демонстрация содержания электронного накопителя на компьютере продавцом представлена не была, что подтверждается самой картой, которая не содержит следов ее вскрытия, никаких объяснений и разъяснений по приобретаемому товару менеджером покупателю не представлялись. Также, в соответствии с пунктом 64 Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2020 года № 2463 в отношении непериодических изданий нормативными актами установлен ряд обязательный требований к их реализации, в частности, при продаже изданий, воспроизведенных на технических носителях информации, продавец обязан иметь соответствующее техническое оснащение в целях ознакомления с содержанием предлагаемых к продаже непериодических изданий и проверке качества оплаченных товаров. При получении карты, истцу не была предоставлена в наглядной форме какая-либо информация об электронном издании. Приобретение одной услуги (помощи на дорогах) автоматически обусловлено приобретением товара (непериодического электронного издания, книг), что образует нарушение, указанное в ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», поскольку Истец изначально и по условиям оферты, лишен возможности заключить их по отдельности. В адрес ООО «Глобал Ассистанс» было отправлено заявление о расторжении договора в части купли-продажи непериодического электронного издания и возврате денежных средств в размере 119 000 рублей, которое оставлено без удовлетворения.

Представитель ответчика ООО «Сигма Финанс», действующая на основании доверенности, Жарова Ю.И. в судебное заседание явилась, просила в иске к ООО «Сигма Финанс» отказать. Суду пояснила, что 28.04.2021 года между ООО «Глобал Ассистанс» (Принципал) и ООО «Федеральное правовое объединение» (Агент) был заключен агентский договор №, в соответствии с условиями которого ООО «Федеральное правовое объединение» обязалось за плату совершать по поручению и от имени ООО «Глобал Ассистанс» сделки по реализации (продаже) Комплексов «АТА ГЛОБАЛ». По сделке, совершенной Агентом с Клиентом, права и обязанности возникают непосредственно у Принципала (п. 1.1. договора). 12.07.2021 между ООО «Федеральное правовое объединение» (Агент) и ООО «Сигма Финанс» (Субагент), в рамках Агентского договора № 2 был заключен субагентский договор, в соответствии с условиями которого Субагент (ООО «Сигма Стрхование») обязалось за плату совершать от имени и за счет ООО «Глобал Ассистанс» (Принципал) сделки по реализации (продаже) комплексов «АТА ГЛОБАЛ». По сделке, совершенной Субагентом с Клиентом, права и обязанности возникают непосредственно у ООО «Глобал Ассистанс» (п.п. 1.1, 1.2 субагентского договора). Соответственно ООО «Сигма Финанс» не является стороной сделки, заключенной между Тягур А.В. и ООО «Глобал Ассистанс» по приобретению комплекса «АТА ГЛОБАЛ», поскольку ООО «Сигма Финанс» выступало в качестве посредника между клиентом и ООО «Глобал Ассистанс» и действовало исключительно по поручению и в интересах последнего. Денежные средства в счет оплаты услуги сервисная или дорожная карта комплекса «АТА ГЛОБАЛ» были перечислены ООО «Глобал Ассистанс», соответственно ООО «Сигма Финанс» не приобрело и не сберегло имущество (денежные средства) принадлежащее Истцу, стороной сделки и выгодоприобретателем по сделке, заключенной между Тягур А.В. и ООО «Глобал Ассистанс» не является.

Представитель ответчика ООО «Глобал Ассистанс», действующая на основании доверенности, Шильникова О.С. в судебное заседание явилась, просила в иске к ООО «Глобал Ассистанс» отказать. Суду пояснила, что между Истцом и ООО «Глобал Ассистанс» заключен договор о приобретении Комплекса «АТА Глобал», согласие на заключение которого выразил Истец в соответствии с заявлением № о присоединении к публичной оферте № от 30.12.2022 «АТА Глобал» от 18.11.2023 г. В соответствии с указанным заявлением, Истец выразил свою волю на приобретение комплекса «АТА Глобал», состоящего из 2 частей: электронное непериодическое издание первого тома серии книг «<данные изъяты>», содержащееся на техническом носителе и Юридические услуги, на условиях, содержащихся в публичной оферте № ООО «Глобал Ассистанс» от 30.12.2022. Совершая акцепт Публичной оферты ООО «Глобал Ассистанс» № от 30.12.2022 «АТА Глобал», Истец выразил волеизъявление на заключение с ООО «Глобал Ассистанс» смешанного договора, существенные условия которого определены в указанных правилах, с условиями которых истец был ознакомлен и согласен, что подтверждается соответствующей фразой в заявлении №, подписанном истцом. Договор, заключенный между Истцом и ООО «Глобал Ассистанс» является самостоятельной сделкой, обусловленной исключительно волей истца на приобретение данного продукта. Согласно п. 9.3 Правил подписывая акцепт настоящих правил, клиент подтверждает, что он добровольно заключает с Обществом настоящий договор, услуги и товары, реализуемые Обществом в рамках настоящего Договора, ему не навязывались и их приобретение не обусловлено приобретением каких-либо иных товаров и услуг Общества, а также третьих лиц. В оферте, с условиями которой истец был ознакомлен, собственноручно подписав заявление №, все условия сформулированы полно, четко и понятно и не предполагают их иное либо двусмысленное толкование. Доводы Истца о том, что ему не была предоставлена полная и достоверная информация опровергаются собственной подписью Истца на заявлении № от 18.11.2023. Истец не мог не знать об условиях договора, с которыми он был ознакомлен без возражений. Получение Истцом непериодического издания Истцом не оспаривается. Доказательств некачественности переданного Истцу товара не представлено. Полагает сумму расходов на представителя не разумной. В случае удовлетворения исковых требований просит снизить штраф в пор. ст. 333 ГК РФ.

Представители третьих лиц ООО «Сигма Моторс ГМБХ, ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явились, извещены по адресам, указанным в едином государственном реестре юридических лиц судебными повестками, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав представителей Ответчиков, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела 18.11.2023 года между Тягур А.В. и ООО «Глобал Ассистанс» заключен договор о присоединении к публичной оферте ООО «Глобал Ассистанс» № от 18 ноября 2023 года о приобретении комплекса «АТА ГЛОБАЛ», о чем Тягур А.В. подписал заявление №, со сроком действия до 17.11.2026 года.

Условия договора содержатся в Правилах публичной оферты ООО «Глобал Ассистанс» № от 30.12.2022 года, которые являются предложением, адресованным обществом в адрес совершеннолетних физических лиц, обладающих необходимыми дееспособностью, полномочиями и волей заключить с обществом на изложенных ниже условиях договор о приобретении комплекса «Глобал Ассистанс».

Согласно разделу 1 Правил предметом договора является комплекс «АТА глобал», который представляет собой товар, стоимость, порядок передачи и наименование которого определены в разделе 2 настоящего договора, и услуги, перечень, порядок оказания и стоимость которых определены в разделе 3 настоящего договора.

В соответствии с условиями настоящего договора общество обязуется передать, а клиент обязуется принять и оплатить товар - USB-флеш-накопитель, содержащий том электронного непериодического издания «<данные изъяты>» (пункт 2.1 Правил).

Электронное издание книги «<данные изъяты>» (издательство ООО «Глобал Ассистанс», тираж 5000 экз., 2023 год - электронное непериодическое издание, содержащееся на техническом носителе, включающее в себя комментарии коллектива авторов «Глобал Ассистанс» к Закону Российской Федерации «О защите прав потребителей», подборку судебных актов судов общей юрисдикции по вопросам применения Кодекса об административных правонарушениях, а также советы по вопросам действий лиц, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении (пункт 2.2 Правил).

Стороны устанавливают, что стоимость товара электронного непериодического издания книги «<данные изъяты>» составляет 119 000 рублей, стоимость юридических услуг составляет 1 000 рублей (п. 1, 2 заявления).

USB-флеш-накопители, содержащие электронные издания, указанные в настоящем договоре, имеют следующие системные требования: Операционная система Windows 7/8/8.1/10, процессор CPU x86/x64 Intel или AMD 1 GHz, память 8 Гб, место на жестком диске 400 мб, видеоадаптер с поддержкой цветовой палитры 16 бит и выше, USB-порт, клавиатура, мышь (пункт 2.4 Правил).

Общество обязуется передать клиенту товар в течение 1 (одного) рабочего дня с момента заключения сторонами настоящего договора (пункт 2.5 Правил).

Из положений пункта 2.6 следует, что товар не подлежит возврату, так представляет собой непериодическое издание, содержащееся на техническом носителе.

Обязательства сторон, вытекающие из отношений по возмездному оказанию правовых и консультационных услуг, определены в разделе 3 Правил.

В заявлении № о присоединении к публичной оферте, поданном Тягур А.В. установлено, что настоящим заявлением клиент выражает свою волю на заключение договора о приобретении комплекса «АТА ГЛОБАЛ» на условиях, содержащихся в публичной оферте № «Глобал Ассистанс» от 30 декабря 2022 года, размещенной на сайте: ata.center, а также принимает на себя все обязательства клиента, указанные в публичной оферте.

Стоимость товара и услуг определена в размере 120 000 рублей, оплата указанной суммы за счет денежные средств истца ответчиками в суде не оспаривалась.

     ООО «Глобал Ассистанс» не оспаривало получение денежных средств от ООО Сигма Финанс» в заявленном в иске размере.

      11 января 2024 года в адрес ООО «Глобал Ассистанс», ООО Сигма Финанс» истцом направлено требование о возврате денежных средств в размере 119 000 рублей в связи с тем, что товар отнести к непериодическому изданию нельзя.

В исковом заявлении Истец ссылается на то, что до него не была доведена полная и достоверная информация о товаре.

Доказательств, свидетельствующих о том, что до истца была доведена полная и достоверная информация о переданной флеш карте, и она была продемонстрирована, суду не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 10 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В пункте 2 той же статьи содержится перечень тех сведений, которые должна в обязательном порядке содержать информация о товаре, доводимая изготовителем (исполнителем, продавцом) до потребителя.

В соответствии с пунктом 3 статьи 10 указанного закона информация, предусмотренная пунктом 2 данной статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг); информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

Из приведенной нормы закона следует, что на продавце лежит обязанность по предоставлению потребителю информации о товаре, обеспечивающей возможность его правильного выбора.

Установленный данной нормой обязательный перечень информации не является исчерпывающим и не освобождает продавца от предоставления иной информации, если она имеет значение для указанного в пункте 1 статьи 10 правильного выбора товара потребителем.

Ответственность изготовителя (исполнителя, продавца, владельца агрегатора) за ненадлежащую информацию о товаре (работе, услуге) установлена статьей 12 Закона о защите прав потребителей.

Таким образом, действующее законодательство обязывает продавца предоставить потребителю своевременно (то есть до заключения соответствующего договора) такую информацию о товаре, которая обеспечивала бы возможность свободного и правильного выбора товара покупателем, исключающего возникновение у последнего какого-либо сомнения не только относительно потребительских свойств и характеристик товара, правил и условий его эффективного использования, но и относительно юридически значимых фактов о товаре, о которых продавец знал или не мог не знать.

Постановлением Правительства РФ от 31.12.2020 № 2463 утверждены Правила продажи отдельных видов товаров, в соответствии с пунктом 64 которых, непериодические издания, имеющиеся в продаже, размещаются в месте продажи или вносятся в каталоги изданий, имеющихся в наличии. Допускается обозначение цены на каждом выставленном для продажи экземпляре издания. Потребителю должна быть предоставлена возможность беспрепятственного ознакомления с содержанием предлагаемых к продаже непериодических изданий и проверки качества оплаченных товаров. Для этой цели при продаже изданий, воспроизведенных на технических носителях информации, продавец обязан иметь соответствующее техническое оснащение.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», бремя доказывания факта предоставления надлежащей информации не обладающему специальными познаниями потребителю в доступной для него форме законом возложена на продавца (исполнителя).

Доказательств, того, что у ответчиков имелось и применялось соответствующее техническое оснащение для беспрепятственного ознакомления с содержанием непериодического издания, воспроизведенного на электронном носителе, а также проверки качества оплаченного товара, и до заключения договора оно было беспрепятственно предоставлено истцу, ответчиками суду не представлено.

Исходя из доводов истца, суд приходит к выводу, что ответчиками до заключения смешанного договора, содержащего элементы договора оказания услуг, договора купли-продажи, не доведена до сведения потребителя информация о приобретаемом товаре - непериодическом издании.

Ответчиками в материалы дела не представлено доказательств того, что до подписания заявления о присоединении истцу в наглядной и доступной форме была предоставлена информация о содержании товара-непериодического издания, содержащейся на флешкарте, согласно требованиям Общих правил Договора, которая обеспечивала бы возможность свободного и правильного выбора.

Кроме того, стороной ответчика не доказано соответствие цены товара в размере 119 000 рублей рыночной стоимости аналогичных товаров, имеет ли такой товар, а также услуги в наполнении карты действительную потребительскую ценность для покупателя в оплаченном истцом размере.

Из правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2017), утвержденном. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 15 ноября 2017 года, следует, что злоупотребление доверием потребителя при предоставлении ему информации о товаре недопустимо.

При данных обстоятельствах, руководствуясь требованиями статей руководствуясь положениями статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 8, 10, 12 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 28, 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», требований, изложенных в пункте 64 постановления Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2020 года № 2463, исходя из того, что истцу при заключении договора с ответчиком, не была предоставлена полная информация о приобретаемых услугах и товаре, ответчиком до сведения потребителя до заключения смешанного договора, содержащего элементы договора оказания услуг, договора купли-продажи, не доведена информация непосредственно реализуемого товара, суд приходит к выводу, что у истца имелись основания для одностороннего отказа от договора и возврата уплаченной за товар суммы в силу положений пункта 1 статей 12 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в размере 119 000 рублей и наличии оснований для расторжения договора.

То обстоятельство, что приобретенный истцом товар не подлежал возврату, так как представляет собой непериодическое издание, содержащееся на техническом носителе, в данном случае на существо спора не влияет, с учетом выводов о невыполнении ответчиком требований ст. ст. 8, 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», что влечет за собой право истца отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

В соответствии с агентским договором, заключенным между ООО «Глобал Ассистанс» и ООО «Федеральное правовое объединение» № от 28.04.2021 последний обязуется за плату совершать от имени и за счет Принципала сделки по реализации (продаже) Комплектов «АТА ГЛОБАЛ».

          В соответствии с субагентским договором № от 12.07.2021, ООО «Федеральное правовое объединение» поручает ООО «СИГМА ФИНАНС» за плату совершать от имени и за счет ООО «Глобал Ассистанс» сделки по реализации (продаже) Комплектов «АТА ГЛОБАЛ».

    В соответствие со ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (Агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (Принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

    По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Таким образом, ООО «Сигма Финанс» не является субъектом спорных правоотношений, не может в силу закона или договора нести обязанности, в связи с чем в иске к ООО «Сигма Финанс» надлежит отказать.

С надлежащего ответчика ООО «Глобал Ассистанс» в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, уплаченные по сертификату за товар в размере 119 000 рублей.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При доказанности нарушения ответчиком прав истца как потребителя, При разрешении требований истца о компенсации морального вреда, суд исходит из установленного нарушенного права истца на возврат денежных средств, в результате которых истец испытывал стресс и волнение, в связи с чем приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой судом оценивается в размере 5 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ООО «Глобал Ассистанс» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 62000 рублей 00 копеек (119 000+5000/2).

Оснований для уменьшения размера штрафа на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется. Ни обстоятельства нарушения, ни размер штрафа не свидетельствуют о наличии исключительных обстоятельств, допускающих уменьшение предусмотренного законом штрафа за неудовлетворение требования потребителя в досудебном порядке.

    Согласно части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что при рассмотрении гражданского дела Тягур А.В. понесены издержки, в виде расходов на оплату юридических услуг в размере 30000 рублей, что подтверждается актом об оказании юридических услуг.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 12 Постановления от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 13 указанного Постановления, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При определении суммы, подлежащей взысканию в качестве издержек по оплате юридических услуг, суд учитывает объем и сложность дела, продолжительность судебного разбирательства, соотношение судебных расходов с объемом защищаемого права.

Принимая во внимание изложенное, с учетом характера, сложности и объема рассмотренного дела, а также, учитывая требования разумности и справедливости, суд находит необходимым взыскать с ООО «Глобал Ассистанс» судебные издержки в виде расходов на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей.

       В соответствии со ст. 103 ГПК РФ в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям с ООО «Глобал Ассистанс» в размере 3880 рублей 00 коп.

                 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░ 7802893150 ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 119 000 ░░░░░░ 00 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 62000 ░░░░░░ 00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░ 7802893150 ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3880 ░░░░░░ 00 ░░░.

               ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27.05.2024 ░░░░.