УИД 19RS0001-02-2024-006020-19
Дело №2-5280/2024
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подсудности
27 августа 2024 года <адрес>
Абаканский городской суд в составе:
председательствующего Амандус О.А.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о перераспределении долей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО2 о перераспределении долей. Требования мотивируя тем, что стороны совместно в качестве созаемщиков получили ипотечный займ от ДД.ММ.ГГГГ, взятый на приобретение квартиры, расположенной по <адрес>. Обязательства исполнены. Право собственности зарегистрировано по ? доли каждому. Ссылаясь на то, что при стоимости стоимость квартиры в 3500 000 руб., первоначальный взнос был произведен в размере 2 500 000 руб. единолично истцом, что подтверждается распиской, полагает, что принцип равенства распределения долей не отвечает требованиям законности и справедливости, в связи с чем просит признать за ФИО1 право собственности на 6/7 доли в праве на квартиру, за ФИО2 на 1/7 доли.
В судебном заседании от представителя ответчика ФИО7 поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Краснотуранский районный суд <адрес>, поскольку ответчик зарегистрирован и проживает <адрес>
Представитель истца ФИО6 возражал против удовлетворения данного ходатайства, поскольку подлежат применению правило об исключительной подсудности, по месту нахождения недвижимого имущества.
Истец, ответчик в зал судебного заседания не явились, будучи надлежащим образом, извещены о дате и времени рассмотрения дела,
Суд полагает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом уведомленными о месте и времени рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу п.3 ч.2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В исковом заявлении, истцом указан адрес ответчика <адрес>
Между тем, из справки Администрации Краснотуранского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 проживает <адрес>.
Из доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной представителю ответчика ФИО7 следует, что ФИО2 зарегистрирован <адрес>.
Таким образом, на момент подачи настоящего иска в суд, последним известным местом жительства ответчика является <адрес>.
Учитывая то, что при рассмотрении дела выявилось, что последним известным местом жительства ответчика является <адрес>, то суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Краснотуранский районный суд, в связи с тем, что данный спор по правилам подсудности, не подсуден Абаканскому городскому суду.
Довод представителя истца о том, что настоящий спор необходимо рассматривать по месту нахождения имущества, является несостоятельным.
В силу ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.
Из материалов дела следует, что стороны уже являются долевыми собственниками по ? доли каждому на спорное имущество.
Обращение в суд иском вызвано необходимостью перераспределения долей долевых собственников, в связи с чем подлежат применению общие правила территориальной подсудности.
Руководствуясь п. 2 ч. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о перераспределении долей, передать по подсудности в Краснотуранский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий: О.А. Амандус