Решение по делу № 2-801/2022 от 21.06.2022

                                                                 УИД 61RS0047-01-2022-001010-36

Дело №2-801/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2022 года                                            пос. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Мамоновой Е.А., при секретаре: Демченко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Морозовой Н.А., 3-лица Морозов М.А., Морозова Е.А. об ответственности наследников по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 20.09.2018 года ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного Морозовым А.М., выдана международная кредитная карта № эмиссионного контракта 0528-Р-11757540670 с кредитным лимитом (овердрафтом) 200000 руб. на срок до востребования, под 23,9 процентов годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдал заемщику кредитную карту № эмиссионного контракта 0528-Р-11757540670 с кредитным лимитом 200000 руб. В нарушение условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. По состоянию на 11.02.2022 года задолженность по кредитной карте составляет 239396,29 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 199997,64 руб. и задолженности по просроченным процентам 39398,65 руб. 07.12.2021 Банку стало известно, что 28.04.2021 года Морозовов А.М. зарегистрированный по <адрес> - умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика Морозова А.М. было открыто нотариусом Туляковой И. В. за № 275/2021. С заявлением о принятии наследства обратилась супруга Морозова Н. А., наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес>

На основании изложенного, в уточненной редакции истец просил суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Морозовой Н.А. задолженность по кредитной карте 0528-Р-11757540670 в размере 239396,29 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 199997,64 руб. и задолженности по просроченным процентам 39398,65 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5593.96 руб. в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание, не явилась извещена надлежащим образом. Согласно представленного заявления, просила рассмотреть дело в её отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик Морозова Н.А. представила суду заявление, в котором указала, что исковые требования ПАО Сбербанк признает в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Рассмотрев материалы дела, и давая оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме заявленных требований, а так как в соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, ответчик иск признал и суд на основании ч.1 ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что 20.09.2018 года между ПАО Сбербанк и Морозовым А.М. заключен договор на получение международной кредитной карты. Морозову А.М., выдана международная кредитная карта №эмиссионного контракта 0528-Р-11757540670 с кредитным лимитом (овердрафтом) 200000 руб. на срок до востребования, под 23,9 процентов годовых.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику 0528-Р-11757540670 с кредитным лимитом (овердрафтом) 200000 руб..

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Ответчик обязательства по кредитной карте исполнял ненадлежащим образом, в связи, с чем по состоянию на 11.02.2022г. образовалась задолженность в размере 239396,29 руб., которая состоит из просроченных процентов - 39398,65 руб., просроченный основной долг - 199997,64 рублей.

Суд полагает расчет арифметически верным, основанным на условиях договора, никем не оспорен.

Из материалов дела следует, что Морозов А.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер - 28.04.2021 года.

В силу ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В соответствии со ст.ст.58,59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Задолженность по кредитному договору является обязательством, которое не прекращается смертью должника.

Согласно сообщения нотариуса Туляковой И.В. открыто наследственное дело № 275/2021, после смерти Морозова А.М., умершего 28.04.2021года, с заявлением о принятии наследства обратилась супруга наследодателя - Морозова Н.А., указав в заявлении в качестве наследников сына Морозова М.А., Морозову Е.А., свидетельство о праве на наследство к имуществу Морозова А.М. не выдавались.

Согласно ст.ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п.п. 34, 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В силу п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании, согласно которым стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, поскольку наследство после смерти Морозова А.М. принято его супругой, Морозовой Н.А., суд полагает обоснованным взыскать с последней в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте 0528-Р-11757540670 в размере 239396,29 руб., в пределах стоимости перешедшего к ней имущества - 1/2 доли квартиры, по <адрес>

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, считает его математически верным.

При подаче иска истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины на общую сумму 5593 рубля 96 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность возместить судебные расходы по уплате истцом госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Морозовой Н.А. об ответственности наследников по долгам наследодателя, удовлетворить.

Взыскать с Морозовой Н.А. в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) сумму задолженности по кредитной карте 0528-Р-11757540670 в размере 239396 рублей 29 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 593 рубля 96 копеек.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате 07.09.2022г..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 1 месяца после изготовления решения в окончательной форме с 16.09.2022г..

Судья                              подпись                                   Е.А.Мамонова