Решение по делу № 12-667/2016 от 14.04.2016

Дело № 12-667/2016

РЕШЕНИЕ

13 июля 2016 года город Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Краснов В.Б.,

с участием защитника Непейвода А.В. – Носенко Е.П.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Непейвода А.В. – Носенко Е.П. на постановление мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** Непейвода А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ** ** **.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Непейвода А.В. – Носенко Е.П. обратилась в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с жалобой, указав на отсутствие состава административного правонарушения, процессуальные нарушения, заявив об отмене постановления и прекращении производства по делу.

В судебное заседание Непейвода А.В. не явился, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем, учитывая извещение о времени и месте судебного заседания, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Непейвода А.В.

Защитник Непейвода А.В. – Носенко Е.П. в судебном заседании просила удовлетворить жалобу, ссылаясь на изложенные в ней доводы.

Выслушав защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Частью 5 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 настоящей статьи. При этом в силу ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

Согласно ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению № 1 к Правилам дорожного движения в зоне действия дорожного знака 3. 20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.Из материалов дела следует, что ** ** ** в ** ** ** часов Непейвода А.В., постановлением мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** признанный виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., на ... км автомобильной дороги, ... в зоне действия дорожного знака 3. 20 «Обгон запрещен» совершил обгон движущегося транспортного средства.

Указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения ** ** ** мировым судьей ... судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми постановления о привлечении Непейвода А.В. к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения Непейвода А.В. административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении от ** ** ** ... № ..., содержащимися в протоколе об административном правонарушении объяснениями Непейвода А.В., показаниями допрошенных мировым судьей в судебном заседании свидетелей ... В.С., ... В.Н., видеозаписью, дислокацией дорожных знаков, постановлением мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** **, которые получили надлежащую оценку при принятии оспариваемого постановления.

Таким образом, обстоятельства, перечисленные в ст. 26.1 КоАП РФ и подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены с достаточной полнотой.

Действия Непейвода А.В. правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств правонарушения полномочным лицом, в установленный ст. 4.5 КоАП РФ срок.

Таким образом, оспариваемое постановление является законным, оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** о признании Непейвода А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ** ** ** оставить без изменения, жалобу защитника Непейвода А.В. – Носенко Е.П. – без удовлетворения.

Судья В.Б. Краснов

Копия верна В.Б. Краснов