Решение по делу № 22-59/2021 от 16.12.2020

Судья Кулумбекова О.А.                         Дело № 22-59/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2021 года                      г. Саратов

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Ветчинина А.В.,

судей Бондарчука К.М., Языкеева С.Н.,

при секретаре Ершовой М.О.,

с участием прокурора Анненкова А.П.,

осужденного Филинова А.В.,

защитника - адвоката Стариловой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам с дополнением осужденного Филинова А.В. и его защитника Стариловой Е.В. на приговор Ленинского районного суда г. Саратова от 05 октября 2020 года, которым

Филинов А.В., <данные изъяты>, несудимый:

осужден по ч. 1 ст. 223 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей, по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год с установлением ограничений и возложением обязанностей, предусмотренных ст. 53 УК РФ.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Филинову А.В. назначено 13 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 100 000 рублей и с ограничением свободы сроком на 1 год с установлением ограничений и возложением обязанностей, предусмотренных ст. 53 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Бондарчука К.М., выступления осужденного Филинова А.В. и его защитника Стариловой Е.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб с дополнением об изменении приговора, мнение прокурора Анненкова А.П., полагавшего приговор законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Филинов А.В. признан виновным в незаконном изготовлении огнестрельного оружия, незаконном хранении и ношении огнестрельного оружия, незаконном приобретении, хранении и ношении боеприпасов к нему, а также убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку.

Преступления совершены им в г. Саратове при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Филинов А.В., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации своих действий, не соглашается с приговором в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. В обоснование доводов жалобы указывает, что он положительно характеризуется, никогда не привлекался к уголовной и административной ответственности, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Полагает, что при назначении наказания суд не в полной мере учел положения ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Считает необоснованным признание судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства нахождение его в состоянии алкогольного опьянения, поскольку на момент совершения преступления он ощущал себя трезвым, а медицинского освидетельствования для установления состояния опьянения ему не проводилось. Просит приговор суда изменить, снизить срок наказания и исключить дополнительное наказание в виде 1 года ограничения свободы.

В апелляционной жалобе с дополнением адвокат Старилова Е.В., действующая в защиту интересов осужденного Филинова А.В., считает приговор суда несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что при назначении наказания суд не учел в полной мере данные о личности Филинова А.В., который полностью признал свою вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему, ранее не судим, вел добропорядочный образ жизни, долгое время проживал в браке, вырастил детей, работал, на иждивении имеет престарелую мать, которая в силу возраста и состояния здоровья нуждается в его помощи. Ссылаясь на преклонный возраст и наличие у Филинова А.В. хронических заболеваний, указывает, что последний может не пережить 13 лет, назначенных судом в колонии строгого режима. Просит приговор суда изменить и снизить срок назначенного наказания.

Апелляционное представление отозвано государственным обвинителем до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Рассмотрев материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб с дополнением, выслушав стороны в суде апелляционной инстанции, проверив законность, обоснованность и справедливость приговора, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Филинова А.В. в совершении инкриминируемых преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Эти выводы основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств: на признательных показаниях осужденного, показаниях потерпевшего, свидетелей, протоколах осмотра места происшествия, выемки и осмотра предметов, заключениях экспертиз, а также на других собранных по делу доказательствах, проверенных в судебном заседании с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, всесторонний и объективный анализ которых содержится в приговоре.

Указанные доказательства в совокупности подтверждают, что Филинов А.В. совершил незаконное изготовление огнестрельного оружия, незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия, незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов к нему, а также убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Противоречий, способных поставить под сомнение события указанных преступлений, причастность к ним осужденного либо виновность последнего, эти доказательства не содержат; ни одно из допустимых и относимых доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства и имеющих существенное значение для дела, из виду при постановлении приговора не упущено.

Мотивы, по которым суд придал доказательственное значение доказательствам вины Филинова А.В., положив их в основу приговора, в приговоре приведены, судебная коллегия находит их убедительными, обоснованными и правильными.

Суд тщательно проверил все доказательства, проанализировал их и, оценив в совокупности, пришел к обоснованному выводу о виновности Филинова А.В. в совершении преступлений.

Юридическая квалификация действиям Филинова А.В. судом дана правильная.

Выводы суда относительно квалификации действий осужденной носят непротиворечивый и достоверный характер, основаны на анализе и оценке совокупности достаточных доказательств, исследованных в судебном заседании, и соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Суд не допускал каких-либо предположительных суждений. При этом судом дана надлежащая оценка характеру действий Филинова А.В., в том числе направленности его умысла на совершение преступлений, а также способу их совершения, которые нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Приговор соответствует требованиям ст.ст. 307-309 УПК РФ.

Предусмотренные законом процессуальные права Филинова А.В., в том числе и его право на защиту, на всех стадиях уголовного процесса были реально обеспечены.

Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ.

Председательствующим выполнены в полном объеме требования ст.ст. 15 и 243 УПК РФ по обеспечению состязательности и равноправия сторон. Все заявленные участниками процесса ходатайства разрешены в соответствии с требованиями процессуального закона.

Протокол судебного заседания соответствует требованиям ст. 259 УПК РФ.

Вывод суда о вменяемости Филинова А.В. является верным.

Вопреки доводам апелляционных жалоб с дополнением, наказание Филинову А.В. назначено с соблюдением требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, наличия смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые указывается в апелляционных жалобах, наличия отягчающих обстоятельств по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, - совершение убийства с использованием оружия и в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Вопреки доводам жалоб все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе состояние здоровья, возраст осужденного, состояние здоровья его матери, принесение извинений потерпевшему, характеристики Филинова А.В. в полной мере были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания осужденному.

Поэтому сведения, приобщенные стороной защиты в суде апелляционной инстанции о состоянии здоровья мамы осужденного, не могут являться основание для изменения приговора и снижения назначенного наказания.

Вопреки доводам апелляционных жалоб с дополнением назначенное Филинову А.В. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, каких-либо иных обстоятельств, которые могли бы быть признаны судом в качестве смягчающих наказание осужденного, и оснований для смягчения назначенного ему наказания, судебная коллегия не усматривает.

В связи с этим, доводы осужденного в суде апелляционной инстанции о признании в качестве обстоятельства смягчающего наказание Филинова А.В.- противоправное и аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, являются несостоятельными и противоречащими совокупности исследованных по делу доказательств.

Доводы жалобы осужденного о необходимости исключения из приговора отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, являются несостоятельными.

Правильно установив фактические обстоятельства совершения преступления, оценив все представленные сторонами доказательства в их совокупности, в том числе показания самого Филинова А.В. и показания свидетеля М., сообщившими о нахождении Филинова А.В. в состоянии алкогольного опьянения, суд, с приведением соответствующих мотивов в приговоре, руководствуясь положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, обоснованно признал обстоятельством, отягчающим наказание Филинова А.В., совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Вопреки доводам жалобы, проведения медицинского освидетельствования на предмет установления состояния опьянения не требуется для признания в действиях осужденного вышеуказанного отягчающего наказание обстоятельства.

Выводы суда о назначении Филинову А.В. наказания в виде лишения свободы, об отсутствии оснований для назначения ему наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории совершенных преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, являются правильными и сомнений у судебной коллегии не вызывают.

Отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима назначено Филинову А.В. верно, в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда г. Саратова от 05 октября 2020 года в отношении Филинова А.В. оставить без изменения, апелляционные жалобы с дополнением осужденного и его защитника – без удовлетворения.

Председательствующий                             

Судья коллегии