Решение от 22.12.2020 по делу № 11-21/2020 от 28.10.2020

мировой судья Лазаренко С.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2020 года                                         город Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Коноваловой Е.В.,

при секретаре Павловой М.Т.,

с участием ответчика Богданова А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по апелляционной жалобе Богданова Александра Сергеевича на решение мирового судьи судебного участка № 25 Киреевского судебного района Тульской области от 04 сентября 2020 года по гражданскому делу № 2-1544/25/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Эверест» к Богданову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,

                        установил:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Эверест» (далее – ООО УК «Эверест») обратилось в суд с иском к Богданову А.С. о взыскании задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10040 руб. 05 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 401 руб. 60 коп., а также расходов, связанных с затратами на представителя в суде, в размере 10000 руб. 00 коп., указывая в обоснование заявленных требований на то, что Богданов А.С. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В течение длительного времени ответчик не выполняет обязательства по оплате ЖКУ и содержания жилья, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10040 руб. 05 коп. Приводя положения ст.ст. 153, 154, 155 ЖК РФ, истец указывает, что собственник жилого помещения обязан оплачивать за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем. ДД.ММ.ГГГГ проведено общее собрание собственников помещений <адрес>, по выбору способа управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес> Протоколом общего собрания утвержден проект договора и плата за содержание жилья, а также перечень обязательных работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества. Управление вышеуказанным многоквартирным домом, в соответствии с данным протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № от ДД.ММ.ГГГГ осуществляет истец – ООО УК «Эверест» с ДД.ММ.ГГГГ.

Оплата собственниками и нанимателями вышеуказанных услуг осуществляется на основании выставляемой квитанции, в которой указывается сумма, подлежащая оплате за каждый вид услуги в отдельности, а именно: отопление, содержание жилья, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, прием сточных вод (канализация). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность за все виды услуг в размере 10040 руб. 05 коп., в соответствии с выпиской из финансово-лицевого счета.

ООО УК «Эверест» обратилось к мировому судье судебного участка №25 Киреевского судебного района Тульской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Богданова А.С. вышеуказанной задолженности по оплате содержания жилья и ЖКУ за спорный период. Определением мирового судьи судебного участка №25 Киреевского судебного района Тульской области вынесенный судебный приказ № 2-2895/25/19 от 30.10.2019 отменен, в связи с поступившими возражениями должника, взыскателю разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.

Истец ООО УК «Эверест» в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство генерального директора ООО УК «Эверест» Никитиной Т.Г. с просьбой рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Богданов А.С. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, пояснил, что ООО УК «Эверест» принуждает его к незаконной сделке путем ежемесячной рассылки счетов-извещений для акцепта оферты. Указал, что он, как собственник квартиры по адресу: <адрес> договор управления с истцом не заключал, в проведении общего собрания собственников многоквартирного дома по выбору ООО УК «Эверест» не участвовал. Считает, что договор управления от ДД.ММ.ГГГГ ничтожен, так не заверен нотариусом. Однако, пояснил, что ни протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, ни договор управления от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловал, никуда по данному вопросу не обращался. Период и сумму задолженности не оспаривал, при этом пояснил, что не оплачивает коммунальные платежи и за содержание жилья с ДД.ММ.ГГГГ по причине несогласия с платежным документом, направляемым в его адрес управляющей компанией, так как в нем отсутствует подпись и печать, а также не соответствует бухгалтерскому учету, указанный в платежном документе расчетный счет. При этом указал, что в ООО УК «Эверест» по поводу несогласия с платежным документом не обращался. Кроме этого, считал, что на основании Приказа Минфина РФ №259н от 11.12.2018 «Об утверждении Порядка осуществления территориальными органами Федерального казначейства санкционирования расходов, источником финансового обеспечения которых являются целевые средства, при казначейском сопровождении целевых средств в случаях, предусмотренных ФЗ «О федеральном бюджете на 2019 г. и на плановый период 2020 и 2021 г.г.», за каждый квадратный метр жилой площади в бюджет регионов, в том числе Тульской области, уже выделены деньги из бюджета РФ на оплату коммунальных услуг и капитального ремонта, что также подтверждается ст.7 Устава муниципального образования р.п.Первомайский Щекинского района, вследствие чего согласно межбюджетным трансферам из Федерального бюджета, долга по коммунальным платежам у граждан нет, он погашен государством, таким образом, по его мнению, ООО УК «Эверест» заставляет его повторно оплачивать за коммунальные услуги, которые уже оплачены из Федерального бюджета.

    Решением мирового судьи судебного участка № 25 Киреевского судебного района Тульской области от 04 сентября 2020 года исковые требования ООО УК «Эверест» к Богданову А.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов удовлетворены частично. С Богданова А.С. в истца взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10040 рублей 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 401 рубль 60 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей 00 копеек, а всего 15441 рубль 65 копеек. В удовлетворении остальной части заявленных требований ООО УК «Эверест» отказано.

Не соглашаясь с постановленным по делу решением, в апелляционной жалобе ответчик Богданов А.С. просит отменить решение, принять по делу новое решение об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Богданов А.С. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Истец ООО УК «Эверест» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

В силу ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Изучив материалы гражданского дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения ответчика Богданова А.С., проверив оспариваемое решение в соответствии с нормами части 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Разрешая спорные правоотношения, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, проверил доводы сторон по существу спора и обоснованно пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

Этот вывод подробно мотивирован судом в постановленном по делу решении, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами и не противоречит требованиям материального закона, регулирующего возникшие между сторонами правоотношения.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ст. 289 ГК РФ собственнику квартиры в многоквартирном доме наряду с принадлежащим ему помещением, занимаемым под квартиру, принадлежит также доля в праве собственности на общее имущество дома

В силу п. 1 ст. 290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (ч. 3). Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (ч. 4).

В силу ч. 1 ст. 38 ЖК РФ при приобретении в собственность помещения в многоквартирном доме к приобретателю переходит доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме.

Собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме (ч. 1 ст. 39 ЖК).

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ.

На основании ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В силу ч. 7 ст. 155 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных ст. 171 настоящего Кодекса.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

При этом суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом первой инстанции установлено, что Богданов А.С. является собственником (собственность № от ДД.ММ.ГГГГ) жилого помещения с кадастровым номером: № от ДД.ММ.ГГГГ, - квартиры, площадью 41,8 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ.

В вышеуказанной квартире согласно выписке из домовой (поквартирной) книги, никто не зарегистрирован, ответчик Богданов А.С. является ответственным съемщиком на основании договора купли-продажи. На его имя открыт лицевой счет, согласно которому занимаемая общая/жилая площадь составляет 41,8 кв.м.

ООО УК «Эверест» осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес> на основании решения общего собрания собственников многоквартирного дома, оформленного Протоколом № внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ.

На стадии строительства дома управление осуществлялось так же ООО УК «Эверест» на основании договора управления многоквартирным домом между управляющей компанией и застройщиком № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО УК «Эверест» и застройщиком ООО «Регион Риэлт».

Богданов А.С., являясь собственником жилого помещения в указанном доме, в нарушении требований действующего гражданского и жилищного законодательства, в одностороннем порядке уклоняется от обязанности по своевременному и полному внесению платы за коммунальные услуги и услуги по содержания общего имущества дома, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 10040 руб. 05коп., о взыскании которой заявлено истцом.

    ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «Эверест» обратилось к мировому судье судебного участка № 25 Киреевского судебного района Тульской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Богданова А.С. образовавшейся задолженности.

    На основании судебного приказа № 2-2895/25/19 от 30.10.2019 с Богданова А.С. в пользу ООО УК «Эверестр» взыскана задолженность по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумм 10040 рублей 05 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей 00 копеек.

    Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

    В соответствии с ч. 3 ст.45 ЖК РФ, общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов, за исключением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проводимого по вопросу, указанному в п. 4.5 ч. 2 ст. 44 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 46 ЖК РФ решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

ООО УК «Эверест» осуществляет предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами на основании выданной ДД.ММ.ГГГГ Государственной жилищной инспекцией Тульской области Лицензии №.

Управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес> ООО УК «Эверест» осуществляет, как указано ранее, на основании решения общего собрания собственников многоквартирного дома, оформленного Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Из текста Протокола (стр.1) следует, что на дату проведения собрания установлено, что в доме по адресу: <адрес> собственники владеют 1066,2 кв.м всех жилых и нежилых помещений в доме, что составляет 100% голосов. В общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, приняли участие собственники в количестве 20 человек (согласно Приложению № 1 к протоколу), владеющие 639,8 кв.м жилых и нежилых помещений в доме, что составляет 60% голосов. Кворум имеется. Общее собрание собственников правомочно принимать решения по вопросам повестки дня общего собрания. Председателем общего собрания собственников помещений путем голосования собственников многоквартирного дома (100%) избрана ФИО6 (вопрос 1). Способ управления многоквартирным домом выбран путем голосования собственников многоквартирного дома (100%) – управление управляющей организацией (вопрос 4). На указанном собрании принято решение путем голосования собственников многоквартирного дома (100%) заключить с ООО УК «Эверест» договор управления многоквартирным домом с ДД.ММ.ГГГГ (вопрос 5), а также был утвержден проект договора управления многоквартирным домом с ООО УК «Эверест (вопрос 6) и ФИО6 была выбрана лицом, уполномоченным от имени собственников помещений в многоквартирном доме подписать договор управления многоквартирным домом (вопрос 7).

Доказательств, свидетельствующих о том, что собственники жилых помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> обращались требованиями о признании недействительным результатов и протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, судом первой инстанции не установлено и в материалы дела не представлено.

Оригинал указанного протокола с Приложениями направлен истцом и хранится по настоящее время в Государственной жилищной инспекции Тульской области, что подтверждается ответом заместителя начальника государственной жилищной инспекции Тульской области ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос суда и приложенными к ответу: заявлением генерального директора ООО УК «Эверест» Никитиной Т.Г. (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), копией протокола № внеочередного общего собрания собственников помещений от ДД.ММ.ГГГГ, Приложением № к протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ – Реестром собственников помещений.

Таким образом, с учетом вышеуказанных норм права, у суда первой инстанции обоснованно не возникло сомнений в законности проведения ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> а также в действительности протокола № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между собственниками помещений указанного многоквартирного дома в лице представителя собственников ФИО6 и ООО УК «Эверест» в лице генерального директора Никитиной Т.Г., заключен договор управления многоквартирным домом на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1 Договора).

В соответствии с п.1.2 Договора Управляющая организация по заданию собственников в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, расположенном по адресу: <адрес> оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в этом доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам <адрес> помещений в этом доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность. Управление многоквартирным домом в рамках настоящего договора осуществляется в целях обеспечения благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, решения вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в доме (п.1.4 Договора).

Собственники обязуются обеспечивать своевременное и в полном объеме внесение собственниками и пользователями помещений в многоквартирном доме платы по настоящему договору (п.3.3.3 Договора).

Расчетный период для оплаты по настоящему договору устанавливается равным одному месяцу (п.4.2 Договора); размер платы за содержание жилья и ремонт общего имущества многоквартирного дома устанавливается соразмерно доле собственника в праве общей собственности на это имущество от общей стоимости работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме составляет 15,85 руб. за 1 кв.м площади жилого (нежилого) помещения (п.4.3 Договора); размер платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (п.4.4 Договора). Плата за содержание и ремонт помещения, коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме Управляющей организацией не позднее 1 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата (п.4.7 Договора). Плата за содержание и ремонт помещения, коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, ха который производится оплата (п.4.9 Договора). Собственники и пользователи помещений в многоквартирном доме вносят плату за жилое (нежилое) помещение, коммунальные и прочие услуги на расчетный счет Управляющей организации либо уполномоченному на то управляющей организацией агенту, на основании платежного документа (п.4.10 Договора). Неиспользование собственником помещения не является основанием невнесения платы за управление многоквартирным домом, содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за коммунальные услуги (п.4.12 Договора).

Вышеуказанный договор заключен сроком на 3 года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п.9.1 Договора); Управляющая организация приступает к выполнению настоящего договора с ДД.ММ.ГГГГ (п.9.3 Договора).

В силу п.11.2 Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами; условия настоящего договора являются одинаковыми для всех собственников помещений (п.11.3 Договора).

Как установлено в судебном заседании и усматривается из текста договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, данный договор оформлен в виде письменного документа, подписан сторонами - в лице уполномоченных на то представителей, а именно представителем собственников ФИО6 и генеральным директором ООО УК «Эверест» Никитиной Т.Г., скреплен печатью ООО УК «Эверест», содержит все существенные для соответствующего вида договора условия, а потому соответствует требованиям действующего законодательства РФ.

Проверив приведенные условия договора, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что они не противоречат требованиям действующего законодательства. С учетом вышеуказанных норм права, а также положений ст.ст.158, 160, 161, 422, 434 ГК РФ, сомнений в действительности данной сделки у суда не возникло.

Судом так же проверялся довод ответчика о ничтожности договора в связи с тем, что он не заверен нотариусом, и обоснованно признан несостоятельным, поскольку основан на ошибочном толковании закона. Вывод суда подробно мотивирован в решении.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик решения, принятые на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке не оспаривал.

Возражая против заявленных требований, ответчик Богданов А.С. в судебном заседании утверждал, что платежный документ, направляемый истцом ответчику для оплаты коммунальных услуг и содержания жилья, по его мнению, является счетом-извещением, так как в нем отсутствует подпись и печать, расчетный счет, указанный в документе, не соответствует бухгалтерскому учету.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, осуществляя деятельность по управлению многоквартирными жилыми домами, ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «Эверест», как поставщик ЖКУ, заключило с АО «ОЕИРЦ» (оператор Системы) договор присоединения Поставщика ЖКУ к Правилам Системы «Биллинговый Центр» для сбора и распределения платежей в сфере ЖКХ на территории Тульской области с установленным Единым тарифом системы, что подтверждается представленным истцом в материалы дела вышеуказанным договором № 306 от 01.12.2017.

Из письменного ответа генерального директора ООО УК «Эверест» Никитиной Т.Г. (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), представленного в материалы дела, следует, что платежные документы собственникам помещений в многоквартирных домах для перечисления денежных средств за ЖКУ выставляются по форме, утвержденной Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 29.12.2014 № 924/пр г. Москва «Об утверждении примерной формы платежного документа для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставлении коммунальных услуг и методических рекомендаций по ее заполнению».

Богданов А.С., являясь потребителем предоставляемых истцом услуг, не представил суду доказательств того, что ему оказывались услуги не надлежащего качества, либо не в полном объеме, а так же, что он обращался в ООО УК «Эверест» за разъяснениями относительно формы платежного документа либо уточнения расчетного счета для перечисления денежных средств, предпринимал иные попытки по оплате образовавшейся задолженности за спорный период.

На основании вышеизложенного суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что на ответчика Богданова А.С. возложена обязанность по своевременному и полному внесению истцу платы за коммунальные услуги и услуги по содержания общего имущества дома, от исполнения которой он в одностороннем порядке уклоняется.

Данный вывод подробно, с приведением правовой и фактической аргументации, мотивирован судом в постановленном по делу решении, подтвержден имеющимися в деле доказательствами и не противоречит положениям материального права, регулирующим возникшие спорные правоотношения.

Проверяя предоставленный истцом расчет задолженности, суд апелляционной инстанции признает его законным, обоснованным, подтверждающимся материалами дела, в том числе тарифными ставками, установленными при заключении договора управления ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда о необходимости взыскании с ответчика Богданова А.С. в пользу истца ООО УК «Эверест» образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере 10040 руб. 05коп.

Доводы ответчика о том, что исходя из Приказа Минфина РФ №259н от 11.12.2018 «Об утверждении Порядка осуществления территориальными органами Федерального казначейства санкционирования расходов, источником финансового обеспечения которых являются целевые средства, при казначейском сопровождении целевых средств в случаях, предусмотренных ФЗ «О федеральном бюджете на 2019 г. и на плановый период 2020 и 2021 г.г.», за каждый квадратный метр жилой площади в бюджет регионов, в том числе Тульской области, выделены деньги из бюджета РФ на оплату коммунальных услуг и капитального ремонта, что также подтверждается ст.7 Устава муниципального образования р.<адрес>, вследствие чего согласно межбюджетным трансферам из Федерального бюджета, долга по коммунальным платежам у граждан нет, он погашен государством, являются несостоятельными, основанными на ошибочном толковании закона, поскольку данная норма закона не относится к обязательствам граждан (физических лиц), собственников жилых помещений многоквартирных домов, - оплачивать плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки доказательств, представленных сторонами по делу.

Нарушений норм процессуального и материального права, которые в соответствии со ст.330 ГПК РФ привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда, направлены на иное толкование материального закона и переоценку обстоятельств, установленных и исследованных судом в полном соответствии с правилами ст.ст.12, 56 и 67 ГПК РФ. Фактов, которые бы повлияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционные жалобы не содержат. В связи с чем доводы жалобы признаются судебной коллегией несостоятельными.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины и расходов на оплату услуг представителя взысканы судом с ответчика в соответствии со статьями 88, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.327-329 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 25 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░