Решение по делу № 33-1996/2013 от 20.05.2013

Докладчик Шумилов А.А. Дело № 33-1996/2013

Судья Иванов С.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2013 года г. Чебоксары

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Никифоровой Р.Ф.,

судей Шумилова А.А., Савельевой Г.В.

при секретаре Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Мишкиной З.А. и Ярмандеевой Л.А. к администрации <данные изъяты> сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики о взыскании неосновательного обогащения, поступившее по апелляционной жалобе представителя ответчика - администрации <данные изъяты> сельского поселения Чебоксарского района ЧР - Журиной Д.А. на решение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 26 марта 2013 года, которым постановлено:

взыскать с администрации <данные изъяты> сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики в пользу Мишкиной З.А. неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты> рублей и возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей;

взыскать с администрации <данные изъяты> сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики в пользу Ярмандеевой Л.А. неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты> рублей и возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Заслушав доклад судьи Шумилова А.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Мишкина З.А. и Ярмандеева Л.А. обратились в суд с иском к администрации <данные изъяты> сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование своих требований они указали, что проживают в многоквартирном доме <адрес>, находящемся на балансе администрации <данные изъяты> сельского поселения. При этом Мишкина З.А. является нанимателем квартиры № общей площадью <данные изъяты> кв. м., а Ярмандеева Л.А. - нанимателем квартиры №, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

На основании постановления главы <данные изъяты> сельского поселения № 27 от 18.04.2011 г. решено перевести жилой дом <адрес> на индивидуальное поквартирное отопление.

На общем собрании жильцов дома глава администрации Кушев Я.В. сообщил, что ввиду отсутствия необходимых бюджетных средств наниматели первоначально сами должны будут оплатить все работы по газификации с последующим возмещением расходов администрацией.

В связи с этим Мишкина З.А. понесла затраты на перевод квартиры на индивидуальное отопление в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а Ярмандеева Л.А. - <данные изъяты> руб.

На основании ст. 1102 ГК РФ истцы просили взыскать указанные суммы с администрации <данные изъяты> сельского поселения Чебоксарского района.

В судебном заседании истец Ярмандеева Л.А., её представитель Галочкин С.В., являющийся также представителем истца Мишкиной З.А., представитель Мишкиной З.А. - Тибекин А.И. исковые требования поддержали в полном объёме.

При этом представители Мишкиной З.А. - Тибекин А.И. и Галочкин С.В. уменьшили требуемую сумму до <данные изъяты> руб., указав, что они не могут предоставить письменные доказательства на остальную сумму израсходованных материалов.

Глава администрации <данные изъяты> сельского поселения Кушев Я.В. и представитель администрации Журина Д.А. исковые требования не признали, пояснив, что жилой дом, в котором проживают истцы, не включен в какие-либо программы по переводу на индивидуальное отопление, в связи с чем Положение о предоставлении субсидий на перевод квартир <данные изъяты> на индивидуальное отопление не разрабатывалось, в бюджет сельского поселения на данные цели денежные средства не поступали. Поскольку истцы осуществили перевод квартир на индивидуальное отопление по своей воле, без принуждения со стороны администрации сельского поселения, все расходы по изменению системы отопления они должны нести самостоятельно.

Представитель третьего лица ООО «СТЕП» Евсеев Г.Н. оставил решение вопроса на усмотрение суда.

Судом постановлено указанное выше решение, обжалованное представителем ответчика Журиной Д.А. по мотивам его незаконности и необоснованности.

Изучив материалы дела, выслушав представителей ответчика Кушева Я.В., Журину Д.А., поддержавших доводы жалобы, истцов Мишкину З.А., Ярмандееву Л.А., их представителя Галочкина С.В., представителя Мишкиной З.А. – Тибекина А.И., полагавших решение законным и обоснованным, проверив решение по доводам жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Как следует из материалов дела, Мишкина З.А. является нанимателем квартиры №, а Ярмандеева Л.А. - квартиры № <адрес>, находящегося на балансе администрации <данные изъяты> сельского поселения.

Постановлением главы <данные изъяты> сельского поселения № 27 от 18.04.2011 г. решено перевести жилой дом <адрес> на индивидуальное поквартирное отопление.

Письмом от 25.05.2011 года глава <данные изъяты> сельского поселения просил ОАО <данные изъяты> выдать технические условия на проведение индивидуального газового отопления дома.

16.06.2011 года на запрос администрации <данные изъяты> сельского поселения ООО <данные изъяты> направил Технические условия на присоединение к газораспределительным сетям.

28.10.2011 года по акту приемки законченного строительством объекта - реконструкции газоснабжения 20-квартирного жилого дома <адрес> -глава администрации <данные изъяты> сельского поселения Кушев Я.В. принял строительно-монтажные работы по переводу дома на индивидуальное отопление.

Таким образом, глава администрации <данные изъяты> сельского поселения в установленном порядке принял решение о переводе дома, находящегося на балансе администрации поселения, с общего на индивидуальное отопление.

Судом установлено, что затраты истцов при проведении строительных работ по переоборудованию квартир составили: у Мишкиной З.А. - <данные изъяты> рублей, у Ярмандеевой Л.А. - <данные изъяты> рублей.

Установив, что Мишкина З.А. и Ярмандеева Л.А. являются нанимателями жилых помещений в доме №, расположенном по адресу: <данные изъяты>, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для возложения на администрацию <данные изъяты> сельского поселения, являющуюся собственником жилых помещений, обязанности возместить расходы, произведенные истцами при переводе квартир на индивидуальное отопление.

В соответствии с п. 1 ст. 25 Жилищного кодекса РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения (ч. 1 ст. 26 Жилищного кодекса РФ).

Обязанность по проведению подобного переустройства на нанимателя жилого помещения законом не возложена.

Согласно ст. ст. 6, 21 Федерального закона «О теплоснабжении» № 190-ФЗ от 27.07.2010 к полномочиям органа местного самоуправления поселений относится обеспечение надежного теплоснабжения потребителей на соответствующей территории.

В силу статей 14, 30 ЖК РФ к компетенции органов местного самоуправления относится осуществление контроля за использованием и сохранностью муниципального жилищного фонда, соответствием жилых помещений данного фонда установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства; собственник несет бремя содержания общего имущества в соответствующем многоквартирном доме и обязан поддерживать жилое помещение в надлежащем состоянии.

В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке требовать от наймодателя надлежащего участия в содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Поскольку внутридомовая система отопления, в том числе и находящееся в квартире истцов, принадлежит <данные изъяты> сельскому поселению, то расходы по замене труб и батарей должен нести ответчик.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, верно установив правоотношения сторон, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что денежные суммы, затраченные истцами, являются неосновательным обогащением ответчика, в связи с чем требования истцов удовлетворены обоснованно.

Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы районного суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно.

Ссылки апелляционной жалобы на отсутствие финансирования, на то, что дом не включен в программу по изменению системы отопления являются несостоятельными, поскольку эти обстоятельства по делу правового значения не имеют.

Не влекут отмены решения и ссылки апелляционной жалобы на положения статьи 1109 ГК РФ, поскольку истцы финансировали перевод дома на индивидуальное отопление с условием последующего возмещения затрат, что усматривается из протокола общего собрания жильцов домов <адрес> от 23.08.2011 (л.д. 138-140)

Доводы жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

апелляционную жалобу представителя администрации <данные изъяты> сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики - Журиной Д.А. на решение Чебоксарсокого районного суда Чувашской Республики от 26 марта 2013 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: