Решение по делу № 2-396/2018 от 06.02.2018

Дело № 2-396/2018 г. Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач - на- Дону 04.06.2018 г.

Судья Калачёвского районного суда Волгоградской области Терентьев В.Н.,

при секретаре Савенковой Е.Б.,

с участием истца Богомоловой Т.А.,         ответчика Щербакова А.Г., принимающего участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Богомоловой Т.А. к Щербакову А.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Богомолова Т.А. обратилась в суд с иском к Щербакову А.Г., в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять Щербакова А.Г. с регистрационного учета по указанному выше адресу.

В обоснование заявленных требований Богомолова Т.А. указала в исковом заявлении о том, что ответчик Щербаков А.Г. доводится ей бывшим супругом, с которым она состояла в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. Ответчик в принадлежащем ей на праве собственности доме не проживает, но с регистрационного учёта не снялся. Регистрация Щербакова А.Г. в её доме ограничивает её в праве владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Ответчик бремя расходов по содержанию жилого помещения не несёт, его личных вещей в доме нет, после развода в дом вселиться не пытался.

Истец Богомолова Т.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и дала пояснения, из которых следует, что ответчик Щербаков А.Г. доводится ей бывшим супругом, с которым она состояла в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.         Жилой дом по адресу: <адрес>, был приобретён ею по договору купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, во время брака с ответчиком, но за её личные денежные средства, полученные от продажи <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес> Данная <данные изъяты> доля квартиры принадлежала её сыну от первого брака Богомолову В.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Остальные <данные изъяты> доли указанной выше квартиры принадлежали её первому мужу Богомолову И.И.         После продажи данной квартиры, она, как законный представитель своего несовершеннолетнего сына - Богомолова В.И. получила за <данные изъяты> долю указанной выше квартиры <данные изъяты> рублей, после чего она на эти деньги приобрела у Аброскиной Г.И. дом по адресу: <адрес>, за <данные изъяты>. При этом она отдала за дом наличными только <данные изъяты> рублей, а <данные изъяты> рублей осталась должна, о чём она написала расписку продавцу дома, где обязалась выплатить <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ года.      До настоящего времени она долг за дом так и не выплатила. Бывшая хозяйка дома потребовала вернуть долг и посоветовала продать дом и отдать ей долг в сумме <данные изъяты> рублей, но она не может это сделать, поскольку регистрация бывшего супруга в доме препятствует оформлению договора купли - продажи.                                             На момент приобретения спорного жилого дома она и ответчик Щербаков А.Г. проживали вместе, одной семьёй, вели совместного хозяйство. Однако жилой дом по адресу: <адрес>, был куплен только за её личные денежные средства, бывший супруг Щербаков А.Г. деньги на покупку дома не предоставлял.

     С ДД.ММ.ГГГГ года Щербаков А.Г. находится в местах лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ года брак между нею и Щербаковым А.Г. был расторгнут, при этом раздела совместно нажитого имущества не было.

     Ответчик Щербаков А.Г. исковые требования Богомоловой Т.А. не признал, и дал в судебном заседании объяснения, из которых следует, что Богомолова Т.А. доводится ему бывшей супругой, с которой он состоял в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.                 Они проживали совместно, одной семьёй, с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ года, до тех пор, пока он не был арестован. В ДД.ММ.ГГГГ году он оформлял кредит в <данные изъяты> в городе <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей. Из этой суммы он передал супруге Богомоловой Т.А. на бизнес <данные изъяты> рублей, а оставшаяся часть денег, в сумме <данные изъяты> рублей, была потрачена на приобретение спорного жилья. Кроме этой суммы, за прошедшие года он накопил ещё <данные изъяты> рублей, которые хранились у супруги Богомоловой Т.А. и, таким образом, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые при покупке дома по адресу: <адрес>, он непосредственно передал бывшему собственнику дома, принадлежали ему. Оставшуюся часть денежной суммы, в размере <данные изъяты> рублей, по устной договорённости с продавцом дома, они должны были выплатить до ДД.ММ.ГГГГ года. Брак с супругой был расторгнут без его согласия. Кроме спорного дома во время брака с Богомоловой Т.А. они приобретали мебель, автомашины. Так, в настоящее время в пользовании у бывшей супруги Богомоловой Т.А. находится автомашина марки <данные изъяты>, при этом, раздела имущества не производилось. Кроме спорного жилого помещения, другого жилья у него нет и жить ему негде.    

Выслушав объяснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных Богомоловой Т.А. исковых требований о признании Щербакова А.Г. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снятии его с регистрационного учета по указанному выше адресу.

    Согласно ст. 1 п. 2 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им права, в том числе и распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.              В силу ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.                                                 На основании ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Пунктом 4 статья 3 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе, в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.    

     В судебном заседании установлено следующее. Истец Богомолова Т.А. и ответчик Щербаков А.Г. с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года состояли в зарегистрированном браке (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ г. по договору купли-продажи, Богомоловой Т.А. и Щербаковым А.Г. были приобретены жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.

Договор купли – продажи спорного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ г. был оформлен на истца Богомолову Т.А., она также была указана в качестве субъекта права в свидетельствах о государственной регистрации права на жилой дом и земельный участок (л.д. №).

В судебном заседании установлено, что с момента приобретения указанного выше жилого помещения стороны проживали в нём одной семьей до ДД.ММ.ГГГГ года, после чего Щербаков А.Г. по приговору Дзержинского районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ г. был осужден за совершённое преступление к лишению свободы, и в настоящее время отбывает наказание в <адрес> УФСИН России (л.д. №).                                          ДД.ММ.ГГГГ г. брак между Богомоловой Т.А. и Щербаковым А.Г. был расторгнут, данное обстоятельство подтверждается свидетельством о расторжении брака серии № (л.д. №).

Принимая решение об отказе истцу Богомоловой Т.А. в удовлетворении заявленных ею требований, суд руководствуется следующим.               Согласно ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.                                             В силу положений ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.         В соответствии с ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ, в общем имуществе супругов, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.    

Согласно положений ст. 36 Семейного кодекса РФ, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.                         В судебном заседании установлено, что спорный жилой дом был приобретён сторонами во время брака.                              После расторжения брака, стороны раздел общего имущества не производили, в силу чего спорное имущество находится в совместном пользовании сторон до настоящего времени.                     

В судебном заседании истцом Богомоловой Т.А. не представлено бесспорных доказательств о наличии у неё права единоличной собственности на спорный дом.                                               Обстоятельств, свидетельствующих об отказе ответчика от права пользования спорным жилым домом, не установлено.                     В рамках заявленного Богомоловой Т.А. иска о признании бывшего супруга Щербакова А.Г. утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, не представляется возможным произвести раздел имущества супругов, либо признать имущество личной (раздельной) собственностью супругов.    

Так, согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     Исковые требования Богомоловой Т.А. к Щербакову А.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета, оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд, через Калачёвский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: