Решение по делу № 33-36215/2024 от 24.07.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13.06.2024 г. Москва

Судья Чертановского районного суда адрес фио (адрес: адрес, зал № 109, тел./факс: 8-499-794-01-72; e-mail: chertanovsky.msk@sudrf.ru, сайт: mos-gorsud.ru), рассмотрев ходатайство истца Хаханова И.В. об обеспечении иска в виде наложения ареста на денежные средства ответчика и запрета на совершение регистрационных действий на автомобиль ответчика,

У С Т А Н О В И Л:

Хаханов И.В. обратился в суд с иском к Ксенофонтовой Е.В. о возмещении ущерба от ДТП.

Истцом заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства Ксенофонтовой Е.В. в пределах исковых требований, а также запрета на совершение регистрационных действий по отчуждению и (или) обременению автомобиля Инфинити QX50, г.р.з. С адрес 777, VIN: VIN-код, принадлежащего ответчику, из-за недобросовестного поведения ответчика, уклоняющегося от добровольного урегулирования причиненного ущерба, что, по мнению истца, указывает на риск невозможности исполнения решения в связи с сокрытием имущества.

В соответствии со ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты". Разъяснено, что если в обоснование заявления о принятии обеспечительных мер лицо ссылается на то, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда (часть 2 статьи 139 ГПК РФ, часть 2 статьи 90 АПК РФ, часть 1 статьи 85 КАС РФ), основанием для принятия обеспечительных мер может служить наличие реальной или потенциальной угрозы неисполнения решения суда, затруднения его исполнения в будущем.

Суд считает, что оснований для наложения заявленных истцом обеспечительных мер не имеется, поскольку не усматривает в настоящее время наличие реальной либо потенциальной угрозы неисполнения решения суда, затруднения его исполнения в будущем.

Таким образом, ходатайство истца о принятии обеспечительных мер не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.139, 141 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении ходатайства истца Хаханова И.В. об обеспечении иска в виде наложения ареста на денежные средства ответчика фио, а также запрета на совершение регистрационных действий на автомобиль Инфинити QX50, г.р.з. С адрес 777, VIN: VIN-код – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: