Решение по делу № 5-110/2012 от 05.05.2012

Решение по административному делу

                                                                                                                      Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Улан-Удэ 05 мая 2012г.

            Мировой судья судебного участка №5 Железнодорожного района г.Улан-Удэ Сахинова Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы об административном правонарушении в отношении

Ихиритов В.Л.1, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

-  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ,

                                                              УСТАНОВИЛ:

07 апреля 2012г. около 18.30 час. Ихиритов В.Л., находясь в магазине «Николаевский», расположенном по адресу: <АДРЕС> совершил мелкое хищение бутылки пива, стоимостью 58,20 руб. путем кражи, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ.  

 О времени и месте судебного разбирательства Ихиритов В.Л.1 извещен надлежащим образом, что подтверждается реестром отправления почтовой корреспонденции. Однако Ихиритов В.Л.1 в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался.

             В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Учитывая изложенное, суд считает надлежаще извещенным лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении о месте и времени рассмотрении дела и возможным рассмотреть дело в отсутствии Ихиритов В.Л.1, что не препятствует всестороннему, полному и объективному рассмотрению административного дела.

 Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о доказанности его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ.

На основании ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

            Факт мелкого хищения чужого имущества путем кражи подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от  07 апреля 2012г., из которого следует, что 07 апреля 2012г. около 18.30 час. ИхиритовВ.Л., находясь в магазине «Николаевский», расположенном по адресу: <АДРЕС> совершил мелкое хищение бутылки пива, стоимостью 58,20 руб. путем кражи, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ; заявлением старшего смены магазина «Николаевский» от 07.04.2012, из которого следует, что он просил принять меры в отношении Ихиритов В.Л.1, который в 18.30 пытался пронести бутылку пива «Голд», стоимостью 58,20 руб., на замечания сотрудника охраны не реагировал, ударил сотрудника охраны; рапортом о доставлении Ихиритов В.Л.1 в ОП №1, который был задержан в магазине «Николаевский».

 При этом суд учитывает, что правонарушение, совершенное в форме кражи считается оконченным с момента тайного изъятия чужого имущества, а также то, что хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.

Размер похищенного товара подтверждается заявлением старшего смены от 07.04.2012, протоколом об административном правонарушении от 07.04.2012.

Действия Ихиритов В.Л.1суд квалифицирует по ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

                                                              ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Ихиритов В.Л.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в сумме 1.000 руб.

 Сумма административного штрафа подлежит уплате на следующие реквизиты: наименование получателя платежа - УФК МФ РФ по Республике Бурятия МВД, ИНН 0326007523 р/счет 40101810600000010002, наименование банка получателя платежа - ГРКЦ НБ РБ Банка России, БИК 048142001 административный штраф МВД КБК 18811690040046000140ОКАТО 81401000000.

            Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Копию постановления направить ОП №1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ и Ихиритову В.Л.

Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 дней путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ.

Мировой судья                                                                                                     Сахинова Л.Р.