Решение по делу № 7У-9244/2024 [77-3992/2024] от 15.10.2024

        ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 77–3992/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

27 ноября 2024 года                                                                                   г. Самара

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Пикалова И.Н.,

судей Вагапова Р.К., Якушевой Е.В.,

при секретаре Москвичевой В.А.,

с участием:

прокурора Свиридовой Ю.А.,

осуждённой Гардинской К.Н.,

защитника – адвоката Тудаковой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённой Гардинской К.Н. на приговор Давлекановского районного суда Республики Башкортостанот 7 июня 2023 года и апелляционное определение судебнойколлегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостанот 21 сентября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Пикалова И.Н., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и поданного возражения, выслушав осуждённую Гардинскую К.Н. и её защитника – адвоката Тудакову О.В., поддержавших жалобу в полном объёме, мнение прокурора Свиридовой Ю.А., полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 7 июня 2023 года

Гардинская К.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка <данные изъяты>, судимая,как указано в приговоре:

– 19 июня 2018 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

– 23 января 2020 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19 июня 2018 года) к 2 годам лишения свободы;

– 23 января 2020 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства;

– 3 июля 2020 года (с учётом изменений, внесённых апелляционным определением от 21 сентября 2020 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ (приговоры от 23 января 2020 года и от 23 января 2020 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобождена 9 июня 2021 года по отбытии наказания;

– 14 июля 2022 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осуждена по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы. В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 14 июля 2022 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору и окончательно определено к отбытию 8 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбытия наказания исчислён со дня вступления приговора в законную силу, зачтено время содержания под стражей с 8 апреля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 сентября 2023 года приговор в отношении Гардинской К.Н. изменён.

Исключено указание о наличии в действиях осуждённой отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Смягчено назначенное по ч. 3 ст. 162 УК РФ Гардинской К.Н. наказание до 7 лет 4 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 14 июля 2022 года окончательно определено к отбытию 7 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

    Гардинская К.Н. признана виновной и осуждена за нападение в целях хищения имущества З., совершённое с угрозой применения насилия, опасного для здоровья, с незаконным проникновением в жилище.

    Преступление совершено 15 ноября 2022 года в г. Давлеканово Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённая Гардинская К.Н. выражает несогласие с состоявшимися в отношении неё судебными решениями, считает их незаконными и несправедливыми. Утверждает, что пришла к потерпевшей за своим кошельком, который ранее оставила у последней дома, умысла на причинение какого-либо вреда не было, потерпевшая добровольно отдала деньги без каких-либо угроз с её стороны. Обращает внимание, что потерпевшая на судебных заседаниях меняла свои показания. Указывает, что на момент рассмотрения дела ещё не была лишена родительских прав в отношении своего младшего ребёнка. С учётом изложенного просит судебные решения изменить, смягчив назначенное наказание.

В возражении на кассационную жалобу заместитель прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинов Р.З. полагает доводы осуждённой необоснованными и просит оставить их без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, в том числе с учётом положений ст. 401.16 УПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённой, судебная коллегия полагает, что они удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному делу не установлено.

Обвинительный приговор в отношении Гардинской К.Н. соответствует требованиям закона, в нём указаны обстоятельства, установленные судом, приведены доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осуждённой, мотивированы выводы относительно квалификации её действий. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Выводы суда о виновности Гардинской К.Н. в нападении на З. в целях хищения имущества, с угрозой применения к той насилия, опасного для здоровья, с незаконным проникновением в жилище последней, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются оглашёнными в порядке ст. 276 УПК РФ и принятыми в основу обвинения показаниями самой осуждённой, в которых она не отрицала, что проникла в квартиру к З. с целью хищения, достала заранее приготовленный нож и, угрожая им, стала требовать у той денежные средства, а также подтвердившей эти показания в ходе их проверки на месте и при очной ставке с потерпевшей З.; показаниями последней об обстоятельствах совершённого в отношении неё преступления, сумме похищенных денежных средств; показаниями свидетелей В., С., М. об известных им обстоятельствах дела, а также иными исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами.

Всем исследованным в судебном заседании доказательствам суд дал надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст. ст. 87,88 УПК РФ, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в целом достаточности для разрешения дела, с приведением мотивов, по которым приняты одни из них и отвергнуты другие.

Также надлежащую оценку в совокупности с иными доказательствами по делу получили показания осуждённой Гардинской К.Н. на следствии и в суде. При этом суд привёл убедительные мотивы, по которым признал достоверными её первоначальные показания по обстоятельствам содеянного.

Каких-либо противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда о виновности Гардинской К.Н. в содеянном, в приговоре не содержится.

Доводы осуждённой о том, что она вошла в квартиру к потерпевшей не с целью хищения, а с намерениями найти забытый кошелёк с деньгами, а также о добровольной передаче ей денежных средств потерпевшей, являлись предметом проверки судом первой инстанции и обоснованно отвергнуты, по мотивам, изложенным в приговоре, с которыми нет оснований не согласиться.

Как следует из установленных судом обстоятельств дела,18 ноября 2022 года, около 17.00 часов, осуждённая Гардинская К.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение денежных средств потерпевшей З., пришла к квартире последней и под предлогом того, что она ранее оставила свой кошелёк, попросила потерпевшую его найти, а когда та отошла, просунула руку в дверной проём и открыла цепочку запорного устройства, после чего незаконно проникла в указанное жилище. Затем Гардинская К.Н. прошла на кухню, обхватила З. за плечо и, используя принесённый с собою кухонный нож в качестве оружия, потребовала передать ей денежные средства. Восприняв данную угрозу реально, З. передала деньги в сумме 5 000 рублей, с которыми Гардинская К.Н. скрылась, распорядившись по своему усмотрению.

В основу обвинительного приговора суд отнёс показания потерпевшей З. на предварительном следствии, придя к обоснованному выводу об отсутствии оснований подвергать сомнениям их достоверность, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей С. и М., а также с принятыми в основу обвинения показаниями самой осуждённой Гардинской К.Н. и иными доказательствами по делу. Имеющиеся в показаниях потерпевшей незначительные противоречия по деталям произошедшего, судом устранены.

Правовых оснований для признания показаний потерпевшей З. недопустимым доказательством по делу, о чём фактически ставится вопрос в жалобе, не имеется.

Проанализировав фактические обстоятельства преступления, суд пришёл к правильному выводу о проникновении осуждённой в жилище к потерпевшей именно с целью хищения, верно указав, что об этом свидетельствуют заранее приготовленное оружие преступления – нож, способ проникновения в квартиру, путём снятия с двери цепочки запорного устройства, а также последующие действия осуждённой, которая закрыла дверь квартиры изнутри на ключ, забрала телефон потерпевшей и вытащила из него аккумулятор, а затем под угрозой ножа стала требовать от потерпевшей передачи денежных средств.

    С учётом изложенного, исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела, действия осуждённой правильно квалифицированы поч. 3 ст. 162 УК РФ, как разбой, совершённый с угрозой применения насилия, опасного для здоровья, с незаконным проникновением в жилище.

Наказание Гардинской К.Н. с учётом изменений, внесённых судом апелляционной инстанции, назначено исходя из тяжести содеянного, всех обстоятельств дела, данных о личности виновной, влияния наказания на её исправление, а также обстоятельств, как смягчающих наказание, – признание ею своей вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, так и отягчающего, которым суд обоснованно, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признал рецидив преступлений, определив его вид как опасный.

Каких-либо неучтённых или новых данных, обуславливающих смягчение наказания, по делу не усматривается.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления и дающих основание для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ, по делу не установлено, как и оснований для применения положений ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При этом мотивы необходимости назначения Гардинской К.Н. наказания в виде реального лишения свободы, с учётом предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ правил его назначения, и невозможности исправления осуждённой без изоляции от общества в судебных решениях приведены.

Вопрос о применении к Гардинской К.Н. положений ч. 1 ст. 82 УК РФ обсуждался судом, однако достаточных оснований для отсрочки отбывания наказания суд, исходя из данных о личности виновной, ранее лишённой родительских прав в отношении троих несовершеннолетних детей, условий её жизни, иных обстоятельств дела, не нашёл, приведя мотивы принятого решения, с которыми нет оснований не согласиться.

Принимая во внимание, что преступление по настоящему делу совершено Гардинской К.Н. в течение испытательного срока по приговору от 14 июля 2022 года, ей обоснованно назначено окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения – колония общего режима – осуждённой определён правильно, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Суд второй инстанции, рассмотрев дело по апелляционным представлению государственного обвинителя и жалобе осуждённой Гардинской К.Н. с дополнениями, проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал оценку всем изложенным в них доводам, изменил судебное решение в части назначенного наказания, в сторону его смягчения, не усмотрев иных оснований для изменения приговора, приведя мотивы принятого решения, с которыми нет оснований не согласиться.

Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Исходя из изложенного, кассационного повода считать назначенное с учётом внесённых изменений наказание несправедливым, то есть не соответствующим тяжести, обстоятельствам содеянного и личности виновной, оснований не имеется.

Указание в вводной части судебных решений сведений о наличии у Гардинской К.Н. погашенной судимости по приговору Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 23 января 2020 года, которым она осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ, в данном случае нельзя отнести к существенному нарушению требований закона, повлиявшему на исход дела, поскольку осуждение по указанному приговору не учитывалось при назначении ей вида и размера наказания.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, судами первой и апелляционной инстанций не допущено, в связи с чем обжалуемые судебные решения в отношении Гардинской К.Н. следует оставить без изменения, а её кассационную жалобу – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13–401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Давлекановского районного суда Республики Башкортостанот 7 июня 2023 года и апелляционное определение судебнойколлегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостанот 21 сентября 2023 года в отношении Гардинской К.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённой Гардинской К.Н. – без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий             (подпись)

Судьи               (подпись)               (подпись)

<данные изъяты>

<данные изъяты>