Решение от 27.05.2013 по делу № 2-411/2013 от 27.03.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №

27 мая 2013 года г. Приморско-Ахтарск

Краснодарского края

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Маковей Н.Д.,

при секретаре Грдильянц А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «НЭСК-электросети» в лице филиала ОАО «НЭСК-электросети» «Приморско-Ахтарскэлектросеть» к Засыпкину Я.А. о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «НЭСК-электросети» «Приморско-Ахтарскэлектросеть» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с Засыпкина Я.А. задолженность по акту о бездоговорном потреблении электроэнергии в размере 65 490 рублей 24 копеек, также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 164 рублей 71 копейки.

Требования мотивированы тем, что 11.03.2012г. в доме ответчика по адресу: <адрес>, при проведении работниками ОАО «НЭСК-электросети» «Приморско-Ахтарскэлектросеть» ежедневного рейда по контролю за отпускаемой электрической энергией, а также наличия у потребителя оснований для потребления энергии было выявлено бездоговорное потребление электроэнергии путем самовольного подключения к сетям ОАО «НЭСК-электросети» «Приморско-Ахтарскэлектросеть», а именно путем наброса на линию электропередач ВЛ-0,22 кВ, минуя прибор учета (электросчетчика). При этом в доме Засыпкина Я.А. использовался электрообогреватель мощностью 1 кВт.

По выявленному нарушению был составлен акт о бездоговорном потреблении ответчиком электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ Засыпкин Я.А. присутствовал при составлении акта. Наброс был отключен.

Комиссией филиала в соответствии с п. 196 Постановления правительства РФ № 442 от 04.05.2012г. (исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств и за весь период, истекший с даты предыдущей конотрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года) произведен расчет, сумма начислений по акту составляет 80 490,24 руб. Частично ответчик задолженность оплатил в размере 15 000 рублей 00 копеек. Ответчику была предъявлена претензия, в которой предлагалось в течении 10 дней со дня получении, оплатить акт. На 20.03.2013г. задолженность Засыпкина Я.А. составляет 65 490 рублей 24 копейки.

В судебном заседании представитель истца ОАО «НЭСК-электросети» «Приморско-Ахтарскэлектросеть» Бабченко К.В., действующая на основании доверенности от 19.12.2012г., заявленные требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, и дала суду соответствующие пояснения.

Ответчик Засыпкин Я.А., в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о его надлежащем извещении, уважительности своей неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило. Сведениями о том, что неявка ответчика имеет место по уважительной причине, суд не располагает.

С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу с учетом правил ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика, поскольку со стороны суда приняты все меры к его надлежащему извещению.

Выслушав доводы истца, исследовав доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В судебном заседании установлено, что ответчик Засыпкин Я.А., проживая по адресу: <адрес>, и являясь абонентом по договору энергоснабжения (без заключения письменного договора), осуществлял бездоговорное потребление электроэнергии при следующих обстоятельствах.

Так, 11.03.2012г. в доме ответчика по адресу: <адрес>, при проведении работниками ОАО «НЭСК-электросети» «Приморско-Ахтарскэлектросеть» рейда по контролю за отпускаемой электрической энергией, а также наличия у потребителя оснований для потребления энергии было выявлено бездоговорное потребление электроэнергии путем самовольного подключения к сетям ОАО «НЭСК-электросети» «Приморско-Ахтарскэлектросеть», а именно путем наброса на линию электропередач ВЛ-0,22 кВ, минуя прибор учета (электросчетчика). При этом в доме Засыпкина Я.А. использовался электрообогреватель мощностью 1 кВт. Мощность электрообогревателя определена токоизмерительным прибором № №.

По выявленному нарушению был составлен акт о бездоговорном потреблении электроэнергии за № от 11.03.2012г. Засыпкин Я.А. присутствовал при составлении акта, при этом пояснил, что он не знал, что электрообогреватель подключен до электросчетчика. После составления акта наброс был отключен.

В соответствии с пунктом 4.3 Положения о филиале ОАО «НЭСК-электросети» «Приморско-Ахтарскэлектросеть» истец осуществляет передачу и распределение электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим ему на праве собственности или владения на ином законном основании. Согласно понятиям, указанным в статье 3 Федерального закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» истец является территориальной сетевой организацией.

Субъекты правоотношений, связанные между собой поставкой и потреблением электрической энергии, при взаимодействии должны руководствоваться Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 г. N 530.

Пунктом 11 указанных Правил предусмотрено, что обязательным условием оказания услуг по передаче электрической энергии является наличие заключенного покупателем и продавцом электрической энергии договора.

Согласно п.151 Правил сетевые организации вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электроэнергии, а также наличия у потребителей оснований для ее потребления.

Использование энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети истца с нарушением установленного порядка технологического присоединения к электрическим сетям, то есть минуя прибор учета потребляемой электроэнергии (счетчик), допущенное Засыпкиным Я.А., в соответствии с указанными Правилами является бездоговорным потреблением электроэнергии.

По факту выявленного бездоговорного потребления электроэнергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электроэнергию (п.152 Правил). Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется, исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных энергоприпимающих устройств за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года (п.155 Правил).

В соответствии с пунктом 156 Правил стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей, включающему стоимость электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей и размер платы, за которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежит государственному регулированию.

В рассматриваемом случае объём бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком рассчитан следующим образом: фактическая мощность электроприбора на момент проверки составила 1кВт, количество часов в сутках 24ч., период бездоговорного потребления электроэнергии 1096 дн. (за последние 3 года), итого, 1* 24*1096 = 26304 кВт. Тариф за 1 кВт/ч составляет 3,06 руб. Таким образом, стоимость использованной электроэнергии составила 26304 кВт * 3,06 руб. за 1 кВТ/ч = 80 490,24 руб.

Материалами дела установлено, что истец учел частичное погашение ответчиком задолженности в сумме 15 000 руб., и в соответствии с произведенным перерасчетом стоимости бездоговорного потребления электроэнергии составила 65490,24 руб.

12.07.2012г. истец направил в адрес ответчика претензию, в которой предложил последнему 10-дневный срок для добровольного погашения задолженности со дня получения претензии. Не получив расчета по выставленному счету, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Засыпкин Я.А. в судебное заседание не явился, факты бездоговорного потребления электроэнергии не опроверг и не представил суду возражения на иск.

Учитывая изложенное, требование ОАО «НЭСК-электросети» в лице филиала ОАО «НЭСК-электросети» «Приморско-Ахтарскэлектросеть» о взыскании с Засыпкина Я.А. 65490,24 руб. в силу его обоснованности и доказанности подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся судом на ответчика, исходя из обоснованности и правомерности требований истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░» «░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░» «░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 65 490 (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 24 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░» «░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 164 (░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ 71 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░