Решение по делу № 2-1218/2022 от 09.02.2022

дело № 2-1218/2022

УИД 03RS0064-01-2022-000545-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа                                 19 мая 2022 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Д.М.,

при секретаре Ефремовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Шарипов И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и Шарипов И.И. заключен договор потребительского займа . Договор займа включает себя индивидуальные условия договора займа и общих условий заключения.

ООО МФК «Саммит» уступило ООО «Центр Взыскания» права (требования) по Договору займа , заключенного с Шарипов И.И., что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и Выдержкой из выписки из Приложения к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр Взыскания» уступило ООО «Айди Коллект» права (требования) по Договору займа , заключенного с Шарипов И.И., что подтверждается Договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «АйДи Коллект» просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору , образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 558,50 руб., а так же расходы на оплату госпошлины в размере 3 631,18 руб.

Представитель истца на судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме, просит их удовлетворить, в случае отсутствия ответчика против вынесения заочного решения возражений не имеет.

Ответчик Шарипов И.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки суду ответчик не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела на интернет-сайте Уфимского районного суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Из материалов дела усматривается, что в отношении ответчика судом были выполнены все необходимые требования гражданского процессуального законодательства для реализации им процессуальных прав, однако ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими процессуальными правами, решив не присутствовать в судебных заседаниях.

В силу части 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и недопущения нарушения этого права, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, поскольку необоснованное отложение приведет к нарушению прав другой стороны суд, предприняв меры в целях надлежащего извещения ответчика, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (протокольно) суд перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Частью 2 названной статьи установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.п.1,2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и Шарипов И.И. заключен договор потребительского займа .

В соответствии с заключенным кредитным договором заявитель предоставил ответчику денежные средства в сумме 35 000 рублей со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 328,50 % годовых.

ООО МФК «Саммит» исполнил обязанность по предоставлению Кредита от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Шарипов И.И. обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользованием кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них подлежат уплате ежемесячно.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменения его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

Ответчик, воспользовавшись предоставленными ООО МФК «Саммит» денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита.

ООО МФК «Саммит» уступило ООО «Центр Взыскания» права (требования) по Договору займа , заключенного с Шарипов И.И., что подтверждается Договором уступки прав (требований) № ДПК-001 от ДД.ММ.ГГГГ и Выдержкой из выписки из Приложения к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр Взыскания» уступило ООО «Айди Коллект» права (требования) по Договору займа , заключенного с Шарипов И.И., что подтверждается Договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 121 558,50 рублей, из которых:

- по предоставленному займу – 32 961,37 рублей,

- по начисленным процентам за пользование займом – 65 922,74 рублей,

- штраф – 22 674,39 рублей.

Представленный истцом расчет кредитной задолженности на дату уступки прав (требований) по кредитному договору в размере 121 558,50 руб., является обоснованными, достоверным и принимается судом в качестве относимого, допустимого и достаточного доказательства для определения размера задолженности.

Ответчик Шарипов И.И. в силу ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств о погашении задолженности перед истцом в добровольном порядке.

Определением мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Шарипов И.И. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по кредитному договору отменен, в связи поступившем возражением ответчика относительно исполнения судебного приказа.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не выполнил свои обязательства по вышеуказанному договору, заявленные требования по взысканию с ответчика суммы в размере 121 558,50 рублей, из которых: по предоставленному займу – 32 961,37 рублей, по начисленным процентам за пользование займом – 65 922,74 рублей, штраф – 22 674,39 рублей, следует удовлетворить.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере 3 631,18 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с Шарипов И.И. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 558,50 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 631,18 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд РБ.

Судья                                     Д.М. Вахитова

2-1218/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "АйДи Коллект"
Ответчики
Шарипов Ильфир Ильдусович
Суд
Уфимский районный суд г. Уфы
Судья
Вахитова Д.М.
Дело на сайте суда
ufimsky.bkr.sudrf.ru
09.02.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.02.2022Передача материалов судье
12.02.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.02.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.02.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
07.04.2022Предварительное судебное заседание
19.05.2022Судебное заседание
20.05.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.05.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
04.07.2022Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
05.07.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.07.2022Регистрация заявления об отмене заочного решения
11.08.2022Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
12.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
19.05.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее