Решение по делу № 12-752/2017 от 29.09.2017

Судебный участок № 1 г. Петрозаводска Дело № 12-752/2017

мировой судья Васько И.Ю..

Р Е Ш Е Н И Е

29.09.2017 г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия (Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33) Тарабрина Н.Н., при секретаре Паласеловой О.А., рассмотрев жалобу Ефремова С.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Петрозаводска Республики Карелия, № 5-1343/17-1 от 27.09.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

Ефремова С.С., <данные изъяты>,

у с т а но в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Петрозаводска Республики Карелия, № 5-1343/17-1 от 27.09.2017 (далее – постановление от 27.09.2017, оспариваемое постановление) Ефремов С.С. (далее – лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, привлеченное лицо) привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.34 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде 10 суток административного ареста по тем основаниям, что он, являясь лицом, в отношении которого решением Сегежского городского суда Республики Карелия от 22.08.2014 г., был установлен административный надзор, в соответствии с п.3 ч. 1 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», нарушил ограничение в виде обязательства о явке 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, 12.09.2017 г. в 18:00 час. не прибыл на обязательную регистрацию в ОП № 1 УМВД России по г. Петрозаводску, указанное правонарушение совершено Ефремовым С.С. повторно в течение года.

Привлеченное лицо обратилось с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи, указывая, что мировой судья не зачел в срок ареста период его административного задержания с 16 до 23 часов 26.09.2017 года, просит постановление отменить и назначить наказания в виде обязательных работ.

В судебном заседании Ефремов С.С. жалобу поддержал, пояснил, что в период времени с 16 до 23 часов 26.09.2017 года находился в опорном пункте полиции на ул. Труда, 4 в г.Петрозаводск, далее экипаж ППС доставил его в спецприемник, где его не приняли ввиду наполненности учреждения, после чего примерно в 23 часа он был освобожден. Просил о замене наказания на обязательные работы, поскольку административный арест мешает поискам работы.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, Гайлюнас А.Г. в суде не возражал против включения в срок административного ареста периода нахождения в опорном пункте и доставления в СПЗ. Оснований для смягчения наказания не усматривает.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, при этом исходит из того, что срок на обжалование постановления не пропущен.

Согласно ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствие с ч. 3 этой же статьи повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

В силу ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу статьи 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Согласно статьям 27.3, 27.4, 27.5 КоАП РФ административное задержание, то есть кратковременное ограничение свободы физического лица, может быть применено в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении.Об административном задержании составляется протокол, в котором указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о задержанном лице, время, место и мотивы задержания. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации, может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов. Срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в 16 часов 26.09.2017 года Ефремов С.С. был задержан для доставления в СПЗ. В течение некоторого времени в помещении опорного пункта полиции в отношении него были составлены материалы по делу об административном правонарушении, вызван наряд ППС для доставления его в Специальный приемник УМВД России по г.Петрозаводску, помещение в приемник не состоялось по причине отказа в связи с переполненностью учреждения. Протокол об административном задержании не составлялся. Ефремов С.С. был отпущен в 23 часа под подписку о явке 27.09.2017 года.

Несмотря на отсутствие составленного в установленном порядке протокола об административном задержании факт такового установлен судом, в связи с чем довода жалобы о не включения периода времени с 16 до 23 часов 26.09.2017 года в срок административного ареста судом принимаются как обоснованные.

Оснований же для смягчения назначенного судом наказания путем назначения другого более мягкого вида наказания, суд не усматривает.

Судом при назначении наказания учтен характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд обосновано признал повторное (в течение года) совершение однородного правонарушения, смягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья не установил. Не установлены они и в ходе рассмотрения жалобы.

Постановление вынесено с соблюдением правил подведомственности, процедуры разрешения административного дела, оснований, влекущих отмену постановления, не установлено, существенных нарушений при рассмотрении дела не допущено.

Изложенное позволяет прийти к выводу о необходимости изменить постановление по делу об административном правонарушении в части включения в срок административного ареста периода фактического административного задержания, не оформленного документально.

Руководствуясь ст.30.1- 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Жалобу удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Петрозаводска Республики Карелия, № 5-1343/17-1 от 27.09.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ефремова С.С. изменить, дополнив указанием на включение в срок административного ареста срока фактического административного задержания в период времени с 16 часов до 23 часов 26.09.2017 года.

В остальной части в удовлетворении жалобы отказать.

Судья Н.Н. Тарабрина