Дело **

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 октября 2016 года                                 ***

        Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи                    Лыковой Т.В.,

при секретаре                        Бесединой Д.М.,

с участием:

представителя истца – помощника прокурора Буяновой Ю.С.,

представителя третьего лица Сошниковой Л.В. – Снеткова Е.С., действующего на основании доверенности от ****,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Управлению ГИБДД ГУ МВД России по ***, ООО «СПБ-Стандарт» об оспаривании и аннулировании свидетельства о безопасности конструкции транспортного средства, паспорта транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Новосибирский транспортный прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском к Управлению ГИБДД ГУ МВД России по ***, ООО «СПБ-Стандарт».

Представителем истца заявлено ходатайство о замене ответчика Управления ГИБДД ГУ МВД России по *** на ГУ МВД России по ***, в связи с тем, что согласно Положению ** юридическим лицом является ГУ МВД России по ***. Поскольку ответчик расположен в ***, просит дело передать по подсудности. Также заявлены ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц Новосибирской таможни и нового собственника транспортного средства – Бичуренко С.В.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайств, заявив также ходатайство об истребовании доказательств.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В силу ст. 36 ГПК РФ процессуальной правоспособностью обладают юридические лица.

Из Положения о ГУ МВД России по *** следует, что оно является юридическим лицом.

Согласно ч. 1 ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

При установленных обстоятельствах, суд полагает возможным произвести замену ненадлежащего ответчика Управления ГИБДД ГУ МВД России по *** на надлежащего - ГУ МВД России по ***.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Установлено, что местом нахождения ответчика ГУ МВД России по *** является: ***.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в абзаце 4 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** ** «О подготовке гражданских дел к судебном разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Поскольку место нахождения ни одного из ответчиков не относятся к территории ***, дело на основании ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче по подсудности.

С учетом позиции стороны истца, а также положений ст. 29 ГПК РФ, суд полагает возможным передать гражданское дело по подсудности по месту нахождения ответчика ГУ МВД России по *** – в Центральный районный суд *** суд для рассмотрения по существу.

Заявленные ходатайства о привлечении к участию в деле третьих лиц, истребовании доказательств не подлежат рассмотрению судом, которому не подсудно рассмотрение данного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 41 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ***, ░░░ «░░░-░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ *** ░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ***.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ***, ░░░ «░░░-░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ***.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ *** ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░                                        ░. ░. ░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-4600/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Новосибирский транспортный прокурор
Ответчики
ГУ МВД России по НСО
ООО СПБ-Стандарт
Другие
Сошникова Л.В.
Суд
Железнодорожный районный суд г. Новосибирск
Дело на сайте суда
zheleznodorozhny.nsk.sudrf.ru
16.06.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.06.2016Передача материалов судье
21.06.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.07.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.07.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.07.2016Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
20.10.2016Судебное заседание
20.10.2016Судебное заседание
26.10.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.10.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее