Решение по делу № 2-6229/2018 от 03.05.2018

Дело № 2-6229/2017    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Курган 15 августа 2018 года

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего Палеевой И.П.,

при секретаре судебного заседания Ковелиной Е.А.,

с участием представителя истца Смыковой И.В.,

ответчика Аксельрода М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назаренко Виталия Владимировича к Аксельроду Марку Владимировичу, Сорокиной Диане Александровне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Назаренко В.В. обратился в суд с иском к Аксельроду М.В., Сорокиной Д.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом заявления об уменьшении размера исковых требований, принятого судом к рассмотрению в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, требует взыскать с ответчиков солидарно 98 253 рубля 67 копеек за период с 20.09.2016 года по 07.06.2018 года, взыскание процентов произвести по состоянию на день вынесения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины – 3 187 рублей 29 копеек.

В обоснование указал, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 20.09.2016 года изменено решение Курганского городского суда Курганской области от 16.06.2016 года по гражданскому делу № 2-4842/2016 по иску Назаренко В.В. к Аксельроду М.В., Севостьяновой Д.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа, встречному иску Аксельрода М.В. к Назаренко В.В. о признании условий договора займа недействительными в части удовлетворения искового заявления Назаренко В.В. и принято по делу новое решение в этой части: взыскать с Аксельрода М.В. в пользу Назаренко В.В. задолженность в размере 332 000 рублей; взыскать с Аксельрода М.В., Севостьяновой Д.А. в пользу Назаренко В.В. задолженность по договору займа в размере 694 000 рублей; взыскать в равных долях с Аксельрода М.В., Севостьяновой Д.А. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 5 200 рублей.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 20.09.2016 года вступило в законную силу 20.09.2016 года.

26.01.2017 года судебным приставом-исполнителем КГО СП № 4 Управления ФССП по Курганской области на основании исполнительных листов, выданных Курганским городским судом, были возбуждены исполнительные производства о взыскании с должников Аксельрода М.В., Севостьяновой Д.А. в пользу взыскателя Назаренко В.В. денежных сумм в соответствии с апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 20.09.2016 года.

До настоящего времени апелляционное определение от 20.09.2016 года должниками не исполнено.

23.09.2016 года Севостьянова Д.А. поменяла фамилию на Сорокину, в связи с заключением брака.

Согласно справке, выданной судебным приставом-исполнителем КГО СП № 4 УФССП по Курганской области, задолженность Аксельрода М.В. и Сорокиной Д.А. составляет 686 148 рублей 43 копейки.

Таким образом, за период с 20.09.2016 года по 07.06.2018 года солидарно с должников Аксельрода М.В. и Сорокиной Д.А. подлежат взысканию проценты за неисполнение денежного обязательства в сумме 98 253 рубля 67 копеек.

В судебном заседании представитель истца Смыкова И.В. на исковых требованиях настаивала, дав пояснения согласно доводам, указанным в иске.

Ответчик Аксельрод М.В. в судебном заседании исковые требования в части взыскания процентов в размере 94 741 рубля 50 копеек признал, полагая, что проценты за пользование чужими денежными средствами должны начисляться на сумму 638 000 рублей, поскольку взысканная судом сумма повышенных процентов за просрочку исполнения обязательств в размере 56 000 рублей обеспечивает покрытие инфляционных потерь.

Ответчик Сорокина Д.А. надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении заседания или о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявила.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что участвующие в деле лица извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебном заседанию, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, с учетом мнения представителя истца, ответчика Аксельрода М.В., суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика Сорокиной Д.А.

Заслушав представителя истца, ответчика Аксельрода М.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Курганского городского суда Курганской области от 16.06.2016 года частично удовлетворены исковые требования Назаренко В.В. к Аксельроду М.В., Севостьяновой Д.А. о взыскании задолженности по договору займа. С Аксельрода М.В., Севостьяновой Д.А. в пользу Назаренко В.В. солидарно взыскана задолженность по договору займа в размере 560 000 рублей, из которых 200 000 рублей – основной долг, 260 000 рублей – проценты, 100 000 рублей – повышенные проценты; в равных долях с Аксельрода М.В., Севостьяновой Д.А. в пользу Назаренко В.В. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины взыскано 5 200 рублей, в равных долях с Аксельрода М.В., Севостьяновой Д.А. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 3 600 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 20.09.2016 года решение Курганского городского суда Курганской области от 16.06.2016 года изменено, решение суда изложено в следующей редакции: «Исковые требования Назаренко В.В. к Аксельроду М.В., Севостьяновой Д.А. о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить частично. Взыскать с Аксельрода М.В. в пользу Назаренко В.В. задолженность по договору займа в размере 332 000 рублей, из которых 288 000 рублей – проценты за пользование займом за период с 20.03.2014 года по 28.03.2015 года, 44 000 рублей – повышенные проценты за просрочку исполнения обязательств по договору займа за период с 20.04.2014 года по 14.04.2015 года. Взыскать солидарно с Аксельрода М.В., Севостьяновой Д.А. в пользу Назаренко В.В. задолженность по договору займа в размере 694 000 рублей, из которых 200 000 рублей – основной долг, 438 000 рублей – проценты за пользование займом за период с 29.03.2015 года по 16.06.2016 года, 56 000 рублей – повышенные проценты за просрочку исполнения обязательств по договору займа за период с 15.04.2015 года по 16.04.2016 года. Взыскать в равных долях с Аксельрода М.В., Севостьяновой Д.А. в пользу Назаренко В.В. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 5 200 рублей. Взыскать с Аксельрода М.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 10 590 рублей. Взыскать с Севостьяновой Д.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4 070 рублей».

В силу ч. 3 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Согласно справке Курганского городского отдела Управления записи актов гражданского состояния Курганской области от 08.08.2017 года фамилия Севостьяновой Д.А. после заключения брака – «Сорокина» (актовая запись № 2023 от 23.09.2016 года).

Согласно письменным материалам дела, судебным приставом-исполнителем Курганского городского отдела судебных приставов № 4 УФССП по Курганской области со счета Сорокиной (Севостьяновой) Д.А. в пользу Назаренко В.В. списано и перечислено 7 851 рубль 57 копеек: 02.11.2016 – 64,57 руб., 14.11.2016 – 244 руб., 21.11.2016 – 198,57 руб., 15.12.2016 – 64,57 руб., 21.12.2016 – 244 руб., 22.12.2016 – 304,76 руб., 20.01.2017 – 259 руб., 09.02.2017 – 404,45 руб., 21.03.2017 – 259 руб., 27.03.2017 – 154,41 руб., 07.04.2017 – 257,08 руб., 18.04.2017 – 992,57 руб., 26.04.2017 – 324,84 руб., 10.05.2017 – 257,08 руб., 25.05.2017 – 317,63 руб., 09.06.2017 – 257,08 руб., 26.06.2017 – 238,22 руб., 06.07.2017 – 257,08 руб., 02.08.2017 – 285,71 руб., 08.08.2017 – 259 руб., 06.09.2017 – 30 руб., 03.10.2017 – 229 руб., 05.10.2017 – 156,52 руб., 26.10.2017 – 259 руб., 09.11.2017 – 259 руб., 15.11.2017 – 342,86 руб., 01.12.2017 – 363,64 руб., 21.12.2017 – 259 руб., 24.01.2018 – 134,5 руб., 20.02.2018 – 39,93 руб., 07.03.2018 – 134,5 руб.

Согласно расчету истца за период с 20.09.2016 года по 07.06.2018 года размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 98 253 рубля 67 копеек.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в указанной редакции в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Правила п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются в тех случаях, когда использование чужих денежных средств явилось следствием неправомерного удержания их и уклонения от их возврата, т.е. связано с виновными действиями.

Согласно статье 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда приводится в исполнение после вступления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения в порядке, установленном федеральным законодательством.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению со дня вступления в законную силу решения суда.

Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами следует начислять с 20.09.2016 по 26.03.2017 из расчета ключевой ставки Банка России – 10 % годовых, с 27.03.2017 по 01.05.2017 – 9,75 % годовых, со 02.05.2017 по 18.06.2017 – 9,25 % годовых, с 19.06.2017 по 17.09.2017 – 9 % годовых, с 18.09.2017 по 29.10.2017 – 8,5 % годовых, с 30.10.2017 по 17.12.2017 – 8,25 % годовых, с 18.12.2017 по 11.02.2018 – 7,75 % годовых, с 12.02.2018 по 25.03.2018 – 7,5 % годовых, с 26.03.2018 по 07.06.2018 – 7,25 % годовых.

При таких обстоятельствах, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2016 года по 07.06.2018 года с учетом частичного погашения задолженности составляет 104 649 рублей 98 копеек.

Исходя из изложенного, и учитывая положения ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о солидарном взыскании с Аксельрода М.В., Сорокиной Д.А. в пользу Назаренко В.В. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2016 года по 07.06.2018 года в размере 98 253 рублей 67 копеек.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда, вместе с тем, материалы дела не содержат сведений о суммах гашения задолженности по исполнительному производству за период с 08.06.2018 по 15.08.2018 года, что лишает суд возможности произвести расчет указанных процентов по состоянию на 15.08.2018 года. Вместе с тем, истец имеет право в дальнейшем обратиться в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.06.2018 года до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая размер удовлетворенных судом требований, понесенные истцом расходы по уплате госпошлины подлежат солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца в сумме 3 147 рублей 61 копейка.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 3 187 рублей 29 копеек. После уменьшения истцом размера исковых требований, сумма государственной пошлины составила 3 147 рублей 61 копейка, которая в соответствии с ч. 1 ст. 101, ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца.

Кроме того, в связи с уменьшением истцом размера исковых требований излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 39 рублей 68 копеек подлежит возврату Назаренко В.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, абз. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 20.09.2016 ░░░░ ░░ 07.06.2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 98 253 ░░░░░░ 67 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 147 ░░░░░░ 61 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 39 ░░░░░░ 68 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ 03.05.2018 ░░░░ ░░ ░░░░ № 40101810000000010002.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20.08.2018 ░░░░.