Решение по делу № 2-190/2022 от 21.01.2022

Дело № 2-190/2022

УИД 59RS0014-01-2022-000093-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2022 года г.Верещагино, Пермский край

Верещагинский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Мохнаткиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Поповой С.П.,

с участием ответчика Углевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Углевой М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                        УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд к Углевой М.С. с вышеназванным иском.

Исковые требования мотивированы тем, что 07.10.2016 между АО «Банк Русский Стандарт» и Углевой М.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил Углевой М.С. денежные средства в сумме 164132 руб. 97 коп. на срок 1827 дня, до 08.10.2021, под 28,81% годовых. Ответчик обязательства по кредитному договору выполняет ненадлежащим образом. Задолженность по договору составляет 50474 руб. 55 коп., из которых: 45172,43 руб. – основной долг, 0,00 руб. – начисленные проценты, 0,00 руб. – начисленные комиссии и платы, 5302,12 руб. – неустойка за пропуски платежей. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 50474 руб. 55 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1714 руб. 24 коп.

Представитель истца, надлежащим образом извещен о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка.

Ответчик Углева М.С., в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании от 01.03.2022 пояснила, что по данному кредитному договору имела нарушение графика платежей и по соглашению с банком был изменен ежемесячный график платежей до октября 2022 года, после оплаты двух платежей, она войдет в график и сможет оплачивать регулярно.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Материалами дела установлено, что 07.10.2016 между АО «Банк Русский Стандарт» и заемщиком Углевой М.С. был заключен договор потребительского кредита № с суммой кредита 164132 руб. 97 коп. на срок 1827 дня до 08.10.2021 под 28,81% годовых с условием возврата в соответствии с Графиком (л.д. 26-29, 30-32).

В соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора 08.10.2016 на счет Углевой М.С., открытый в АО «Банк Русский Стандарт», перечислена сумма 164132 руб. 97 коп.

Как следует из материалов дела, заемщиком нарушаются условия договора, обязательства по договору исполняются ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая составляет 50474 руб. 55 коп., из которых: 45172,43 руб. – основной долг, 0,00 руб. – начисленные проценты, 0,00 руб. – начисленные комиссии и платы, 5302,12 руб. – неустойка за пропуски платежей.

08.11.2020 в адрес Углевой М.С. направлено заключительное требование с предложением уплатить сумму задолженности в размере 95974,55 руб. не позднее 08.12.2020 (л.д.40).

До настоящего времени ответчиком задолженность в полном объеме перед истцом не погашена.

Поскольку ответчиком не были исполнены обязательства, принятые им на себя по указанному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении требований банка и взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору.

Произведенный расчет суммы задолженности по кредитному договору суд находит верным, он подтверждается материалами дела. Ответчик иной расчет задолженности суду не представил, размер задолженности не оспаривает, доказательства, опровергающие её наличие, суду не предоставил.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1714 руб. 24 коп., оплаченные по платежному поручению № от 26.10.2021 на сумму 962,12 руб. и по платежному поручению № от 10.01.2022 на сумму 752,12 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Углевой М.С. удовлетворить.

Взыскать с Углевой М.С. в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 07.10.2016 в размере 50474 руб. 55 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1714 руб. 24 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В.Мохнаткина