Решение по делу № 12-165/2014 от 05.05.2014

Материал № 12-165/2014

Р Е Ш Е Н И Е

04 июня 2014 года г. Уфа

Судья Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Гималетдинов А.М. (г. Уфа, ул. Аксакова, 71),

с участием представителя Загитовой Г.Р. – Дмитриевой М.А. по доверенности.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Загитовой Г.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Ленинскому району г. Уфы Абдрахмановой Л.Н. об административном правонарушении от 25 апреля 2013г. по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении

Загитовой Г.Р. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> БАССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по Ленинскому району г. Уфы от 25 апреля 2013г. Загитова Г.Р. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Основанием для привлечения Загитовой Г.Р. к административной ответственности послужило то, что она ДД.ММ.ГГГГ в 16-20 часов на <адрес>, около <адрес>, управляя автомобилем марки ВАЗ 2112, №, совершила ДТП, после чего оставила место ДТП, участником которого она являлась, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Не соглашаясь с данным постановлением, Загитова Г.Р. подала жалобу, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, прекратить производство по делу, мотивируя тем, что мировой судья, не принял во внимание, что она могла не заметить столкновение ее автомобиля и ВАЗ 2107 №. Обстоятельства ДТП, установленные из представленных в деле доказательств, не свидетельствуют, что Загитова Г.Р. могла не заметить момент соприкосновения ее автомобиля с ВАЗ 2107. Причиненные автомобилю ВАЗ 2107 повреждения характеризуются как незначительные. Мировой судья не правильно установил вину Загитовой Г.Р. и поэтому имеются основания для отмены постановления.

В судебном заседании представитель Загитовой Г.Р. – Дмитриева М.А. доводы жалобы поддержала, просила постановление мирового судьи отменить.

Проверив представленные материалы административного дела, выслушав представителя Загитовой Г.Р. – Дмитриеву М.А., проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ – судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут Загитова Г.Р., управляя автомобилем марки ВАЗ 2112, №, на <адрес>, около <адрес> оставила место ДТП после совершения столкновения с автомобилем ВАЗ 21074, госномер О № ВВ 102, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Данный вывод суда подтверждается материалами административного дела, а именно: его показаниями, протоколом об административном правонарушении <адрес> от 25.04.2014г.; копией постановления по делу об административном правонарушении от 25.04.2014г., схемой места ДТП; объяснительной Загитовой Г.Р., Марданова В.Ф., рапортом сотрудника ГИБДД и другими материалами дела.

Все перечисленные выше документы, которые суд принимает в качестве доказательств виновности Загитовой Г.Р. в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, составлены в соответствии с требованиями Закона и не вызывают у суда сомнений.

В соответствии с п.2.5 Правил Дорожного Движения РФ Загитова Г.Р. не имела права покидать место ДТП.

Таким образом, своими действиями Загитова Г.Р. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлся.

Все перечисленные доказательства свидетельствуют о том, что Загитова Г.Р. оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлся.

Поскольку судом установлена вина Загитовой Р.Г. в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, следовательно, постановление мирового судьи о привлечении её к административной ответственности является законным, вынесенным с исследованием всех обстоятельств по делу, которым дана правильная правовая оценка, наказание ей назначено с учетом данных о личности и является минимальным, предусмотренным санкцией указанной статьи КоАП РФ.

Исходя из изложенного, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Ленинскому району г.Уфа РБ Абдрахмановой Л.Н. от 25 апреля 2014 года в отношении Загитовой Г.Р. оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья: А.М. Гималетдинов