Решение по делу № 1-56/2018 от 02.10.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Чаа-Холь      16 октября 2018 года

Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Монгуша К.К., при секретаре Серенмаа Р.А., переводчике Монгуш Ч.Б., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чаа-Хольского района РТ Цыганок В.А., подсудимого Даржай А.С., защитника Базырчап У.С., представившей удостоверение № 329 и ордер № 001432 от 07 мая 2018 года, в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело по обвинению:

Даржай А.С., <данные изъяты> в отношении которого применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, не содержавшегося по настоящему делу под стражей, получившего копию и перевод обвинительного акта 25 сентября 2018 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Даржай А.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

В феврале 2018 года в неустановленный в ходе предварительного расследования день около 16 часов Даржай А.С., придя на поле, расположенное на расстоянии 2 км. в восточном направлении от ******* Республики Тыва, увидев засохшие стебли произрастающих дикорастущих конопли, и в это время у него возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта. Далее находясь на вышеуказанном поле, для реализации возникшего у него преступного умысла с 16 до 17 часов в неустановленный в ходе расследования день февраля 2018 года, Даржай А.С., известным ему способом, умышленно незаконно приобрел, согласно заключению судебно-химической экспертизы № 1/621-2 от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство – гашиш, массой 6,06 граммов, масса гашиша на момент первоначального исследования составляла 6,16 граммов, что относится к значительному размеру и положил под стельку правой спортивной обуви, тем самым умышленно незаконно хранил их с 17 часов неустановленного в ходе предварительного расследования дня февраля 2018 года до 22 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, Даржай А.С., в состоянии алкогольного опьянения для разбирательства был доставлен в дежурную часть Пункта полиции № 5 МО МВД РФ «Улуг-Хемский», расположенного по ******* Республики Тыва, где около 22 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, Даржай А.С. осознавая, что приобретение и хранение наркотических средств противозаконно, в целях скрыть свое преступное деяние, вытащил из-под стельки правой спортивной обуви указанного выше наркотическое средство и совершил сброс на пол указанного выше наркотического средства, где в ходе осмотра места происшествия в период времени с 22 часов 20 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено и изъято указанное выше наркотическое средство.

Подсудимый Даржай А.С. в присутствии своего защитника, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, подсудимый Даржай А.С. заявил суду, что обвинение ему понятно, он согласен с ним, и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности, невозможность обжалования им приговора в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ.

Защитник Базырчап У.С. не возражала против заявленного порядка рассмотрения дела.

Государственный обвинитель Цыганок В.А. не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренным разделом Х, главой 40 УПК РФ.

Суд, руководствуясь вышеуказанными требованиями уголовно-процессуального закона, и удостоверившись, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. Обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, отсутствуют.

Изучив материалы дела, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый Даржай А.С., подтверждается собранными по делу доказательствами, и признает его обоснованным.

Действия подсудимого Даржай А.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Даржай А.С., суд установил признание своей вины полностью, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики от председателя администрации ******* Базыр В.Н., участкового уполномоченного МО МВД РФ «Тандинский» Куулар А.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, наличие 2 несовершеннолетних детей, молодой возраст, а также состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Даржай А.С., суд не установил.

Преступление, совершенное Даржай А.С., в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд назначает подсудимому наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Даржай А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При назначении вида наказания подсудимому Даржай А.С., суд принял во внимание общественную опасность совершенного им преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность Даржай А.С., и считает, что применение мягких мер наказания будет нецелесообразным, в связи с чем, назначает наказание в виде лишения свободы. Учитывая полное признание подсудимым своей вины, принимая во внимание состав его семьи, суд считает, что исправление Даржай А.С. будет возможным без изоляции его от общества и считает возможным определить отбытие наказания в условиях исключающих реальное его отбывание, то есть применить ст.73 УК РФ, что по мнению суда будет в полной мере отвечать целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ и исправлению Даржай А.С.

При назначении размера наказания, суд учитывает активное способствование расследованию преступления, наличие других смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает возможным размер наказания назначить в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

В целях исправления подсудимого Даржай А.С., в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, учитывая его возраст, трудоспособность и состояние здоровья, суд считает необходимым возложить на него исполнение обязанностей способствующих его исправлению в период испытательного срока, а именно: после вступления приговора в законную силу встать на учет уголовно-исполнительной инспекции по месту своего жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; 1 раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для контроля и отчета о своем поведении.

Вещественные доказательства - наркотическое средство «гашиш», массой 6,06 граммов, срезы ногтевых пластин и смывы, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД РФ «Улуг-Хемский», подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвоката, назначенного подсудимому, взысканию с Даржай А.С. не подлежат, в связи с чем, необходимо отнести их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Даржай А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на Даржай А.С. исполнение обязанностей, а именно: после вступления приговора в законную силу встать на учет уголовно-исполнительной инспекции по месту своего жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; 1 (один) раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для контроля и отчета о своем поведении.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора с 16 октября 2018 года.

Меру процессуального принуждения Даржай А.С. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного подсудимому Даржай А.С., отнести за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства – наркотическое средство «гашиш», массой 6,06 граммов, срезы ногтевых пластин и смывы, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД РФ «Улуг-Хемский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Монгуш К.К.