РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июня 2020 года город Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Беспаловой Е.А., при секретаре Нехаенко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2020-00619-61 (2-733/2020) по иску Ларионова Александра Васильевича к Грабовенко Евгению Евгеньевичу об обязании убрать снежную насыпь, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование иска Ларионовым А.В. указано, что с 1989 года он является владельцем гаражного бокса (данные изъяты) в гаражного кооперативе (данные изъяты) <адрес> расположенного по адресу: Иркутская область, <адрес>. Ответчик также является владельцем гаражного бокса (данные изъяты) гаражного кооператива. В течение трех лет ответчик умышленно в зимнее время года сгребает снег к воротам гаражного бокса (данные изъяты) и при таянии снега вода не может уходить по дороге, стекает в гараж и подвал истца. Неоднократные разговоры, не приносят результата. Председатель гаражного кооператива не может решить данную проблему.
Просит обязать Грабовенко Е.Е. в кратчайшие сроки убрать снежную насыпь и оплатить моральный ущерб <данные изъяты> рублей (уборка снега частично); наложить административный штраф на председателя гаражного кооператива (данные изъяты) <данные изъяты>
Определением Усольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований Ларионова А.В. о наложении на председателя административного штрафа прекращено.
Истец Ларионов А.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований, пояснил, что в настоящее время снег растаял. Ответчик умышленно в зимнее время года сгребает снег к воротам гаражного бокса (данные изъяты) и при таянии снега вода не может уходить по дороге стекает в гараж и подвал истца. От залива подвала гниют овощи.
Ответчик Грабовенко Е.Е. в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что его гараж находится на противоположной стороне, не напротив гаража истца, в зимнее время он складирует снег к гаражному боксу, который не имеет собственника. Затопление гаражного бокса истца в весенний период происходит по причине таяния снега с крыши гаражей, при этом гараж истца находится в низине, ему неоднократно разъяснялось о необходимости приподнять гаражные ворота.
Представитель третьего лица председатель гаражного кооператива (данные изъяты) <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), одним из способов защиты гражданских прав является восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), действиям нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что Ларионов Александр Васильевич вступил в члены гаражного кооператива (данные изъяты) <данные изъяты> в 1989 году. Членский билет содержит сведения о принадлежности ему гаража за (данные изъяты) (л.д.10-11).
Владельцем гаражного бокса (данные изъяты) в гаражном кооперативе (данные изъяты) <адрес> является ответчик Грабовенко Е.Е. (л.д.39-40).
Гаражный кооператив (данные изъяты) <данные изъяты>» действует на основании Устава, утвержденного решением общего собрания членов гаражного кооператива (данные изъяты) <данные изъяты> протокол (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-31).
Как установлено из пояснений сторон, а также из представленных ими фотографий, снежная насыпь находилась около соседнего с истцом гаражного бокса, что подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.
В силу статей 304, 305 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.
Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.
В качестве обстоятельств нарушения своего права собственности истец ссылается на тот факт, что возведенная ответчиком на границе гаражных боксов снежная насыпь нарушает право истца на полноценное пользование гаражным боксом по прямому назначению, в результате действий ответчика происходит затопление подвала в его гараже.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Оценив имеющиеся по делу доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в настоящее время снежная насыпь отсутствует, доказательств в причинении морального вреда по вине ответчика в материалы дела не представлено, в связи с чем правовые основания для удовлетворения иска отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
В удовлетворении иска Ларионова Александра Васильевича к Грабовенко Евгению Евгеньевичу об обязании убрать снежную насыпь, взыскании компенсации морального вреда – отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.А.Беспалова
Ф.И.О2
Красных Партизан ул., <адрес>
Ф.И.О1
Луначарского ул., <адрес>
Председателю гаражного кооператива (данные изъяты) «Клаксон»Ф.И.О5
Плеханова ул., <адрес>А, <адрес>
Луначарского ул., <адрес>
(данные изъяты)
Направляю копию решения Усольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу (данные изъяты)RS(данные изъяты)-61 (2-733/2020) по иску Ф.И.О2 к Ф.И.О1 об обязании убрать снежную насыпь, взыскании компенсации морального вреда,
Приложение: копия решения.
Судья Е.А.Беспалова
Ф.И.О2
Красных Партизан ул., <адрес>
Ф.И.О1
Луначарского ул., <адрес>
Председателю гаражного кооператива (данные изъяты) «Клаксон»Ф.И.О5
Плеханова ул., <адрес>А, <адрес>
Луначарского ул., <адрес>
(данные изъяты)
Направляю копию решения Усольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу (данные изъяты)RS(данные изъяты)-61 (2-733/2020) по иску Ф.И.О2 к Ф.И.О1 об обязании убрать снежную насыпь, взыскании компенсации морального вреда,
Приложение: копия решения.
Судья Е.А.Беспалова